Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Давайте позаимствуем в судебных системах других стран такой механизм как судебный прецедент. А то порой один и тот же судья умудряется по аналогичным делам принимать совершенно противоположные решения. И ничего нельза с этим поделать, так как судья принимает решение на основе закона и собственного настроения. Может стоит как на западе прислушиваться к предыдущему опыту коллег судей, да и для коррупции будет меньше соблазна!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На мой взгляд существующий сегодня порядок назначения председателей высших судов не соответствует принципу разделения властей и фактически ставит эти суды в прямое подчинение президенту.
Намного правильнее было бы назначение Советом Федерации по представлению Президента только судей высших судов, а они в свою очередь уже из своего числа тайным голосованием избирали бы председателя и могли бы его отзывать, как это было до недавнего времени в Конституционном Суде. Считаю что изменение порядка назначения председателя КС это большая ошибка, окончательно похоронившая остатки независимости КС. Приводя все к единому порядку следовало менять не порядок назначения председателя КС, а установить такой же порядок для председателей Верховного и Высшего Арбитражного Суда. Иначе сегодня получается ненормальная ситуация - по новостям показывают встречи президента с председателями высших судов, где они как школьники стоят навытяжку перед президентом и отчитываются как мелкий клерк перед большим начальником, это неправильно. Вообще следует во всех судах председтелей избирать самим судьям, т.к. сегодня в судебной системе сложилась настоящая иерархическая вертикаль, еще более централизованная чем в прокуратуре, т.е. судьи подчиняются не закону, а председтелю суда и председателю вышестоящего суда, это тоже ненормально и нездорово, тем более что при такой суперцентрализации суды работают все хуже.
Как театр начинается с вешалки, так и стабильность государственной власти начинается с честного и принципиального суда!
Каждый человек должен быть уверен, что гарантом защиты его прав, его достоинства, его имущества и бизнеса от лица государства выступает суд. В противном случае опять начнется в стране ситуация как в 90-е годы, когда люди не доверяли суду и милиции и за разрешением споров обращались к криминалу, к мафии, так как там был "честный" суд без затягивания процесса.
Весьма радуют благостные пожелания руководителей высших судов. Только районные судьи уже в открытую говорят, что чувствуют себя проститутками, поскольку ВС РФ постоянно меняет "свою принципиальную позицию". Плевать на Страсбург, но уже становится правилом, что по аналогичным делам выносятся противоположные решения. Так что обращение "Ваша честь" - это к мантии, к стулу
Дмитрий Анатольевич! Поводом для обращения послужила инициатива Председателя Высшего Арбитражного суда РФ публиковать письма председателям судов с просьбой "взять под контроль" конкретные дела.
Считаю, что эта инициатива не соответствует заявленной цели - пресечь попытки оказывать давление на судью. Очевидно, все обращающиеся официально не нарушают закон и, тем более, не принуждают к принятию незаконного решения. Куда более опасны неформальные обращения. Сомневаюсь, что субъекты, желающие получить заведомо незаконное решение, пишут официально письмо с просьбой принять такое решение, а в качестве приложения указывается вознаграждение или возможные последствия для судьи в случае отказа судьи принять желаемое решение.
При этом я считаю, что последний фактор становится всё более распространенным. Причиной тому - меры государства по укреплению материального положения судей. Очевидно, что существенное повышение денежного и пожизненного содержания создают стимул для желания сохранить статус судьи любыми средствами. В этой ситуации возрастает роль Председателя суда, который фактически выступает "обвинителем" или "адвокатом" судьи в квалификационной коллегии судей. Именно его характеристика и позиция в большинстве случаев предопределяет решение коллегии. Пример тому - лишение полномочий председателя ФАС Московского округа Майковой.
Усугубляет эту ситуацию не достаточно высокий уровень юридических знаний судей. Судить о нем можно по решениям. Это обстоятельство обусловлено объективными и субъективными причинами. Высокая загруженность не позволяет даже добросовестным судьям быть на современном уровне. Одна судья в судебном заседании откровенно призналась, что у неё нет времени читать законы.
Поэтому мне абсолютно не понятна позиция Председателя ВАС РФ, категорически возражающего против "курсов" повышения квалификации судей. Или это - стремление не упустить одну из возможностей давления на судей? Не секрет, что "странные" судебные постановления выносят и судьи ВАС РФ.
Дмитрий Анатольевич! Сейчас смотрел Ваше интервью кажется швейцарским журналистам и узнал потрясающую для себя новость! Оказывается, так много обращений в Страсбургский суд со стороны россиян не потому, что сплошь неправосудные несправедливые решения в судах, а потому, что очень уж упрощена и облегчена процедура обращений в Страсбургский суд для граждан России. Предлагаю привести процедуру обращения в Страсбургский суд к Российскому стандарту: пока не соберешь кучу справок и не получишь разрешения чиновника на обращение в Страсбургский суд, само это обращение считать государственной изменой.
ДикийКот, Оренбургская область
15 сентября 2009 16:11
"Чего стоит авторитет Президента и Государства, если люди на местах сталкиваются с примерами продажности судей, назначаемых Указами Президента?"
О чем вы говорите? Там вся система прогнила с головы до самого хвоста. От милиции и прокуратуры до судей и судебных приставов.
В судьи кого принимают? Разве по принципу уровня компетентности, честности и порядочности? НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!!
Во власти (любого уровня) - порядочному человеку делать нечего в принципе...
Господин Президент, хотелось бы выразить Вам благодарность за закон не позволяющий судьям в отставке быть поверенными или представителями по делам физических или юридических лиц. Теперь судьи будут бояться жалоб и неправомерных решений, так как в случае незаконных действий они потеряют очень многое.
Для Владимира
В настоящий момент не могут сделать так, что бы в интернете выкладывались полные тексты решений судов общей юрисдикции, что говорить о видеозаписи.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Люди боятся, того чего не знают, в чём мало разбираются, да ещё по телевизору и в прессе часто акцент ставится о постоянных нарушениях в судебной системе, о подкупе и т. д. поэтому можно не дорого и просто обеспечить открытость главного института нашей страны.
Обеспечение открытого доступа к Судебным процессам
1. Все судебные заседания записывались на веб-камеры или цифровые камеры.
2. Чтобы все записи хранились в открытом доступе сети Интернет.
Технические требования:
• Компьютер с монитором самый простой от 8.000 руб.
• Веб-камера от 3.000 руб.
• И один раз вызвать специалиста настроить систему для записи и пару раз показать, как размещать на сервере в Интернете записанные файлы.
• Хранение информации в сети Интернет неограниченно в объёмах и не требует оплаты.
• Оплата только за подключение к сети Интернет, а это копейки.
Создать общий архив, чтобы любой человек в стране мог видеть как проводятся судебные заседания, какие решения принимаются.
Любое решение которое принято без трансляции в Интернете и без электронного архива в сети Интернет являлось бы не действительными!
Отдел информационных технологий
Дмитрий Анатольевич! Как можно говорить о нормальной, "здоровой" судебной системе в Российской Федерации, пока не будет достойной система исполнения наказания. Ведь сейчас одна треть страны слушает в захлеб тюремные песни , так называемый шансон, это явление, как лакмусовая бумага, проявляет недостатки Российской судебной системы, когда за проступок небольшой общественной опасности молодежь попадает за решетку и через пару лет выходит из "ПТУ ЗК" высококвалифицированными преступниками. Вот и получается как в песне " Я годен к строевой, как год назад, но к честной жизни я уже не годен!".
Давайте судей в обязательном порядке раз в пять лет на месяц отправлять на повышение квалификации в учреждения "ИТУ", может быть тогда судья будет понимать, какой вред порой он причиняет России.
