Знакомясь с протоколом судебного заседания, обнаруживаем, что, помимо тройной(!) нумерации, он страдает обилием дописок, придуманных судьёй и недержанием значительных фрагментов, важных для дела. На диктофоне они есть, а в протоколе нет. На протяжении всего процесса судья ВС КЧР Задерякина Н.Г. заявляла, что специалистами ВС КЧР в зале суда ведется цифровая запись. Просим предоставить копию, либо ознакомить с записью в здании суда. Получаем отказ. Основание судья Задерякина указывает "веское": -"...так как запись цифровая, незвукопреобразующая." Видимо, за изобретение столь ошеломляющих псевдотехнических терминов Наталья Григорьевна Задерякина и получает свои скромные судейские 100 000 рубликов в месяц. Просим показать ТО, во ЧТО преобразовали, чем бы ОНО не было. Ответ: -"...на сегодня в мире не существует компьютеров, способных хранить в памяти жёсткого диска такой большой объём информации. Поэтому, по мере изготовления частей протокола, запись стиралась и на её место записывалась следующая. На сегодня протокол готов полностью, запись стёрта." Всё! А вы говорите, надо вести запись...Всё равно, пусть по - смешному, но отмажутся!..
Все комментарии пользователя Анна
-
Тема: Судебная система
15 января 2010 01:07
-
Тема: Судебная система
25 декабря 2009 16:33
Уважаемые господа,господин Президент! Вы когда-нибудь знакомились с бюллетенями ВС РФ? Прелюбопытнейшее чтиво! По идее, именно в такой форме ВС призван давать разъяснения по вопросам применения действующего законодательства, в связи с тем, что некоторые правовые нормы могут трактоваться правоприменителями неоднозначно. Однако, на деле ВС разъясняет те аспекты, которые и так достаточно чётко прописаны в законе, само изложение которых не допускает двойного толкования. Т.е. суд низшей инстанции выносит противозаконное решение. ВС, являясь кассационной инстанцией, отменяет его. Обобщив подобную судебную практику, как на основание для отмены незаконного решения ВС ссылается на... ЗАКОН. Вопрос: а почему суд первой инстанции вынес такое решение, на основании ДРУГОГО закона? Или судьи не читали действующий? В любом случае, почему для судьи вслед за нарушением закона не идёт НАКАЗАНИЕ? Почему надо объяснять ОЧЕВИДНОЕ?
Полагаю, гораздо полезнее для преодоления коррупции и судейского беспредела было бы издание бюллетеней, где разъяснялось бы судьям, какое именно НАКАЗАНИЕ для судьи последовало за то или иное нарушение им конкретной нормы закона. А, если никакой ответственности за нарушение закона они не несут,то давайте, называя вещи своими именами, назовём наш суд не независимым, а безответственным.
-
Тема: Судебная система
13 декабря 2009 01:15
Денис Сергеев, Новгородская область, предлагает: "...вообще никому не писать в этом блоге". Абсолютно согласна! Мы, как дети, повелись на пустышку. С тем же результатом можно обращаться к президенту Марса. Марс, АУ!..
-
Тема: Судебная система
11 декабря 2009 09:51
Теория правоприменения в России сегодня, прописанная в Законе,- это одно. Практика правоприменения Судом,- нечто совсем иное, чаще всего не имеющее ничего общего ни с законностью, ни со справедливостью!
Прикрывшись необходимостью независимости Суда, Гарант Конституции на деле перестаёт таковым быть. Ибо он, не имея прав и механизмов для того, чтобы незаконное решение Суда, нарушающее Конституционные права Гражданина, отменить, лишён возможности гарантировать Гражданину соблюдение его прав!
В результате мы и получили полностью независимый ни от чего Суд. Особенно от Закона и хоть какой-либо ответственности за принимаемые решения. Т.о. высшая власть в стране реально принадлежит Суду, а не Президенту. Это суд может, к примеру, отменить решение Президента, а Президент решение Суда - нет! На деле такое положение даёт возможность Суду чинить любой беспредел, не опасаясь последствий. Что он повсеместно и делает.
Вы, уважаемый г-н Президент заявляете, что ДРУГИХ судей у нас нет. А ТАКИЕ судьи нам не нужны! Назрела насущная необходимость кардинальных перемен, а не разговоров о "судебной реформе", которая, вот уже много лет всё "идёт"! Если она и идёт, то я, как и многие другие, не понимаю,-КУДА?!. И практические результаты её хождений можно сегодня обозначить одним словом,- ПШИК...
-
Тема: Судебная система
7 декабря 2009 21:36
"Раиль Аминев, Ямало-Ненецкий автономный округ4 декабря 2009 21:48Помогите пожалуйста. Куда и к кому обращаться?".
Видмо, Раиль спрашивал не "от нечего делать", а от отчаяния. Про других не знаю, но мной был предоставлен ему правильный ответ, на основе моего личного опыта общения с нашим "самым гуманным в мире!". Хотелось бы узнать у уважаемых модераторов, - не опубликовали по той причине, что переслали всё лично г-ну Аминеву, в Ямало-Ненецкий автономный округ? Если ДА, то - спасибо! А если НЕТ, то каким образом несчастный Раиль узнает о том, что ему надо сделать в его ситуации, а, что - не надо? А незнание вожможных путей выхода, помноженное на отчаяние, не подтолкнёт ли Беднягу к противоправным действиям в отношении зажравшегося судьи?
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
26 ноября 2009 21:03
Ура, товарищи! И господа - тоже! Ну, наконец-то дожили до светлого дня! Министр Нургалиев разрешил гражданам обороняться (буквально-оборонять себя)! От врагов? От бандитов? Нет, нет, и нет! От собственных защитников! Видимо, сам министр уже полностью бессилен перед беспределом, творимым его подчинёнными! Что же нам остаётся - будем обороняться, коль уж министр разрешил... Дело за малым - нужны поправки в законодательство, чтобы гражданин, вынужденный своими защитниками к обороне от них, и успешно оборонившийся, не сидел за это за решёткой. Уважаемый г-н Президент! Право гражданина России оборонятся от милиции предлагаю добавить в перечень основных прав и свобод, закреплённых в Конституции страны.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
24 ноября 2009 22:11
Трое милиционеров (не от того, что пока в форме - можно всё, а так, именно эти вот трое "с гнильцой"), забивают до смерти прохожего. Террориста, видимо "мочили", либо экстремиста...А давайте этим героям зарплату прибавим! А министру МВД - орден, за заслуги перед Отечеством! Всё равно, он кого угодно в отставку отправляя, сам что-то не спешит уходить. А вот к примеру, царские офицеры, вообще, от позора - стрелялись. Не все, у кого ЧЕСТЬ имелась!..
-
Тема: Судебная система
20 ноября 2009 21:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, господин Президент моей страны! Четыре года тому назад одному из задержанных назначили адвоката, жена которого на тот момент уже принимала участие в производстве по этому же уголовному делу в качестве следователя. Никто подозреваемого с составом следственных групп не ознакомил, о супружестве следователя и адвоката он узнал лишь по окончании следствия, т.о., нарушив нормы УПК РФ, в частности, положения ст.72,п.2, человека ФАКТИЧЕСКИ лишили Конституционного права на защиту. Однако, и суд первой инстанции, и ВС РФ, признав сам факт участия супругов в производстве по одному и тому же уголовному делу, тем не менее, не усмотрели в этом ни малейшего нарушения ни чьих прав! А в бюллетени пленума ВС РФ №1 от 2009г. тот же ВС РФ называет то же самое нарушение ст.72,п.2 УПК РФ "существенным",и подчёркивает, что данное нарушение "лишает подсудимого права на защиту". Хочу отметить, что за время, прошедшее между двумя прямо противоположными определениями ВС РФ (6 МЕСЯЦЕВ), сама правовая норма (ст.72 УПК РФ) не изменилась ни на запятую. Столь фантастически РАЗНОЕ применение ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ статьи Закона ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ВС РФ, объясняется лишь нежеланием отменять решения судов первой инстанции.Ради т.н. "чести" мундира позволено пренебречь Конституционными правами гражданина? В теории - нет. На практике - ДА! Каким образом, КАК, я, рядовой гражданин России, или Вы, её Президент, можем принудить СУДЕЙ к тому, что они должны делать без принуждений, - к СОБЛЮДЕНИЮ ими Законов нашей с Вами страны? Или они уже настолько независимы, что ни мне, простой домохозяйке, ни Вам, Президенту, это не по силам? Полагаю, что Ваше мнение, и как ЮРИСТА, и как ПРЕЗИДЕНТА по этим вопросам, Ваши ответы на них, интересны и важны не для меня одной, а для всех, кто устал от произвола в судах, для всех, кто действительно хочет жить в ПРАВОВОМ государстве.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
20 ноября 2009 19:26
Реальную вожможность ЧЕЛОВЕКАМ В ПОГОНАХ чинить беззаконие при полной БЕЗНАКАЗАННОСТИ, даёт именно наличие ПОГОНОВ на плечах, "корочек" в кармане, пистолета в кобуре и, главное, наличие СИСТЕМЫ С "ГНИЛЬЦОЙ", которая гораздо охотнее "ПРИКРОЕТ ТЫЛЫ" ради т.н. "чести" мундира, нежели честно признает собственную преступную сущность.ВСЯКИЕ люди есть ВЕЗДЕ. Но беда именно в том, что главными нарушителями Закона становятся те, кто по идее, должен стоять на его страже. Именно поэтому простые люди сегодня "ментов" боятся больше, чем "братков". Прискорбно.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
19 ноября 2009 18:14
Уважаемой г-же Анисимовой из Москвы (выступление в защиту большого количества её друзей-милиционеров от 17 ноября) хочу ответить следующее: почему же, имея множество знакомых и друзей, связанных с милицией и так, и иначе, Вы полагаете, что "...если кто-то другой расскажет выдуманную историю, то полетят чьи-то головы..."? С Ваших слов, милиция, хоть и не всем довольна внутри себя, всё же честна и неподкупна и произвола милицейского Вы не наблюдали, и вымогательства - тоже. НО! ведь ПРОВЕРЯТЬ историю, рассказанную неким "другим" будет та же милиция, только ещё более честные и неподкупные ребята, чем Ваши знакомые. Вы сомневаетесь в их неподкупности? А иначе,- чего головам лететь? Не дай Бог Вам, наивной, попасть к честнягам в "оборот",-друзья не помогут, а то, что КАПИТАН МИЛИЦИИ говорил в суде правду, убедитесь в момент.И ещё.Звание, должность и, главное, ОПЫТ ОПЕРАТИВНОЙ РАБОТЫ В МИЛИЦИИ, не ЗАСТАВЛЯЮТ его "говорить эти слова", а ДАЮТ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО их говорить! Насчёт того, кто болен. Больна вся правоохранительная система- милиция, прокуратура, суды, так что, исходя из этого,-ДА, милиционер-это диагноз, несмотря на ваших, я уверена, прекрасных друзей, как вы пишете "ментов". Тем жальче их- порядочные в системе не выживают.