Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 237 238 239 240 241 242 243 244 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  Георгий, Республика Калмыкия
  29 июля 2010 14:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Гласность является одним из основополагающих принципов правосудия. Судебная система финансируется очень хорошо. Суды позволяют себе приобретение дорогих автомобилей, шикарных домов, сауны и гостиницы в судах. Что говорит о достаточном финансировании судебной системы. Поэтому, необходимо законодательно закрепить видеофиксацию судебного процесса. Что будет стимулировать судей отправлять правосудие, а не чинить чиновничий произвол. Видеофиксация необходима во всех правоохранительных органах. Что обеспечит соблюдение прав человека и гражданина. Исключит круговую поруку в судах и правоохранительных органах.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  elena, Московская область
  29 июля 2010 14:15

  На рассмотрение кассационных жалоб Московский облсуд тратит по 10 минут и более.

  Граждане за 5 часов трансляции на тв каналах увидят большое число дел.

  Увидят, как суд ничего не хочет слушать, как закрывают рот гражданам, которые что-то путаются объяснить, как за 10 минут судьи подтверждают правильность решения нижестоящих судов о выселение граждан из квартир и т.д., как зачастую судьи по хамски себя ведут.

  Люди наконец увидят и поймут, что такое правосудие и как они действительно отправляется...

  И еще нужно создать видео-архив и там же на сайте в интернете выкладывать протоколы заседаний и определений кассационного суда, чтобы стороны и зрители могли видеть и сравнить, что говорилось на заседании и как это отражено в протоколе и в определении.

  А то люди всё говорят о фальсификациях протоколов ... пусть увидят своими глазами так ли это.

  Нужно начать с одного суда в назидание другим...

  Транслировать заседание нужно с согласия сторон, и даже в том случае, если согласие отсутствует, например , когда дела касаются споров по земельным вопросам, поскольку земельные споры в Московской области и их разрешение судами вызывает много вопросов.

  Полезность трансляции и в том, что сократится количество жалоб в Европейский суд, на основании статьи 6.

  Здорово было бы еще и ставить оценку ( опрос ) кассационному суду зрителями по разным критериям.

  ТВ трансляция заседаний кассационного суда Московского обл. суда - это мог бы стать реальный шаг по наведению порядка в судах.

  Дмитрий Анатольевич, сделайте этот первый шаг, он безболезненный для Московского облсуда. ведь правосудие у нас открытое, а суду - честные, объективные и беспристрастные, следовательно, им нечего скрывать от граждан.

  Они должны своим примером это продемонстрировать и доказать.

  Странно , что суды сами не настаивают на трансляции:

  а то некоторые граждане пытаются опорочить судебную власть в стране, есть шанс доказать обратное..

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 29 июля 2010
  mikhail123, Москва
  29 июля 2010 13:58

  Суд должен помогать сторонам решать проблемы добросовестно и разумно. На практике человека загоняют в угол. При таких условия в углу окажется система.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 29 июля 2010
  Вася Иванов, Санкт-Петербург
  29 июля 2010 13:24

  Маниловщина какая-то. Вместо того, чтобы заниматься исправлением и искоренением многочисленных недостатков нашей судебной системы, обсуждаем прожекты, направленные на то, чтобы еще больше затруднить доступ до правосудия.

  Обсудить в Живом Журнале
• Даниловцев Валерий, Свердловская область
  29 июля 2010 11:56

  "Contra, Тюменская область

  Самый честный суд, который только сможет создать человечество - электронный суд. К созданию которого уже можно приступать, учитывая массовую однотипность многих процессов."

  Как электронный суд будет оценивать недопустимость доказательств?! Если исходить из того, что ходатайства на этот предмет не будут восприниматься, а все будет приниматься, как в настоящее время, на основе обвинительного заключения, подписанного следователем и согласованное с прокуратурой, то нет нужды ни в адвокатах, ни в судьях.

  Но если приходят такие мысли в разных регионах и людям с разными взглядами, то с судами у нас полный бардак. Думаю, что Верховному суду нужно экстренно проводить модернизацию судов общей юрисдикции и поворачиваться наконец то лицом к обществу. Решения выносимые судом должны быть не карательными, а правосудными, это безусловно на данном этапе сложно быстро сделать, но возможно.

  А то будет как всегда: своих хороших руководителей пересажаем и будем призывать на свои предприятия иностранцев.
• Комментарий к записи от 26 июля 2010
  Степанов Виктор Иванович, Алтайский край
  29 июля 2010 11:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы правы, что поддерживаете создание таких судов. Многие вопросы защита интеллектуальной собственности в России решаются с большми проблемами. Много наших изобретений ушло за границу, а там были признаны уже своими. Много изобретений советского периода в нашей стране признаются новыми, прорывными и под них распиливают огромные средства. Штатные эксперты могут получить второе высшее образование и на законных основаниях смогут выполнять свои обязанности. Опыт патентного суда Германии будет полезен.

  Обсудить в Живом Журнале
• mikhail123, Москва
  29 июля 2010 08:43

  Хочу поддержать Елену по вопросу трансляции работы кассационных инстанций. Общество имеет право на информацию.
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  Евгений, Пензенская область
  29 июля 2010 07:53

  Добрый день.

  Есть суды, который нарушают основы конституции Российской Федерации.

  Российский суд запретил YouTube

  Жители Комсомольска-на-Амуре не смогут пользоваться крупнейшим интернет-видеосервисом YouTube. Решение о блокировке видеохостинга, а также ещё нескольких ресурсов, вынес суд Центрального района города

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 26 июля 2010
  Владимир Бардин, Москва
  29 июля 2010 02:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Та проблема, о которой вы говорите, на самом деле является отголоском (а) коррумпированнойсти и некомпетентности судебной системы (б) некомпетентности законодательной власти.

  Обе проблемы уже давно решены во всех странах, считающих себя цивилизованными, к коим, к сожалению, РФ уже лет 10 не относится (все-таки успели проесть наследство СССР и ничего не создать взамен).

  Итак, о решении проблем (а) и (б) - конкретные рецепты:

  (а) Судья должен быть профессионалом, подконтрольным обществом. Это означает, во-первых, что судья должен избираться на ограниченный срок; во-вторых, должен быть профессиональным юристом со стажем. Самый простой способ удовлетворить оба требования - выбор судей из членов коллегий адвокатов по решению коллегий адвокатов. За государством остаются апелляционные и высшие инстанции, т.е. контроль решений суда инстанции 1. Выбранный из профессиональных адвокатов на ограниченный срок судья (а) уже не бедный человек (б) профессиональный компетентный юрист (в) под контролем коллегии адвокатов (если злоупотребляет - снимается с должности и исключается из коллегии) и государства (высшие инстанции). Т.о. эффективное решение можно реально воплотить в жизнь одним росчерком пера.

  б) вернуть прямые выборы депутатов (отменить партийные списки) и отменить мин. порог для депутатов ГД - законодатели будут под контролем общества, в жесткой конкуренции за депутатское кресло. Соответственно в ГД спортсменов и бизнесменов станет меньше, а профессиональных политиков больше. Эффективность их работы выше (им снова придется отчитываться перед избирателями).

  С уважением,

  Владимир

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  Natan Yrlin, Свердловская область
  29 июля 2010 02:47

  А я бы уже сегодня начал общаться с судом через Интернет! Они так долго рассматривают пустяковые дела. Назначают судебное заседание на 09 час. 00 мин., а реально процесс начинается в 15 час.! А сколько тонн бумаги уходит на копеечные дела! Можно уже давно было перейти на безбумажный режим работы в общении с государственными органами. Ну хоть это-то можно сделать! Так что готовность от граждан есть, но суды сами не готовы переходить на такой режим работы: ведь им чаю не попить и придётся реально работать. Заставляют ждать в коридоре, а сами только создают видимость работы (уж я юрист знаю все их штучки). Тем более меня заставляют писать за них описи документов в делах. А за что им зарплату платят?

  И к вопросу об удостоверении личности. Сейчас суды стали требовать от руководителей государственных органов приказы о их назначении. Завтра начнут того же требовать от Председателя Правительства Российской Федерации и Президента Российской Федерации. Ну сколько можно! Когда же, наконец, мы будем демократично подходить к удостоверению личности? Почему пиратов возле берегов Сомали ловят и сажают развитые демократические государства, а наши правоохранительные органы этого сделать не в состоянии?

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 237 238 239 240 241 242 243 244 ... 425 426 427 428 следующая ››