Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 164 165 166 167 168 169 170 171 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Конев Николай, Калужская область
  26 января 2011 05:14

  Ув. Дмитрий Анатолиевич!

  Для возвращения доверия к судьям предлагаю сделать следующее:

  Оперативно привлечь в качестве судей зрелых, опытных и честных людей с безупречной репутацией путем подбора и выдвижения этих людей на предприятиях, учреждениях, общественных организациях и движениях. Дальнейший механизм назначения может быть любым, от выборов до издания законодательного акта на уровне регионов или лучше федерации.

  Пусть судят по своим внутренним убеждениям, согласование которых с законом помогут оформить и привести юристы.

  Стратегически нужно разработать новую систему подготовки судей, усиленное внимание в которой наряду с юридической подготовкой обратить на духовно-нравственную сторону.

  Существующий опыт при реформировании какой-то системы требует привлечения новых

  людей, новых сил. Смотрите, как зашевелилась Москва, и многое, ранее казавшееся невозможным, вдруг стало решаемым и возможным. Надо оживить работу всего силового

  блока. Привлечь на работу в полицию уходящих в запас десантников, морских пехотинцев, спасателей, из гражданских - шахтеров. То есть из тех профессий, где больше всего ценится

  верность, честь и преданность делу, которому служишь, смелость и братство. Надо разорвать сложившиеся связи. При этом не надо всех увольнять, большую часть можно передвинуть по горизонтали.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  allwe2, Иркутская область
  26 января 2011 03:07

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Вина власти в том, что до сих пор не позаботилась о ЗАКОНЕ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ судей за неправомерно принятые решения. Отсутствие ответственности судей за соблюдением законности при рассмотрении дел порождает вседозволенность!!! Чем судья должен отличаться от любых других граждан, должностных лиц и т.п. Почему в отношении судьи отсутствует ответственность за невыполнение его прямых обязанностей судить по закону! Очередь(!), конкурсы(!) за получением статуса судьи. Потому что на этой должности можно хорошо устроиться, при этом за нарушения законодательства РФ, своих должностных обязанностей не нести никакой ответственности. За что получают зарплату (не говорю о льготах), если решения выносят по разработанным шаблонам, не вникая в существо дел! Сколько можно возиться с этой когортой беспредельщиков и трусов, у которых хватает наглости проситься в отставку, если кого-то из них, особо зарвавшегося, потерявшего бдительность за свою "безопасность" удается схватить за руку? Похвально то, что Россия всегда стремится быть первой. Но зачем же в Европейском суде позориться, будучи этакими "передовиками"?! Или действуем по поговорке "заставь дурака Богу молиться, так и лоб себе расшибет"? Осмелюсь сказать за народ, что он изнывает от несоблюдения законности в стране на разных уровнях, в первую очередь на уровне властей. Вы делаете много шагов в сторону народа. Сделайте основной - чтобы в стране правил ЗАКОН. Благодарность народа не замедлит сказаться. То, что происходит, Вам известно, и Вы являетесь законодательной властью!!!

  С уважением В.Л.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Мусаев Вячеслав Кадыр оглы, Московская область
  25 января 2011 23:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Разрешите поделиться некоторой информацией о работе Верховного Суда Соединенных Штатов Америки:

  "Важнейший фактор заключается в том, что Суд должен публично объяснять и обосновывать свои решения: каждое дело сопровождается одним или несколькими письменными заключениями, в которых дается обоснование решения Суда, причем эти заключения доступны любому желающему их прочитать.

  Они широко обсуждаются в прессе (и в интернете) и часто подвергаются продуманной критике со стороны адвокатов, судей и ученых.

  Благодаря этой прозрачности судьи не могут вертеть законом как угодно: их действия по своему усмотрению сдерживаются давлением общественного контроля.

  И любой судья, который не хочет, чтобы его считали глупцом или плутом, позаботится о том, чтобы готовить убедительные заключения, свидетельствующие о том, что его выводы обоснованны.

  Совещания также играют свою роль в ограничении влияния политических факторов на принимаемые судьями решения.

  Прежде чем прийти к решению, каждый судья читает показания сторон, выслушивает их адвокатов (и часто задает им вопросы) в ходе прений, беседует с другими судьями.

  После первоначального голосования по делу судьи обмениваются проектами заключений.

  В ходе этого долгого совещательного процесса судьи остаются открытыми для убеждения, и нередко случается так, что судья меняет свое мнение о деле.

  На основании представленной информации можно сделать следующий вывод:

  «Что мешает Верховному Суду Российской Федерации работать так же, как Верховный Суд Соединенных штатов Америки?».

  С уважением, гражданин Российской Федерации В.К. Мусаев

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  ник, Ставропольский край
  25 января 2011 22:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Открытость и доступность Власти (пусть даже через отделы по работе с обращениями граждан), возможность обратиться к высшим руководителям с последней надеждой на справедливость и помощь (пусть сортируемая) -это хорошо!!! И надо дальше совершенствовать эту работу, хочется доверять власти. Советы таких , как " Околоточный С.М.": не направлять для проверки материалы, не содержащие

  сведений о личности человека, их написавшего, нелепы: регистрация на сайте дает все необходимые сведения! А вот Ева Лоренс (скорее всего, работник отдела по работе с письмами и обращениями граждан какой нибудь районной управы) еще нелепей совет дает: взимать пошлину за право написать обращение к чиновнику?! - вот это демократия!!! ( и циничный расчет, что бедные пенсионеры пожалеют денег и откажутся от права обратиться к властям)! Я пенсионер, на учете в психдиспансере не состою, но имея большой жизненный опыт беспокоюсь за Страну, за народ, и это обязывает обращаться к властям, к Президенту, в том числе, для продвижения решения не своих личных проблем, а вопросов, важных для всех! Простите за полемику здесь, а не в ЖЖ, но обидно че.с.с.слово за Державу, за пенсионеров-"бездельников", отпахавших по 40лет на Страну! Всего Вам доброго. Ивлев А.Н.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Орион, Калужская область
  25 января 2011 22:42

  Я имел возможность, не будучи профессиональным юристом, наблюдать работу судебной системы с 1994 года. В судебной системе все-таки в результате судебной реформы многое изменилось. Увеличены зарплаты судей, появились информационные системы и пр. Не нужно больше никакого радикализма. Нужно постепенно идти дальше. Мне думается, что ключевое звено в работе с судейским корпусом - текст судебного акта. Оно должно быть таким же подробным, как содержимое черного ящика самолета Ту-144. Чтобы был видна логика принятия решения, чтобы было видно, где судья допустил ошибку, если решение ошибочное. Судебное решение не должно быть написано в жанре хокку. Законодательно, по аналогии с законом о защите прав юридических лиц при проведении государственного контроля, ввести понятие грубых судебных ошибок, может, несколько градаций, от незначительной до грубой. Ввести понятие ошибок, не совместимых с профессией судьи. И работать посредством этого с судейским корпусом, удаляя непрофессиональных, коррумпированных судей.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Винокурова Ирина , Смоленская область
  25 января 2011 20:18

  Как гражданские, так и уголовные дела рассматриваются, 98% уголовных разбирательств, с прямой клоунадой на суде. Так же, как и гражданские. Никто не стремится разбираться в суде. Приговор выноситься по заранее продуманному плану. Как это удобно органам следствия и прокуратуре. Судья опирается на характеристику подсудимого и на протокол следствия. А как он составлен? Это никого не интересует. Достаточно сказать, что подсудимый ранее судим - 99%, что приговор будет обвинительный. А совершал человек преступление или нет, это уже не важно. Главное, что он мог это сделать. И органы следствия, и обвинительные органы преподнесут, как нужно им. А судья будет слушать сторону обвинения. Особенно это происходит в малых городах, где следственная, обвинительная, судебная элита знают друг друга. И не секрет, что обвинение (прокуратура) идёт на суд, знает, что там будет, говорит и в чем обвинять. А судья уже знает, какой приговор вынесет. И всё, что происходит в суде – это театральная необходимость. А ведь это судьбы людей, которые попадают в тюрьму. Но там уж точно человек не исправляется. Озлобленный и разочарованный в нашем правосудии. Самые лучшее годы он проводит не в самых лучших местах. А если б судья вынес правильный приговор или просто выслушал обвиняемого на суде. Может, меньше у нас в России сидело людей с неправильным приговором. И, может, тюрьмы, колонии не так были переполнены. Ведь раньше заключенный считался дармовой рабочей силой. А сейчас это большая обуза для нашего государства. Вы сами говорили, что наша судебная система несовершенна и менять её надо с корня.

  С Уважением, Винокурова И.И.

  Обсудить в Живом Журнале
• Варнавский Александр Васильевич, Новгородская область
  25 января 2011 20:18

  В 80-е годы прошлого века судьи редко ошибались, так как внимательно изучали действующее законодательство и практику Верховного Суда. В Конституцию никто и не смотрел - этот высший закон никогда не нарушался. Участвуя в судебных процессах в последние годы, я увидел разительные перемены в сознании судей - на первом месте я бы поставил факты умышленного нарушения судьями именно Конституции, по ряду статей. На постановления Конституционного Суда они не обращают никакого внимания, как будто его и не существует. Любые доводы юристов, с мотивированием законодательства - просто игнорируются. На мой взгляд - это просто наглое нарушение законности, в ряде случаев, - не судебная ошибка, а заведомо неправосудное решение, с признаками преступления.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Винокурова Ирина , Смоленская область
  25 января 2011 20:16

  Дмитрий Анатольевич!!! Внимательно прослушав Ваше выступление "Суд - это ценностная категория", хочу оставить свой комментарий. Да, я думаю, лет через двадцать всё это будет действовать, если на посту будет такой же честный президент. Я никогда не сталкивалась с судами, а в этот раз пришлось столкнуться. И меня поразило неправильное поведение судьи. Он не опросил свидетелей. Я не могла выступить в суде, так как истец своими выкриками не давала ничего сказать, обливала грязью, на что мой адвокат просил судью наказать истца. Но со стороны судьи этого не произошло. И получается, кто орет на суде - выигрывает дело. А где справедливость??? Мы не каждый раз обращаемся в суд и не знаем как себя нужно правильно вести.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Хайретдинов Равиль Халилович, Калининградская область
  25 января 2011 18:07

  Если мы хотим в достаточно короткий срок добиться реального результата в исключении "телефонного права", оказывающего главное влияние на судебные решения, и получить позитивный результат в так называемой борьбе с коррупцией, не надо изобретать велосипед, а просто прекратить заниматься словоблудием и немедленно взять на вооружение властным структурам эффективно действующий "китайский метод", которые и в этом случае идут своим путем и не оглядываются на общественное мнение!!!!!!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Olga, Саратовская область
  25 января 2011 17:10

  Дмитрий Анатольевич! Как можно верить в справедливость суда, если зачастую решения суда противоречат законодательству?! Для судьи личные отношения превыше законности решения. Если рядовой работник подает иск в суд на неправомерные действия своего работодателя, то исход дела известен, иск не удовлетворят. Необходимо предусмотреть более жесткую ответственность за неверно принятые решения. Сократить срок рассмотрения дела, а то у нас граждане годами судятся! Тем более, если в деле решается вопрос раздела имущества в семьях с детьми. Родители делят имущество, а дети страдают!!!

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 164 165 166 167 168 169 170 171 ... 425 426 427 428 следующая ››