Как гражданские, так и уголовные дела рассматриваются, 98% уголовных разбирательств, с прямой клоунадой на суде. Так же, как и гражданские. Никто не стремится разбираться в суде. Приговор выноситься по заранее продуманному плану. Как это удобно органам следствия и прокуратуре. Судья опирается на характеристику подсудимого и на протокол следствия. А как он составлен? Это никого не интересует. Достаточно сказать, что подсудимый ранее судим - 99%, что приговор будет обвинительный. А совершал человек преступление или нет, это уже не важно. Главное, что он мог это сделать. И органы следствия, и обвинительные органы преподнесут, как нужно им. А судья будет слушать сторону обвинения. Особенно это происходит в малых городах, где следственная, обвинительная, судебная элита знают друг друга. И не секрет, что обвинение (прокуратура) идёт на суд, знает, что там будет, говорит и в чем обвинять. А судья уже знает, какой приговор вынесет. И всё, что происходит в суде – это театральная необходимость. А ведь это судьбы людей, которые попадают в тюрьму. Но там уж точно человек не исправляется. Озлобленный и разочарованный в нашем правосудии. Самые лучшее годы он проводит не в самых лучших местах. А если б судья вынес правильный приговор или просто выслушал обвиняемого на суде. Может, меньше у нас в России сидело людей с неправильным приговором. И, может, тюрьмы, колонии не так были переполнены. Ведь раньше заключенный считался дармовой рабочей силой. А сейчас это большая обуза для нашего государства. Вы сами говорили, что наша судебная система несовершенна и менять её надо с корня.
С Уважением, Винокурова И.И.