В 80-е годы прошлого века судьи редко ошибались, так как внимательно изучали действующее законодательство и практику Верховного Суда. В Конституцию никто и не смотрел - этот высший закон никогда не нарушался. Участвуя в судебных процессах в последние годы, я увидел разительные перемены в сознании судей - на первом месте я бы поставил факты умышленного нарушения судьями именно Конституции, по ряду статей. На постановления Конституционного Суда они не обращают никакого внимания, как будто его и не существует. Любые доводы юристов, с мотивированием законодательства - просто игнорируются. На мой взгляд - это просто наглое нарушение законности, в ряде случаев, - не судебная ошибка, а заведомо неправосудное решение, с признаками преступления.
Все комментарии пользователя Варнавский Александр Васильевич
-
Тема: Судебная система
25 января 2011 20:18
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
25 января 2011 00:07
Я занимаюсь юридической деятельностью с 1981 года (служба в прокуратуре, работа в адвокатуре). Суды деградировали на моих глазах. В 90-х годах они откровенно занимались саботажем. Под предлогом загруженности нарушали судебные сроки, фактически вымогали от государства и общества высокие заработные платы, пенсии, льготы, гарантии. В те годы здания судебные были без охраны, без сигнализации, без удобств и роскоши. Судьи были на уровне обыкновенных служащих. Их услышали, им дали все. Но с материальной обеспеченностью никто не потребовал от судейского сообщества соблюдения своего высочайшего долга служения Конституции и законодательству.
Как исправить ситуацию? Очень просто. Каждая судебная ошибка должна быть проанализирована в судебной квалификационной коллегии (которую нужно формировать несколько по иному принципу - по примеру Общественной Палаты). Почему ошибается судья? Одно из двух: либо он недостаточно грамотен и квалифицирован и совершил ошибку по неосторожности, - либо преступный умысел (взятка или беспринципность). Сегодня в судейском сообществе очень развит аморальный принцип круговой поруки - вышестоящие суды оправдывают решения нижестоящих судов, даже если те заведомо неправы. Сколько за последние годы возбуждено уголовных дел в отношении судей за вынесение заведомо неправосудных решений? Уверяю, судьи достаточно умные люди и чутко видят настроение "политической воли". Если только они почувствуют, что за нарушение Конституции в своей деятельности они будут привлечены к какой-либо ответственности и окажется под угрозой их элитное положение, - они быстро станут законопослушными (и это приходится говорить о судьях!). Дмитрий Анатольевич в своем выступлении поднял абсолютно правильный вопрос о мерах ответственности судей и о разрушении железобетонной стены, которая их отгородила от всего общества...