А как Вы думаете влияет на коррумпированность суда назначение на должности судей близких родственников? Не знаю, как в других субъектах, а на Ставрополье судейское сообщество сплошь состоит из родственных кланов. Папа в краевом суде, сын в мировом, дочь в федеральном и наоборот. Судейские должности передают по наследству. Судейское сообщество - это группа различных семейных кланов, самое удивительное, что назначение осуществляете в данное время Вы, Дмитрий Анатольевич. Понятно, нереально читать все личные дела кандидатов на должности судей, это обязанность сотрудников Вашего аппарата. Но, видимо, они с этой задачей справляются не очень. Я понимаю, что у папы судьи сын тоже может стать судьей, но нельзя ли в этом случае предлагать им судейские должности в других субъектах, тем более, что жильем их всех обеспечивают в соответствии с действующим законодательством. Раньше студенты по распределению из края в край СССР на работу по распределению ездили и не умирали, и зарплаты у них были поскромнее...
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
24 января 2011 22:47
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
24 января 2011 22:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Оказывается, 150 лет назад суды получили состязательную систему. В то же время страна избавилась от крепостного права. И вот, спустя 150 лет, суды утратили состязательность, потому что правила постоянно меняются во время одного судебного заседания, и не каждый гражданин без специального образования может вовремя ухватить суть этих состязаний, потому как игра идет в ворота тех, кто "изначально неправ". Следует заметить, что суду не доверяют ГРАЖДАНЕ, чьи законные интересы по конституции должен защищать суд. И ни один представитель БИЗНЕСА не заявил недоверия суду, потому как суд ВСЕГДА защищает его ворота... Сколько дел по кредитам прошло через суды за последние годы. Сколько семей отвечает за внутренние проблемы "кредитных организаций", которые не заботятся об обеспечении кредита в момент выдачи, будучи уверенными, что суд и так на их стороне. А нынешние "крепостные" тянут потом эту пожизненную лямку за чьи-то промахи в работе. Если кредитный договор является формой коммерческого договора, почему третья власть выступает на защиту "незадачливых" кредиторов, а не защищает фермера, у которого полегло стадо или смыло дождями, или спалило солнцем урожай? Бизнес это риск, почему один риск под защитой государства, а другой как бог даст? Почему бы кредитору самому не отвечать за свои ошибки, если он честный бизнесмен? А за судами стоит целая армия госслужащих ФССП, помогающая компенсировать убытки банкиров. Какое может быть доверие суду, если изначально известно кто победит в этих состязаниях!
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
24 января 2011 21:27
Очень много вопросов к уголовному судопроизводству.
Пока превалирует ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ, не будет в стране порядка.
Когда имеется возможность осуждения людей, которые отказываются давать вымогаемые с них деньги коррумпированным сотрудникам милиции и признаваться в тех деяниях, которые они (оборотни в погонах) придумали, в стране будет разгул коррупции.
Когда судья подтасовывает и добавляет показания, когда суд не может установить очевидное, о каком доверии и уважении к суду может идти речь?
О гражданском судопроизводстве могу сказать, что за редким исключением это равносторонний и равноправный процесс.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
24 января 2011 20:17
Всем - добрый вечер. Неспроста сейчас многие говорят, что есть политика и есть реальность, которые между собой никак не соприкасаются. Сказанные Президентом слова политически настолько верны и притягательны, что за них можно, как говорят, пойти на амбразуру. Но с точки зрения реалий - они лишь раздражители возникновения негативных эмоций в силу фактического отсутствия в стране правосудия, а также показатель отсутствия реальной политической воли к тому, чтобы правосудие осуществлялось по закону и справедливости, а не по устанавливаемым чиновниками правилам, чтобы суд, как выразился один человек, не ковырялся в позитивистских конструкциях, поворачивая их в какую угодно сторону. Из-за этого рассматриваемая "ценностная категория" может быть утрачена вовсе, что повлечет за забой необратимые последствия для страны.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
24 января 2011 19:12
Замоскворецкий суд Москвы приговорил к условному сроку бывшего представителя республики Калмыкия в Совете Федерации Игоря Провкина, признанного виновным в насильственных действиях сексуального характера. Об этом 24 января сообщает РИА Новости.
В ходе судебного заседания Провкин полностью признал вину и раскаялся. По информации издания Life News, подсудимый заявил, что на преступление его толкнул стресс, вызванный рождением у его жены пятого ребенка. Суд назначил бывшему сенатору наказание в виде 3,5 лет лишения свободы, но сразу же заменил реальный срок четырьмя годами условно.
Плевать хотели эти судьи на наше к ним доверие или недоверие!!!!!
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
24 января 2011 18:13
Господин Президент! Проведите анализ профпригодности судейского корпуса по обращениям граждан нашей страны в Страсбургский суд, желательно по регионам, и будет понятно, где как судят, где как правят (губернаторы). По этому показателю нас воспринимают во всем мире, не будем мы привлекательны для инвесторов, не будут нас уважать нигде как нацию, а самое страшное - у людей нет веры в своих правителей, нет веры, нет благодетели. Почему не спросить с судей, которые доводят дела до Международного посмешища, нанося не только моральный урон престижу страны, которая претендует на звание ПРАВОВОЙ, но и материальный (ведь за все надо платить), государство выплачивает за их "работу" немалые деньги и не из их кармана, а из кармана налогоплательщиков, а это, согласитесь, очень несправедливо. Отсюда и Манежные, и другие неприятные вещи... С таким правосудием мы никогда не станем рабами Законов, а значит, не станем свободны.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
24 января 2011 17:39
Мне кажется, что никакого доверия к суду (по крайней мере, со стороны профессионального юридического сообщества) не будет, пока в судьях будут сидеть не бывшие ученые, не люди, которые близки науке, не заслужившие на юридическом поприще авторитет люди, а бывшие секретари и помощники. Конечно, случай случаю рознь, но как показывает практика, как правило, именно они занимают должности судей, многие из них, не имея мыслительного аппарата. В результате суд у нас превращается в такое подобие конвеера, где судья смотрит не на варианты решения, а на то, как это уже делалось. А вот если это не делалось (эдакое революционное решение), она и думать не будет: оставить все как есть! Иначе говоря, уважение к суду будет тогда, когда ты придешь туда, а там профессионал, а не "механизм" по штампованию решений.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
24 января 2011 17:22
Когда граждане России и главы государств обращаются к Президенту России о том, чтобы он разобрался с тем или иным судом, они, наверняка, не имеют в виду, что Президент России позвонит Председателю Верховного Суда, чтобы поручить последнему: каким должно быть решение (приговор) того или иного судьи по конкретному делу.
Они надеются, что Президент России даст поручение своему специалисту по судебной системе (но нет такого специалиста с такими полномочиями, не предусмотрен штатом российского демократического общества):
1. Уточнить, почему при наличии в материалах дела неопровержимых фактов и свидетельских доказательств по конкретному делу и являющихся решающими для принятия справедливого законного решения (приговора), судья (в первой, кассационной или надзорной инстанциях) выносит решение (приговор) без учета этих фактов и доказательств?
2. Провести служебную проверку спецкомиссией с участием общественности, судебного и адвокатского сообщества (набранного на конкретное расследование методом назначения присяжных) о наличии признаков в действиях конкретного судьи вынесения заинтересованного решения или приговора по конкретному делу.
3. Впоследствии Спецкомиссия готовит выводы об объективности судьи или предложения для квалификационной коллегии суда с представлением о привлечении судьи к ответственности или лишении его звания судьи.
Ну что-то надо делать с российскими судами. Они на сегодня являются главным разочарованием народа, тормозом создания гражданского общества.
А независимость их возможна при:
1. Приеме на работу и в последующем раз в полгода прохождении через детектор лжи.
2. Самостоятельный бюджет без дотаций субъектов, прозрачный, отчетный перед Счетной Палатой.
3. Социальный и жилищный пакет на период работы.
4. А заработок таков, который позволял бы после отставки жить не на гособеспечение, а самостоятельно на официальную пенсию судьи.
Государство должно обеспечить нормальный труд и работу судьи, а не прикармливать пособиями и компенсациями.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
24 января 2011 17:11
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я вас благодарю за эту прекрасную возможность. Возвращаясь к диалогу о судебной системе, которая вольно или невольно стала не одной из ветвей власти, а свободной в полёте или вообще самостоятельным органом, не имеющим никакого контроля со стороны Конституции Российской Федерации. В силу разных причин и обстоятельств федеральные и иные судьи выносят определённое решение (бывает так, что человек об этом узнаёт тогда, когда оно уже вступило в законную силу, а если говорить о сговоре и коррупции, то вышестоящие инстанции оставляют это решение в законной силе) нет никакого права у гражданина Российской Федерации что-либо изменить. Не будучи конституционным судьёй, я знаю, что ничего я не могу поделать, потому как нет такой нормы, которой я могу воспользоваться и пересмотреть данное решение. Если и есть какие-то самые маленькие возможности (соломинка), они настолько сложны для гражданина, что никогда у него не будет возможности эту соломинку поймать. Опытные юристы, как правило, начнут много говорить и всё не о том, что мне нужно. Мне нужен такой закон, чтоб я мог доказать в любое время, что данное решение было незаконным, по разным причинам моё право было нарушено, а почему я не смог этим правом воспользоваться, дело не только моё, но и судей, старающихся сделать всё быстро и да ещё в закрытом режиме. Я не могу понять тот факт, когда родственник не имеет право находиться на процессе суда своего родственника. Также я не могу понять большинство дел, проходящих в закрытом режиме, что это за такие тайны или уголовные деяния, которые я, как гражданин России, не имею права знать? Что такое вообще тайна, если судья выносит обвинительное заключение, обвинение или иное решение, которое уже знают адвокаты? Да, что касается государственной тайны, согласен, когда речь идёт о обычном процессе, я не понимаю. Вот тут и стали судьи придумывать себе разного рода постановления, решения о закрытости собственной деятельности. Рич Джонотан Ричмонд
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
24 января 2011 17:08
Судебная система в России - самоотстранилась от власти
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Собственно говоря, вы своим ЖЖ видео блогом меня самого развиваете и направляете к самообразованию, совершенствованию, участию в общественной жизни моей страны. Большинство граждан привыкли всё, что предлагает власть, принимать так, как они это обсуждают в социальных сетях и в жизни. Об этом вы уже высказались в нескольких своих виде обращениях, хоть и косвенно. Последнее видео обращение конкретизировало всю эту проблему и от имени первого лица государства Российского. обозначило цели и задачи, которые в первую очередь нам предстоит решить. Ибо без закона любое наше действие будет под вопросом. Я понимаю всю важность и занятость видных юристов Российской Федерации, которые стесняются произвести регистрацию на видео блоге президента России Медведева Дмитрия Анатольевича и кратко, понятным языком участвовать в развитии наших тем. Что ж, пусть занимаются своими вопросами, жираф большой, ему виднее (под жирафом я подразумеваю российский народ) Как и прежде, будем своим умом понимать Россию и вытягивать бегемота всеми нашими юридическими познаниями. Мне хочется ещё дополнить вот что, те, кто открыто ведёт диалог с президентом России Медведевым Дмитрием Анатольевичем, ничем не рискует, наоборот, сеть интернет им будет только на руку. Введите своё имя, и оно будет рядом с главой нашего государства. Открываем ссылку и читаем всех тех, кто подписывается собственным именем. Путь это станет моим пожеланием всем, кто не успел ещё исправить свои данные. Далее мне хочется сказать вот ещё что. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, общаясь здесь, мы открываем себя как гражданского человека, с позицией, которую никогда и нигде не можем разместить, высказаться по ТВ в СМИ. А здесь сам президент России Медведев Дмитрий Анатольевич предложил диалог с гражданами своей страны. Рич Джонотан Ричмонд