Вопрос решения проблемы коррупции лежит в практике двойных стандартов практикуемых у местечковых властей: вам говорят одно, фактически творят другое. На Кубани коррупцию не победить. Сегодня я в этом убедилась. Представитель Департамента по финансовому оздоровлению Краснодарского края в судебном заседании встала и четко заявила ввести процедуру банкротства, минуя процедуры финансового оздоровления и внешнего управления. В крае слишком много бизнеса. Представитель Администрации Каневского района тоже за процедуру банкротства, вот так все просто и не надо революций с экспроприациями, все в рамках арбитражного суда.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 20 января 2011
3 марта 2011 19:27
-
3 марта 2011 17:16
Невзрачная ситуация обстоит с уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации в частности ст.73.
Дмитрий Анатольевич!
Убедительно прощу обратить внимание на Часть первую ст.73 УИК РФ, которая противоречит части второй ст.73 УИК РФ.
В результате, осуждённые к лишению свободы направляются для отбывания наказания в другие регионы Российской Федерации, в связи с чем из-за значительного расстояния от места проживания до места отбывания наказания, у осуждённого нарушается и теряется социальная связь с родными и близкими, т.к. из-за значительного расстояния и дорогой стоимости проезда родственники не могут навещать осуждённого. Данное обстоятельство очень плохо сказывается на перевоспитании осуждённого и его дальнейшей адаптации после освобождения. К тому же стоит учесть, что весь срок наказания заключённый должен отбывать в одной исправительной колонии и его перевод возможен, только если решением суда ему был изменен режим отбывания наказания или существует угроза жизни и здоровью осуждённого.
Осуждённый по приговору суда лишён свободы на определённый срок, но его никто не приговаривал к лишению возможности общения с близкими родственниками, а в результате он лишён возможности с ними общаться. Лишён возможности коротких и длительных свиданий из-за значительного расстояния.
Прошу обратить на данное обстоятельство особое внимание и внести необходимые поправки в действующее законодательство, благодаря которым исключить возможность двоякого толкования закона которое нарушает права граждан Российской Федерации.
-
3 марта 2011 17:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы неоднократно в своих выступлениях высказывали своё мнение о том, что у Вас нет полномочий вмешиваться в систему провасудия, о том, что суды в Российской Федерации независимые и беспристрастные.
Но у Вас есть полномочия внести законопроект по усовершенствованию действующего законодательства.
Вот к примеру Федеральный Закон об оперативно розыскной деятельности, в котором чёрным по белому сказано о том, что постановление на проведение оперативно розыскного мероприятие должно быть утверждено РУКОВОДИТЕЛЕМ ОРГАНА. В то время, когда в любом судебном органе Российской Федерации данное постановление, утверждённое заместителем руководителя органа, имеет туже юридическую силу и не является нарушением действующего законодательства. Будьте добры, внесите уточнения в данный закон... Чтобы в законе было чётко прописано, кто имеет право утверждать такое постановление. Для того, чтобы закон не мог двояко толковаться и тем более применяться.
-
3 марта 2011 13:00
Для Андрея Конькова
Вы назвали именно те пункты, которые сейчас действуют довольно чётко в судебном сообществе. Другой зависимости у судей нет. Но вы не назвали, как их от этого освободить. Может быть как учёных закрыть в защищенные и всем обеспеченные городки или поселки, типа Сколково, где они будут как в "доме-2" вершить правосудие днём и ночью - открыто. Высокую пенсию они получают через 10 лет судейства, может стоит помучаться в таких условиях. Уверен, никто после такой открытости не будет говорить плохо, если они такие кристальные. И наш суд станет - самым гуманным и независимым. Тем более уже более двух лет в этом блоге говорят о видеозаписях в судебных заседаниях, а "воз" поныне там. И ещё может квартиры в личное пользование им выдавать как военным, после выхода на пенсию, если ударным трудом заслужили, а пока служебное и полное государственное обеспечение. Служебные "Приоры", а не "лексусы" и "БМВ" как сейчас. А уж на пенсии смогут оторваться по полной, ведь и возраст позволит. Ну и декларации о своих расходах это - обязательно! Родные и близкие потерпят, как терпели жены военных и милиционеров. Ещё нотариусы как-то обходятся без председателей, может и судьи будут также работать. Поступил иск со своего участка, верши правосудие. Может быть, как-нибудь так? Вы согласны? Суд нуждается в ПЕРЕСТРОЙКЕ с новым мышлением. Это к воспоминаниям о первом Президенте СССР, который не увидел тех перемен, о которых мечтал.
-
3 марта 2011 12:50
В соответствии со статьёй 1155.1 ГК РФ: По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить (но может и не восстановить) этот срок и признать (но может и не признать) наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства (если это признает судья) или пропустил этот срок по другим уважительным причинам (если судья сочтет их уважительными) и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (при условии, что судья согласится с тем, что этот шестимесячный срок не нарушен).
Во-первых, это создает неопределенность правового режима наследственного имущества, поскольку решение дано на откуп судье.
Во-вторых, это дает судьям право манипулировать законом, создавая дополнительные возможности для коррупции в судопроизводстве
Судья пишет: “Довод о том, что основанием восстановления срока для принятия наследства является тот факт, что наследники не знали и не должны были знать об открытии наследства, при этом, пока не доказано обратное, лицо считается не знавшим об открытии наследства, является неосновательным, поскольку истица должна была знать о смерти брата. Тот факт, что она не общалась с ним в силу замкнутости брата, не может расцениваться как уважительная причина, поскольку в понятие “не должен был знать” законодатель вкладывает иной смысл. К таким наследникам могут относиться наследники по завещанию, не знавшие о наличии завещания, либо родственники, не знавшие о наличии родственника при его жизни”.
Поскольку в ГК РФ не даны определения понятиям “не должен был знать” и “не мог знать”, то каждый судья толкует их так, как надо судье, судья сам устанавливает, какой смысл в эти понятия вкладывает Законодатель. То есть, каждый судья берет на себя полномочия Законодателя.
-
3 марта 2011 12:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Серьезная проблема внутри судебной системы. Сотрудники аппарата судов перестали держаться за работу. Высокая текучесть кадров в аппарате связана с низким уровнем оплаты труда, имели место случаи увольнения сотрудников на следующий день после приема на работу. Надо решать эту проблему, господин Президент.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
3 марта 2011 11:58
Уважаемый господин Президент! Вы правильную тему затронули и полностью правдиво высказались про судебную систему в стране. Но народ не верит в российский суд, потому что столкнулись с незаконными решениями судов. На явные нарушения закона, приговоры регионов поддерживает Верховный суд РФ. Вы правильно отметили, что здесь судейский корпоратив. Поэтому гражданам России приходится обращаться в Европейский суд за справедливостью. Особенно все начинается в регионах, а потом поддерживается в вышестоящих судах России. Посмотрите, сколько оправдательных приговоров, практически нет. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, вы объявили борьбу с коррупцией, а судьи выносят все обвинительные приговоры, не разбираясь, что есть закон. Идет отчетность судей, судьи выносят обвинительные приговоры на простых врачей, учителей, а где человек при больших деньгах, такие дела затягиваются и впоследствии прекращаются. Например, в Республике Тыва очень много незаконных судебных решений. Председатель Верховного Суда республики полностью контролирует всех судей, какие приговоры необходимо выносить. Все это знают, но ничего сделать не могут. В судебной системе Тувы работают у нее все родственники, вот и получается корпоратив. Это пример одного из регионов. А что творится по всей стране? Уважаемый Дмитрий Анатольевич, обратите пожалуйста на наши обращения и наведите порядок в судебной системе!
-
2 марта 2011 20:00
Доброго времени суток, уважаемый Президент.
В моей предыдущей записи я спрашивал, заинтересованны ли сотрудники Вашей администрации превратить государственную службу для соискателей из увлекательной и заманчивой от возможностей, в скучную и не направленную на коммерческую выгоду, в том числе в пользу третьих лиц.
Моё предложение, основанное на изученных мною решениях по некоторым гражданским и административным делам, приговорам по некоторым уголовным делам, рассмотренных в разных регионах нашей с Вами Российской Федерации, основано на следующем: бОльшая часть увлекательности по причине введения в искушение пробелами в федеральном законодательстве заключается в возможности гос. служащих сдвигать во времени, по своему личному усмотрению, или не исполнять обязательные процессуальные действия, которые ожидают от них, как от добросовестных исполнителей. Но, поскольку механизма контроля своевременности исполнения обязательных процессуальных действий для государственных и муниципальных служащих нигде должным образом не прописано на подобающем уровне, я предлагаю рассмотреть вопрос гораздо шире, чем обеспечение электронными идентификационными картами граждан Российской Федерации. Предложение касается контроля за документооборотом письмами через ФГУП "Почта России": в каждом почтовом отделении ФГУП "Почта России"(которые уже давно работают со сканерами штрих-кодов), отделении полиции, прокуратуры РФ, следственного комитета РФ и районном суде, областном(краевом) суде, Верховном и Конституционном суде должны быть установлены сканеры отпечатков пальцев. Процедура предусматривает подтверждение передачи письма на отсылку любому адресату от любого поручителя (заявителя) к делопроизводителю (дежурному госслужащему) сканированием пальцев отдающего и принимающего лица, пересылаемые как события с уникальным ID на федеральный сайт с функцией просмотра - автоматически в реальном времени по каналу с контролем целостности линии. Это даст желаемый результат борьбы с коррупцией.
-
2 марта 2011 19:17
Доброго времени суток, уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Продолжая мои предыдущие записи по данной теме, с неподдельным чувством удовлетворённости могу отметить, что январские изменения нашего отечественного правового поля как в гражданском, так и в уголовном судопроизводстве, благодаря Вашей команде служащих, достигли желаемого эффекта. Я ещё раз убедился, что сделал правильный выбор, отдав свой голос в 2008г за Вас на выборах.
Теперь настала очередь задать второй вопрос из тех, что я планировал ранее.
Вопрос: поскольку у служащих Вашей администрации сформировались определённые критерии повышения качества работы государственных органов, то можно ли надеяться, что используя современный уровень развития информационных ресурсов в Российской Федерации, обязательная процедура дактилоскопирования государственных служащих будет использоваться не постфактум, скажем, для опознания погибших, а для превращения работы в госслужбе из увлекательной и заманчивой от возможностей, в скучную и не направленную на коммерческую выгоду, в том числе в пользу третьих лиц?
-
2 марта 2011 09:17
Для Граждан, ратующих за ликвидацию независимости и неприкосновенности судей, объясняю:
любое неправосудное решение - это не есть результат бесконтрольности, а есть результат ЗАВИСИМОСТИ судьи от разных обстоятельств.
- зависимость от председателя, который рекомендовал и потом представил к назначению на должность (председатель попросил, надо сделать именно так);
- зависимость от влиятельного чиновника, с которым "дальше жить в одном городе" (работа супруга, детский сад, квартира, и т.п.);
- зависимость от прокурора, который направил уголовное дело и очень недоволен будет оправдательным приговором (прокурор может инициировать привлечение судьи к ответственности);
- зависимость от дорожной полиции, которая направляет административные дела в суд и тоже рассчитывает на положительные показатели;
- зависимость от иных правоохранительных органов, которые, недовольные работой судьи, могут спровоцировать в отношении судьи всякие бяки.
- зависимость от материальных благ...
Вы пойдете со своим делом к несамостоятельному, нуждающемуся судье, который от всех зависит и всех боится? Вы за это?
Только РЕАЛЬНЫЕ самостоятельность, независимость и неприкосновенность судей смогут обеспечить настоящее правосудие.