Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Villili1
  11 апреля 2011 17:48

  Villili1, Москва. 11.04.2011

  Уважаемый коллега, всецело поддерживаю Ваши предложения за их предметность и за полезность Ваших устремлений.

  Считаю правильным (призываю всех), прежде чем писать комментарий самому, ознакомиться хотя бы с несколькими страницами, о чем пишут другие участники блога. Без этого наши потуги менее продуктивны, т. к. множество эмоций, повторений мешают сосредоточению внимания модераторов, призванных отбирать комментарии с наиболее актуальными и продуктивными предложениями.

  От себя добавлю: Словосочетание «существенные нарушения» должно восприниматься как ЧП, поскольку оно связано с нарушением прав, гарантированных Конституцией РФ. Никакие просроченные процессуальные сроки не должны быть преградой обжалованию таких дел.

  Иначе теряется сам СМЫСЛ правосудия, существования и применения законодательства (ст.18, Конституции РФ), т. е. то, что имеем сегодня.

  Просто диву даешься, как Конституционный суд РФ до сих пор не настоял на этом перед законотворцами. Этот простой шаг СИСТЕМНО решит до 80% всех накопившихся в судопроизводстве проблем!

  Всем творческих успехов.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Гуськов Вадим, Саратовская область
  11 апреля 2011 13:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полностью поддерживаю высказывание Бабурина Н. Ю. от 6 апреля 2011 16:37, но он озвучил позицию многих в этом блоге, а мне и моей семье уже полтора года проходится бороться с беззаконием, результатами судебного НЕМОТИВИРОВАННОГО решения. В деле есть субъективные доказательства действий судьи на стороне истца, о чем неоднократно мы ей заявляли отводы, которых она не приняла. О состязательности в судебном процессе не было и речи, т.к. судья работала на результат, получив поддержку в кассационном суде. Так что дальше пошли одни отписки, в которых сказано, что вы ничего не поняли, это ваше мнение, а судья разобралась и всё решила правильно. Теперь надежда только на Верховный суд РФ.

  В связи с полученным опытом считаю реформу судебной системы необходимой. Видеозапись судебных заседаний ввести в обязательном порядке, а при отсутствии их судебные решения считать недействительными, т.к. являюсь свидетелем, как в суде переписываются протоколы судебных заседаний. Судья не должна принимать решения единолично, только с двумя заседателями, будь то уголовное или гражданское дело. Судьи должны принимать решения только на основании существующего законодательства, а не руководствуясь внутренними убеждениями, которыми они прикрывают преступные решения. Ввести уголовную ответственность судей за принятие немотивированных решений. ЗАКОН должен руководить судом, а не суд законом.

  Обсудить в Живом Журнале
• Юра Ижевский, Удмуртская Республика
  11 апреля 2011 12:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич

  Прочитал ФКЗ-1 О судах в РФ от 07.02.2011.

  1)Огорчён сроком полномочий председателей судов регионов и районных, фактически, это 12 лет. Т.е. этого человека снять с должности практически невозможно, а он может снять любого судью.

  2)Думаю, лучшим вариантом независимости суда было бы не назначение председателя, а выборы из числа судей и не на 6 лет, а максимум на 2 года, а лучше на 1 год.

  3)Тогда судьи будут действительно независимы от исполнительной власти. А председатель суда перестанет быть проводником идей этой самой исполнительной власти.
• Топкасова Ольга Алексеевна, Красноярский край
  11 апреля 2011 11:57

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, обращаюсь к Вам как к гаранту Конституции и юристу одновременно.

  Я в течение года судилась в районном суде по негаторному иску –заведомо выигрышному. Моим ответчиком была фирма, принадлежащая одному из трех миллиардеров Красноярска. В результате часть моего иска была удовлетворена. Парадокс! Пришлось подавать кассационную жалобу на удовлетворенную часть иска. Решение суд написал таким образом, что в ситуации ничего не изменилось. Третьим лицом в кассацию были направлены возражения, совпадающие с моими требованиями. Они потерялись! по дороге в кассационную инстанцию. Позднее из суда пришло письмо, мол описАлись. Естественно, суд оставил формулировку без изменения. Так что же, пословица с богатым не судись до сих пор не утратила своей актуальности? Жалко, что Вы не отвечаете на эти заметки. Может подсказали бы – где еще искать правду!
• Кульдяева Галина, Калининградская область
  11 апреля 2011 10:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пишет Вам учитель с двадцатилетним стажем. На протяжении длительного времени я и мои дети (один из них несовершеннолетний) пытаемся восстановить правду в судах. Но в судах бесполезно что-либо выиграть. Прав тот, у кого больше денег. А как быть мне, учителю, со своей зарплатой. Суды - это шоу. Нотариус скрыла об имеющемся наследстве от детей и они пропустили срок вступления. Но как же так? Как быть? В судах мы терпим унижение. Мои дети учатся, один из них платно. Я одна их воспитываю и чтобы как-то выжить, необходимо работать нашему деду, ветерану ВОВ. Мне очень страшно за будущее детей! С уважением Галина Николаевна.
• Денис Каримов, Свердловская область
  11 апреля 2011 08:46

  На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации размещено постановление Пленума от 24.03.2011 № 27 "О некоторых вопросах обеспечения независимого осуществления правосудия арбитражными судами". В этом постановлении Суд обтекаемо, но все-таки дает понять, что проверки в отношении судов будут производиться по согласованию и совместно с ВАС РФ. В принципе, какой-то особый механизм, конечно, должен быть - необходимо обеспечить независимость судебной системы. Только вот субъект этого обеспечения должен быть другой - законодатель. Ведь именно он дал полномочия по проведению проверок, соответственно, именно он и должен предусматривать особые механизмы. ВАС РФ сам создал конфликт из-за коллизии, что исполнять - требование, основанное на законе, но административного органа или требование ВАС РФ обязательное для арбитражных судов в силу ФКЗ "Об арбитражных судах". Вам, Дмитрий Анатольевич, надо в этом разобраться!
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Сократ, Ростовская область
  10 апреля 2011 18:23

  Авторитет суда повысится не ранее, чем исчезнет понятие "правоприменительная практика".

  Обсудить в Живом Журнале
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  10 апреля 2011 16:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В разделе «Обращения» сайта я прочла строки из правил: «8. Согласно Конституции Российской Федерации, правосудие в России осуществляется только судом. Органы судебной власти самостоятельны и действуют независимо от законодательной и исполнительной властей. Решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке. Действующее законодательство запрещает всякое вмешательство в процесс отправления правосудия».

  Из четырёх этих предложений, безусловно, исполняется только одно – «Решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке». При определённых условиях, то есть, если дело касается простых граждан, то «правосудие в России осуществляется только судом», и исполняется требование о том, что «Действующее законодательство запрещает всякое вмешательство в процесс отправления правосудия». Относительно власть или деньги имущих эти положения Конституции, по сути, не действуют. А предложение о том, что «органы судебной власти самостоятельны и действуют независимо от законодательной и исполнительной властей», вообще не имеет отношения к правосудию РФ, ибо судей граждане не выбирают прямым тайным голосованием, как это происходит во всех цивилизованных государствах, а их назначают чиновники и Вы тоже, и финансовое обеспечение судьям назначают тоже чиновники, и элитным жильём их обеспечивают, как судей КС переехавших в СПб. Ну и как это соотносится с Конституцией? Ответьте мне на мой вопрос, как гарант исполнения требований Конституции РФ.
• Шатоба Александр Борисович, Тамбовская область
  10 апреля 2011 08:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Преодолеть коррупцию в правоохранительных органах невозможно потому, что она защищена в нашей стране судебной системой. Следуя Вашему призыву: "О противодействии коррупции всем обществом", я попробовал не дать взятку при регистрации законно принадлежащего мне автомобиля УАЗ, снятого с учёта в аварийном состоянии Инжавинским ОГИБДД, мною восстановленным, и подал на вымогателей жалобу в суд. Несмотря на то, что все обстоятельства замены маркированной панели кузова на б/н установлены, в ходе проведённой РОВД проверки и автотехнического исследования, по результатам которых уже принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия события преступления. А проверкой установлено, что замена произведена собственником ТС для восстановления норм безопасности ТС, соответствует Законодательству РФ и предусматривает изменение регистрационных данных в паспорте ТС. Автомобиль идентифицирован следственными действиями, а на кузове имеется идентификационный номер VIN. Несмотря на то, что ТС не является предметом преступных событий и прокурором района внесено представление с требованием устранения нарушений ФЗ и привлечения сотрудников ОГИБДД к ответственности. Инжавинский районный суд принял беспрецедентное решение, дающее право ГИБДД отказывать в регистрации и проведении регистрационных действий по изменению регистрационных данных, указанных в паспорте ТС, законным собственникам ТС, после устранения повреждений ТС, полученных в зарегистрированном ДТП. Исключая возможность собственника устранять повреждения ТС, такое решение тем самым предусматривает его использование только в аварийном состоянии. Такое решение противоречит требованиям Федеральных Законов и нормам Конституционного права. Нарушает право собственности. Пресечь незаконные действия сотрудников ОГИБДД оказалось не по силам даже прокурору района, а простому гражданину РФ осуществление правосудия недоступно. Все надзорные жалобы в ВС РФ возвращены без рассмотрения. Разве Правосудия в РФ нет?
• Настойчивый и Упорный!, Хабаровский край
  10 апреля 2011 04:58

  Народ, поддержите мои предложения. Глядишь, и президент нас услышит. Вместе с президентом мы сила! Пора совместными усилиями задавить эту "гидру" под названием коррупция и создать в стране эффективную и действующую в соответствии с Конституцией и федеральными законами судебную систему! (см. мои комментарии в разделе о судебной системе).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 425 426 427 428 следующая ››