Народ, поддержите мои предложения. Глядишь, и президент нас услышит. Вместе с президентом мы сила! Пора совместными усилиями задавить эту "гидру" под названием коррупция и создать в стране эффективную и действующую в соответствии с Конституцией и федеральными законами судебную систему! (см. мои комментарии в разделе о судебной системе).
Все комментарии пользователя Настойчивый и Упорный!
-
Тема: Судебная система
10 апреля 2011 04:58
-
Тема: Судебная система
9 апреля 2011 09:01
Согласен с Сергеем из Орловской области (комментарий от 28 марта 2011 12:51). Институт присяжных заседателей нужно развивать в целях полноты объективности и всесторонности рассмотрения судами обстоятельств каждого дела, а также в целях осуществления народного контроля за судебной властью. Необходимо ввести присяжных заседателей в гражданское судопроизводство.
Кроме того, необходимо законодательно определиться с понятием "вступление в законную силу судебных постановлений". Поскольку на практике в большинстве случаев противоречащее Конституции и федеральным законам судебные постановления в ступают в так называемую "законную силу" по процессуальным основаниям, после чего чиновники, да и сами суды, начинают игнорировать обращения граждан, законы и ссылаться на те самые "вступившие в законную силу" якобы законные судебные постановления, умышленно забывая о том, что в России законодательство строится не на судебных прецедентах, а на верховенстве закона. Противоречащее Конституции Российской федерации и федеральным законам судебное постановление не может вступить в силу и тем более в законную. Это следует из ст. 120 Конституции РФ . Считаю что в ч.2 ст.13ГПК РФ фразу: "вступившие в законную силу судебные постановления" нужно записать следующим образом: - Соответствующие Конституции Российской Федерации, федеральным законам и вступившие в силу судебные постановления. и далее по тексту. Кроме того, ст.13 ГПК необходимо дополнить фразой: - противоречащие конституции и федеральным законам судебные постановления, вступившие в силу по процессуальным основаниям, не имеют срока давности на обжалование и внесение протеста прокурором. В этом комментарии Я перечислил только некоторые недостатки процессуального законодательства. Необходимо отметить, что в целом процессуальное законодательство "дырявое как дуршлаг". Непонятно почему народные избранники (депутаты гос.думы) этого не видят.
-
Тема: Судебная система
8 апреля 2011 14:33
Уважаемый президент! Считаю, что судебная власть в России прогнила на столько, что никакие реформы на уровне федеральных законов здесь не помогут. Эта гниль связана недостатками Конституции, которые порождают коррупцию в судебной власти. Речь я веду о ч.1 ст. 121 Конституции Российской Федерации, которая гласит: "судьи несменяемы". В крайне коррумпированном Российском обществе указанная конституционная норма усугубляет беззаконие, творящееся в судах, способствует образованию коррупционных связей как в вертикали, так и в горизонтали судебной власти, а также способствует возникновению коррупционных связей, идущих за пределы судебной системы. Ни для кого не секрет, что чем дольше человек находится у власти, тем шире и крепче его коррупционные связи. Коррупционные связи - это по существу человеческий фактор, который невозможно устранить никакими законами. Но его влияние можно снизить путём:
1.систематического разрыва этих самых связей (ввести конституционную норму о сменяемости судей со сроком в 6 лет, развить эту норму в федеральном законе "О статусе судей", где закрепить обязательный перевод судьи раз в два года в другой суд, исключив перевод в суд, в котором этот судья за время 6-летней деятельности уже работал;
2.усиления контроля за законностью вступивших в силу судебных постановлений (ввести императивные нормы в закон о прокуратуре, обязывающие прокурора при поступлении обращения гражданина проверить судебное постановление на соответствие Российскому законодательству, увеличив при этом срок для внесения протеста прокурором на незаконные судебные постановления до 3-х лет. В коррупционную статью 37 закона о прокуратуре, фразу "может быть отозван прокурором, принёсшим протест", заменить фразу "не может отозван прокурором, в том числе и вышестоящим" ;
3.ужесточения наказания за противоречащие конституции и федеральным законам (заведомо неправосудные) судебные постановления (ч.1 ст 305 УК РФ ввести в разряд тяжких, а ч. 2 той же статьи в разряд особо тяжких преступлений.