Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 ... 425 426 427 428 следующая ››
• alex75233, Москва
  21 апреля 2011 10:05

  Доброго Вам здоровья, Дмитрий Анатольевич!

  С нетерпением жду открытия на Вашем сайте раздела «Книга отзывов и предложений по работе судей и Судебной системы».

  Вы же обещали. У Граждан скопилась масса информации по этой проблеме, которая будет для Вас очень интересной. Любой гражданин, зарегистрировавшись на сайте, мог бы открыто высказать свое личное мнение по этим вопросам, а также ознакомиться с практикой судей того или иного Суда. Тогда любая сторона судебного процесса, перед тем как идти в суд, могла определиться, кому сколько давать, а от кого надо просто бежать, кто вообще не берет, кто замучает волокитой, а кто рассмотрит своевременно и в соответствии с Законом, а не только в соответствии со своими личными убеждениями. Вот это будет действенной мерой по самоочищению Судов и Судебной системы в целом. Такой раздел нужен только на Вашем сайте, чтобы на его работу не мог повлиять ни один чиновник из судебной системы.

  Жду Ваших конкретных начинаний по этому предложению.

  С уважением,

  Александр Владимирович.
• оксана, Курская область
  21 апреля 2011 07:58

  Судебная система у нас в России - это нечто. Почему нельзя обвинить судью в фальсификации, ведь судьи должны быть дееспособными с нормальным мышлением, так нет это будет не фальсификация, а НЕПРАВИЛЬНАЯ ОЦЕНКА, во какие применяются модные слова к судьям. Вот у нас в Железногорске Курской области судья вынес решение, и в своем решении у человека, уточняющем как били его маму, судья видит противоречия, а у человека, который сначала утверждал, что он никого не бил и физической силы не применял, а потом поменял показания и сказал да, я бил, судья не увидел противоречий, это были дополнения, во как! В деле есть доказательства, подтверждающие неправомерность приобщенного доказательства, судья пишет: есть доказательства, подтверждающие правомерность, во как. На основании решения другого суда он дает оценку показаниям в этом суде, если там суд отнесся критически, значит и здесь отнесемся критически, если в том суде, к примеру, была доказана кража, то в этом суде сто процентов доказывать ничего не надо, будем полагаться на то решение, во как. А если начну жаловаться в прокуратуру, мне сделают отписку: по вопросам оценке доказательств обращайтесь туда-то, туда-то, в общем состава преступления нет. Я вот, не понимаю, у нас, получается, судейская система не может отличить черное от белого, так как работают в судействе такие люди и судят нас! Мне такая судейская система не нужна, это беспредел в нашем современном обществе. Еще хотелось бы добавить, куда бежать, куда жаловаться на этого судью, если папа у него работает в ФСБ, а мама зам.прокурора Курской области. Вот и думайте, Дмитрий Анатольевич, как и каких судей вы назначаете судить людей, почему нас простых людей лишили права наказывать судей по уголовному кодексу, там есть статья фальсификация. Считаю, чтобы судьи были ответственны, надо внести в УПК расшифровку к понятию "правильна оценка", "противоречия", "дополнения", чтобы черное с белым не путали, и не прикрывались, что суд всего лишь дал неправильную оценку доказательствам.
• Татьяна, Московская область
  21 апреля 2011 00:21

  Уже писала здесь, как моей матери фронтовичке Бритовой Н.М., переехавшей в город 7 лет назад, местная власть, включая суд, отказала в постановке на учет для обеспечения жильем. В нарушение действующего жилищного законодательства (Ст. 30,31,51 ЖК РФ), посчитали ее членом семьи собственника квартиры, зятя (моего бывшего мужа), при том, что она одна проживает в чужой квартире в соответствии с соглашением безвозмездного пользования квартирой. Собственник квартиры в ноябре подал иск о выселении матери, она сразу признала иск, подала заявление, где просила иск удовлетворить. Сегодня, через пять месяцев мытарств, городской суд отказал в удовлетворении иска. Юрист истца сказал, что суд сослался на якобы сговор сторон, выразившийся в расторжении брака. При том, что брак расторгнут в суде в 1988 году! При том, что в исковом заявлении вообще не упоминается о семейном положении истца, основание для выселения – прекращение договора безвозмездного пользования. Исковое заявление было оставлено судьей без движения с требованием предъявить в том числе и св-во о браке или о расторжении брака. Т.е. историю с расторжением брака суд вытащил на поверхность сам, выявив т.о. еще одно основание для выселения. Но вместо удовлетворения иска – шьют сговор! И это происходит через месяц после обращения (с моей помощью) Участницы ВОВ к Президенту с жалобой на беспредел местной власти, лишившей ее права на льготу Участника и инвалида ВОВ! Про соблюдение ГПК вообще говорить не приходится!
• LOG, Республика Дагестан
  20 апреля 2011 21:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Можно было бы одним законом "порвать" много коррупционных и договорных дел по всей России. Надо исключить "дружбу" следственной и судебной системы. Суд проводить в регионе отличном от региона проведения следствия. Причем каждый раз на основании случайного выбора региона, а выбор региона непосредственно незадолго до проведения суда.

  С уважением Михаил.
• Денис Каримов, Свердловская область
  20 апреля 2011 17:24

  В марте я участвовал в конкурсе на замещение вакантной должности ведущего специалиста отдела анализа и обобщения судебной практики АССО, а после с удовольствием прочитал выступление Председателя ВАС РФ на итоговом совещании в апреле. Так вот и там, и там судьи в качестве показателя эффективности своей работы используют количество рассмотренных дел. По словам и.о. председателя АССО в 2010 году было рассмотрено 70 тыс. дел. На мой взгляд, это об эффективности никак не говорит, поскольку свидетельствует лишь о том, сколько людей обратилось в суды. Эффективность надо смотреть по качеству, содержанию судебных решений. Я также отправил обращение в ВАС РФ после того, как проиграл конкурс. Работая в ФАС УО, ушел, чтобы писать диссертацию "Судебный контроль за административными процедурами" и участвовал в разработках различных методических рекомендаций. На должность взяли девочку, которая работала в управляющей компании. Мотивировав свое решение словами: "она нам ближе". Ну, и что делать в такой ситуации?
• Мария, Краснодарский край
  20 апреля 2011 15:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Подтверждаю: представленный Донцовым 18.04.11 текст ответа ВС РФ на его жалобу является постоянно действующим ШАБЛОНОМ, в который подставляют фамилию очередного заявителя. Это "действие" ВС РФ и есть - рассмотрение надзорных жалоб (большинства рядовых).

  Мне поступило 4 таких отписки на мою фамилию с противоположным постановлением обжалуемых решений Краснодарского суда и 1 с чужими документами. И это ВС РФ! Отказы в рассмотрении предрешены уже при поступлении рядовой жалобы.

  Мои жалобы судьи ВС РФ даже не смотрели. По семилетнему опыту, зная технологию изготовления отказов, я намеренно склеивала лентой отрезок правого края страниц. Прочитать документы, не разорвав ленту, было невозможно. Не тронутая лента в таком же виде и возвращалась ко мне.

  Ст. 381 ГПК РФ п.3 предусматривает ПРАВО Председателю ВС РФ или Заместителю не согласиться с определением судьи ВС РФ.

  Но кто же за "просто так" будет увеличивать себе объем работы и Судебной коллегии? Портить статистику!? Чтобы не согласиться надо изучить жалобу, истребовать дело, изучить его, сделать выводы, принять меры и т.д. Проще простого "согласиться с судьёй об отказе в рассмотрении" и покрыть нарушения краевых судов. Работы нет, ответственности нет, отчитываться некому, никто не вправе спросить, почему дело не истребовано, жалоба не рассмотрена. Судебная система только сама себе указ, что закреплено и в ч.2 ст.390 ГПК РФ. Демократия без народа, Правосудие без суда. Законы подстроены под судей.

  С уважением Алла Андреевна.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Логутова Лариса, Красноярский край
  20 апреля 2011 11:55

  Уважаемый г-н Президент!

  Работаю юристом в ОАО с 2004 года. Когда я иду в арбитражный суд, я знаю, что дело будет рассматривать высокопрофессиональный независимый судья, но идти в суд общей юрисдикции я всегда боюсь, так как боюсь, что опять дело попадет на рассмотрение малограмотному и зависимому судье. Арбитражные суды уже много лет открыты, они придерживаются единой судебной практики, конечно, эта практика меняется в зависимости от экономических и политических обстоятельств, но там нет беспредела, который наблюдается в судах общей юрисдикции, судьи которых выносят вопиюще незаконные и совсем необоснованные решения. Кассационная инстанция все эти решения оставляет без изменения, а надзорная инстанция вообще непонятно зачем нужна. Мировые судьи сейчас занимаются взысканием с граждан копеечных штрафов, задолженностей по коммунальным услугам и кредитам, т.е. в заготовленном решении или постановлении меняют только фамилии и суммы. А за что им платить такие высокие зарплаты? За автоматическую работу, где даже думать не надо? Ведь свои решения, которые помещаются на одном листе, они абсолютно не мотивируют. В данный момент судьи имеют высокие зарплаты, но, тем не менее, не несут никакой ответственности за то, что подыгрывают кому-то, вынося откровенно неправосудные решения. Я считаю, что именно суды общей юрисдикции подрывают авторитет государственной власти, отбирая у людей последнюю надежду на справедливость.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Анатолий Жуковский, Тульская область
  20 апреля 2011 11:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мне страшно жить в нашей стране! Вот выписка из решения мирового судьи:

  "Суд критически относится к показаниям СВИДЕТЕЛЕЙ, относительно обстоятельств, которые они наблюдали, поскольку они опровергаются показаниями "пострадавших", не доверять которым у суда оснований не имеется".

  Думаю, комментарии излишни! Подобных нарушений в решении больше десятка. Вышестоящие инстанции поддержали, не читая. Это становится очевидным, прочитав решения. Спасибо, что обязали принимать жалобы у граждан, в течение месяца отвечать на них. Но если сравнить ответ и вопрос, создается впечатление, что ответ писал иностранец, кто несет ответственность за КАЧЕСТВО ответов?

  С уважением, Анатолий, город Тула.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  Никонов Николай Владимирович, Украина
  20 апреля 2011 07:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ваш диагноз «Россия больна» - точен! Однако, Президент назначает:

  - лекарство не больному, а тем, кто распространяет эту болезнь!

  - судей и прокуроров, от решений которых весь народ кашляет, а Европейский Суд по правам человека лихорадит!

  Без достойных зарплат и пенсий у больных нет шансов на оздоровление! Когда же начнется эффективное лечение?

  С уважением Никонов Николай г.Феодосия.

  Обсудить в Живом Журнале
• Никонов Николай Владимирович, Украина
  20 апреля 2011 06:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Меня не интересует размер оклада судей. Мне, как и большинству граждан, важно, чтобы:

  1. качество вынесенных судебных решений соответствовало затратам, понесенными горсударством на содержание судебного аппарата.

  2. был установлен механизм возврата из зарплаты судей, понесенных государством расходов на их содержание, в случае судебного продукта "второй свежести".

  С уважением Никонов Николай г.Феодосия.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 ... 425 426 427 428 следующая ››