Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 122 123 124 125 следующая ››
• Арзамасцева И.В.
  31 марта 2010 15:24

  К VitalyVS, 30 марта 2010 21:51.

  «Сегодня по факту огромное количество людей, которые имеют в собственности сотни квадратных метров доставшегося по наследству приватизированного жилья, которое сдают по баснословным ценам, при том, что офицерам по месту службы иногда приходится жить в казармах с семьями. Либо брать жилье у собственников в поднаем. В совокупности это преступление руководства государства.»

  Уважаемый VitalyVS! Корни этого преступления растут из устойчивого мифа о бесплатности жилья, выдаваемого в советское время. Никакого бесплатного жилья в СССР не было. Всё строящееся промышленным способом жилье являлось собственностью государства, а не людей, трудом которых оно строилось. Я имею в виду не только непосредственных строителей. В каждый кв.м жилья, как и в каждую булку хлеба, в СССР вкладывался труд всей страны. Никто никаких квартир никому бесплатно не давал. Весь жилой фонд, кроме частного, принадлежал государству или ведомству и СДАВАЛСЯ советским людям на условиях социального найма.

  Бесплатно давалось только ПРАВО снять у государства или ведомства то или иное жилье. Эта бесплатность тоже была условной. Как правило, надо было платить взятки, потому что воспользоваться таким правом было трудно: государственного и ведомственного жилья было гораздо меньше, чем нуждающихся в нем. Поэтому были введены очень жесткие ограничения, дающие право на постановку на учет для улучшения жилищных условий. Трудно было попасть даже в очередь по распределению жилья, сдаваемого в наём. Тем более, продвигаться в этой очереди.

  Целью начатой приватизации жилья было не одарить граждан милостью, а БЕСПЛАТНО захапать государственное ЭЛИТНОЕ жилье, снимаемое партхозноменклатурой. Именно эта госноменклатура и устроила перестройку с приватизацией госсобственности исключительно для своего личного обогащения. В том числе и с помощью приватизированного жилья. Остальные под сурдинку о демократии получили в собственность второсортное и аварийное жилье, не нужное государству.
• Александр Мазин, Москва
  31 марта 2010 16:30

  VitalyVS

  +++Так частная собственность неприкосновенна. +++

  Вот бы Вы нам еще и рассказали, что это такое. А то получается разговор ни о чем.
• a77
  31 марта 2010 19:03

  << ... А ежели частную собственность таки можно будет изымать по суду, то какая-же это частная собственность? ... >>

  ----------------------------

  В случае спора суд выносит постановление, указывая в нем собственника. Собственник, установленный судом, вправе распоряжаться, в том числе и изымать свою собственность из чужого незаконного владения. Поэтому и говорят, что частная собственность защищена и незыблема.
• avrora
  31 марта 2010 19:22

  А еще модераторы не желают показывать правду, постоянно отклоняя сообщения, хотя они не противоречат правилам блога.

  Наиболее подлой частью в бюрократической системе государства, является все то, что связано с охраной законов. Если желание начальства, желания тех, перед кем законники хотят выслужиться, расходятся с законом, они забывают о законе и начинают выслуживаться. Это убийцы хуже убийц мафии: те хоть не лицемерят, убивая за деньги. Прокуроры и судьи убьют невинного, чтобы сохранить свои кресла и зарплату, т.е., за те же деньги, но будут корчить мину защитников закона и государства
• Панцырный Александр, Москва
  31 марта 2010 20:29

  VitalyVS,Калужская обл., 30.03.10 21:51; 30.0310 22:27; 31.03.10 00:08

  В советское время 5-6 комнатных квартир строили очень мало.

  Даже Брежнев на Кутузовском жил,если не изменяет память,в 3-х комнатной,хоть и большой по площади.Кто там жил позже известно.

  Вы живёте в виртуальном мире.

  В современной сверхкримнализированной реальности у «одиноких старушек» очень мало шансов выжить в 5-6 комнатных хоромах.

  В экономике «физические законы сохранения» действуют иначе,чем Вы излагаете.Особенно нагляден пример Билла Гейтса.

  Абсолютно согласен,что «винить прошлое» бессмысленно.История не имеет сослагательного наклонения,что произошло,то произошло.

  Ольга З. Вам подсказывает,что влиять на ситуацию с частной собственностью,существующей наряду с государственной,следует налогами.

  Обладатели частной платят все те налоги,что не имеющие такой собственности,а,кроме того,за обладание ею.

  Кстати,эти налоги (на землю,строения и пр.) существенно растут.

  По части «типа Завидово» - «горячо»(терминами детской игры).

  Вы молоды,Вам и думать,как исправить.Разумеется,ненасильственные,пути исправления этого существуют.

  А вот – «Есть основания полагать,что в новейшей истории никогда наш народ не был более компетентен и разборчив,чем во времена правления Иосифа Виссарионовича.Управление прилагало максимум усилий для того,чтобы все без исключения понимали, что происходит,почему и для чего.

  Проблемы стали развиваться позднее». Тут Вы «загнули».

  «Усилия» прилагались преимущественно по ночам в форме «чёрных воронков»,в которых люди бесследно исчезали.

  Отец рассказывал,как его старшая сестра предупреждала мужа,«красного комиссара»,героя Гражданской войны, -Василий,делай что-нибудь,под тебя копают,на твоё место метят.

  «Не говори глупости,Лиза,ты ничего не понимаешь.Я в партии с первых дней Революции.Партия разберётся»

  Вскорости с ним и с ней (женой «врага народа»)-разобрались,т.е.расстреляли.

  Отец незадолго сменил фамилию,но считал,что уцелел чудом.

  Александр Панцырный,Москва
• SergN, Томская область
  31 марта 2010 20:30

  Николай31 марта 2010 09:50

  "Думаю возникло недопонимание.

  Первое, о чем я хотел бы сказать, что мы не можем сейчас жить в общинных и коммунистических иллюзиях.

  Второе. Я очень отрицательно отношусь к паразитированию некоторых индивидов в условиях коллективного производства и собственности.

  Третье. Лично я считаю, что самыми оптимальными являются народные предприятия. Это все же не колхоз, не коммуна..."

  ---

  Недопонимание в этом случае просто не могло не возникнуть. В этой ветке (и не только) постепенно (исторически) уже начинает складываться определённый набор экономических понятий и социальных категорий, наполняемый смыслом, понятным большинству участников обсуждения.

  В качестве некоторого рода упрощённой иллюстрации:

  Есть арифметика, а есть алгебра и многое прочее или, говоря иначе, есть исторические и культурные основания (корни), а есть дальнейшее развитие такого рода оснований (ствол и ветви), то есть, есть община, а есть различные формы хозяйствования, формирующиеся на данной культурной и, как следствие, мировоззренческой основе. Вы же предлагаете использовать какие-то разделы алгебры (некие "народные предприятия") предварительно, из предвзятого отношения, отбросив основные разделы якобы "слишком простой" или даже "устаревшей" арифметики, то есть, произвольно разрываете русское культурное наследие, исходя лишь из своих симпатий и антипатий или из личностного представления о плюсах и минусах упоминаемых понятий и категорий. Это, как минимум, не конструктивно, а скорее просто бессмысленно так же, как строительство аэроплана, не имея при этом хотя бы экспериментального понятия об основах воздухоплавания. От того вдруг и возникают щедро развешиваемые ярлыки, вроде "колхозы", "коммуны", "общинные и коммунистические иллюзии" и т.д. Так уж получается, что Вами активно отторгаются Вами же создаваемые "иллюзии", но их-то (эти "иллюзии") как раз, бессмысленно оспаривать, поскольку их содержание наполняется произвольно так, как это кому будет угодно.
• VitalyVS, Калужская область
  31 марта 2010 20:43

  Александру Мазину из Москвы.

  Мне по барабану, что такое частная собственность. Хоть горшком назови... Меня интересует, как это будет выражаться в объективной реальности. А на этот счет я уже высказывался: набор прав (хотя уместнее сказать возможностей) и соответствующий набор обязанностей, приемлемые для всех без исключения. Этого может быть достаточно, чтобы продолжать разговор?

  С уважением.
• Ревизор, Тверская область
  31 марта 2010 21:16

  НЕОБХОДИМО (РАЗ УЖ НЕЛЬЗЯ УВОЛЬНЯТЬ ИЛИ ПРОВОЖАТЬ НА ПЕНСИЮ) К ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ РУКОВОДИТЕЛЯМ ПРИМЕНЯТЬ ПРОЦЕДУРУ РОТАЦИИ, ОБРЫВ СВЯЗЕЙ-СОСТАВЛЯЮЩАЯ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ. Раз уже начали менять Губернаторов, пора и посмотреть на региональных руководителей федеральных служб. Люди сидят на должностях пока не исполнится 60 лет, а потом еще до 65 продлевают контракты и оглядываются, что скажут сверху. Исполнение же указаний вышестоящих органов воспринимается так, что подчиненным мало не покажется. Пример, сокращение расходов начато с заработной платы сотрудников (средняя зарплата и так около 10-15 т.р., ЕСТЬ И ПО 7 т.р.) НО НЕ ЭТО ГЛАВНОЕ, ДВОЕ НАШИХ СОТРУДНИКОВ НАХОДИЛИСЬ В КОМАНДИРОВКЕ В МОСКВЕ В НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ БЛИЗОСТИ ОТ ПОДРЫВОВ ВАГОНОВ В МЕТРО. Я, ЧЕРЕЗ ИХ НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА, ПРЕДЛОЖИЛ СОТРУДНИКОВ МАТЕРИАЛЬНО ПРОСТИМУЛИРОВАТЬ, ТАК КАК ПОЕЗДКИ В МОСКВУ НЕИЗБЕЖНЫ. Угадайте, что сказал чиновник на это предложение, если размер премии у данных сотрудников не изменился. И один из этих сотрудников сейчас увольняется, хотя его фото была направлена в Росфиннадзор, как лицо Федеральной службы от нашего теруправления (т.е. не самый худший вариант работника). Да и вообще текучка ужасная - готовим кадры для областных структур. Знаете, может быть все это и не в тему, но ведь любая информация тем и ценна, что она любая, а не отточенная. Готов ответить за каждое слово и тем более развернуть шире.
• VitalyVS, Калужская область
  31 марта 2010 21:19

  Уважаемый Николай.

  Воспроизведенная Вами восточная мудрость в конце комментария от 31 марта 2010 10:40, ИМХО, перечеркивает Ваше утверждение, то что "правильнее". Каждый "богоизбранный" чиновник или партийный бонз, который "часто грешен, транжирит чужое, ворует или присваивает все, что плохо лежит, стремится попользоваться даром или за чужой счет", делал как раз хорошо для себя, однако вокруг хорошо не стало. Как же быть?

  Уважаемый Александр Мазин.

  Вам уважаемый а77 расскажет, что такое частная собственность.

  Уважаемый а77.

  Это все замечательно про суд, однако для обеспечения возможности пользования судом также необходима некоторая база. Пока идет суд, надо кушать, обуваться, одеваться, суд требует времени, сил и/или средств. Смею предположить, что надлежащих тылов не имеет значительная часть граждан страны, поэтому судом они воспользоваться не могут. А пользуются судом собственники: чем крупнее собственник, тем больше он может отломить от своей собственности суду для решения вопроса в свою пользу. Что и наблюдаем с превеликим удовольствием.

  Это я все пишу, предвкушая, как Вы сейчас начнете всех обвинять в "бездоказательности" обвинений в адрес государственного руководства, что все происходящее - законно и праведно, и всех начнете отправлять в суд. Очень хотелось бы ошибиться.
• a77
  31 марта 2010 22:18

  << Бог в лице Иисуса Христа требовал выгнать торговцев из Храма. >>

  Попытка развести бизнес и церковь друг от друга.

  Так же не должны совмещаться предпринимательство и госслужба сейчас - госчиновникам запрещено заниматься предпринимательством.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 122 123 124 125 следующая ››