Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 ... 122 123 124 125 следующая ››
• Арзамасцева И.В.
  29 марта 2010 12:05

  Комментарий к Николай 29 марта 2010 11:09

  «А что Вы можете предложить в условиях глобализации? Общину? Колхозы? Коммуну (как вариант еврейской киббуцы)?»

  Уважаемый Николай! То, о чем Вы говорите, называется способом организации общественного труда. Чтобы выбрать наилучший способ, надо четко определиться с понятием «ТРУД», потому что нельзя правильно организовать то, о чем не имеешь понятия. В научном представлении "ТРУД" - это обмен веществ между человеком и окружающей природной средой с целью СОЗНАТЕЛЬНОГО сохранения и продления своей жизни. Результатом труда является рост продолжительности жизни и рост населения страны. Все остальные результаты труда ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ, а не конечные. Они только СРЕДСТВА для достижения конечной цели труда. Посмотрите на КОНЕЧНЫЕ результаты труда людей в России за последние 20 лет. Вы увидите, что мы живем в стране дураков, которые занимаются не трудом (обменом веществ с окружающей средой для продления и сохранения своей жизни), а обменом ДЕНЕГ и ВЕЩЕЙ, для их накопления.

  Начинать надо с НАУЧНОЙ организации труда в России.
• Галина
  29 марта 2010 12:06

  VitalyVS, Калужская область 26 марта 2010 11:09

  Позиция автора Арзамасцевой И.В. 24 марта 2010 16:12: «Из зарубежного опыта у нас не переняли ГЛАВНОЕ. Для предотвращения социальных взрывов государственный бюджет и государственная собственность должны использоваться в интересах ВСЕГО народа, а не в интересах только государственных чиновников, олигархов и банкиров.»

  Это управленческие представители Запада не увидели или не захотели увидеть, что существующая система у нас, в СССР носила социальных характер. И у нас в виде величины платы за коммунальные услуги, например, осуществлялось использование природных ресурсов в интересах всего народа.

  И еще хочу сказать, что идеальных систем не предложено. Есть автономно работающие системы, которым необходимо совершенствоваться и оговаривать пути, принципы объединения. И есть тенденции подгрести под себя все,используя устоявшиеся приемы, что и не получается.

  -Лучший совершенствуется и должен уметь предлагать.

  Любую государственную систему можно «поверять». Например, качества, поддерживаемые в элите данной системы. Из окружения Буша показывали властного американского представителя, который гордится тем, что показания у гипотетических террористов добываются путем пытки с утоплением, но не до конца испытуемого. Аналогия, достойная такого «мышления» это утопление «ведьм» в средние века: утонет, но всплывет –ведьма, утонет, но не всплывет – не ведьма.

  По мне так управленец болен и не умен.

  А он в США претендует на власть снова. Так может там проблемы от того, что востребованы такие «объяснения», а у нас, что мы соглашаемся «оптом», в том числе и с дурью?
• SergN, Томская область
  29 марта 2010 13:05

  Николай29 марта 2010 11:09

  "А что Вы можете предложить в условиях глобализации? Общину? Колхозы? Коммуну (как вариант еврейской киббуцы)? Рачительный крестьянин? Да вся средняя полоса России вымерла. Зарастают поля на десятки километров. В советское время из села выехала вся молодежь в поисках лучшей доли. Родители отжили свой век и деревня опустела. Только в местах частной инициативы теплится какая-то жизнь..."

  ------

  Ваше мнение понятно, кстати, оно не плохо вписывающееся в видение ситуации бизнес-сообществом.

  Моё мнение – без русского крестьянина, как ключевого элемента, возрождение русского общества не состоится. А уж возможна ли самоорганизация крестьянского компонента русского общества, сказать заранее вряд ли возможно – для начала необходимо понять и донести до максимально большого числа людей необходимые условия возрождения общества и затем уже предпринимать конкретные практические шаги в выбранном направлении.

  Не очень понятно, зачем перетрясать давно известную аргументацию ещё и здесь, на блоге, неужели телевидения и прочих СМИ не хватает? Пока, даже ценой затраты огромных пропагандистских усилий, не удалось превратить страну в сборище торговцев. Впрочем, раз модераторы публикуют – «значит, это кому-нибудь нужно».

  К заслуживающему доверия прямому источнику информации я бы отнёс непосредственное мнение народа и основной его части – крестьянства.

  К косвенным (историческим) источникам, оценивающим потенциал русского крестьянского хозяйства, можно было бы отнести постоянное сравнение успехов советского народного хозяйства с уровнем страны 1914 года и оценки «союзнических» генеральных штабов о перспективах развития страны при сохранении дореволюционных темпов её экономического роста.
• Седой, Удмуртская Республика
  30 марта 2010 00:41

  Думается мне, что реальным делом по вопросу землепользования был бы референдум. Но - никто его проводить не будет. Будут проводить перепись населения. Так почему бы не включить в анкету парочку другую вопросов по животрепещущим проблемам. Дополнительное финансирование при этом будет минимальным, а народ получит возможность сказать свое (может быть) слово. Или это никому уже не интересно?
• Александр Мазин, Москва
  30 марта 2010 09:11

  Николай 29 марта 2010 11:09

  +++А что Вы можете предложить в условиях глобализации? Общину? Колхозы? Коммуну (как вариант еврейской киббуцы)? Рачительный крестьянин? Да вся средняя полоса России вымерла. Зарастают поля на десятки километров. В советское время из села выехала вся молодежь в поисках лучшей доли. Родители отжили свой век и деревня опустела. Только в местах частной инициативы теплится какая-то жизнь...+++

  Вы предлагаете решать несуществующую проблему. Если я, например, живу на какой-то земле, то, естественно, я должен быть на ней хозяином. Во-вторых, кроме меня, обрабатывать ее некому. Не будет же приезжать из другого села или города кто-то на мою землю, чтобы ее обрабатывать? Не будет. Если эту землю продать этому чужаку-инородцу, то он все равно наймет меня для обработки этой земли. Значит, я вновь буду на ней хозяйничать, но только не ради своего кармана и благополучия, а ради процветания этого инородца-чужака.

  В-третьих. Один я эту землю не обработаю. Значит, нужен коллектив. В СССР это были колхозы и совхозы. Но они и в том и другом случае хозяйничали на этой земле ради процветания и благополучия не себя, а г-ва. Значит, опять-таки были теми же рабами. То же не только в еврейских киббуцах, но и во всем мире.

  Можно ли придумать общественный строй, чтобы каждый работал только ради своего благополучия? А какие в этом проблемы? Конечно же, можно. и уже давно придумано - коммунизм. Только чтобы реализовать его, надо изменить взаимоотношения и правила игры, а также принципы заселения земли. Как в городах, так и в поселках и деревнях. Так хозяйничать на своих землях, как мы это делаем сегодня, нельзя. Это преступно, поскольку уничтожает все живое на планете.

  Вывод простой: только коллективное хозяйство может дать желаемый результат. Только пользователь в состоянии должным образом обрабатывать землю, а не покупатель или арендатор. Только хозяин может ухаживать за землей так, чтобы она не вырождалась и плодоносила.
• Ольга З., Новосибирская область
  30 марта 2010 10:05

  VitalyVS

  «Ваш ликбез был ни к чему»

  Ну как же, человек на всю страну заявил, что в разв.странах полностью плановая экономика, т.е. все пр-во и вся торговля принадлежат искл. гос-ву, а частное предпринимательство уголовно преследуется. Или гос.орган бегает за каждым ИП и указывает ему, сколько и чего производить:)) Мало того, что сами пребываете в невежестве, еще и других вводите в заблуждение. Еще раз повторяю, что в наст.время в развитых странах СМЕШАННАЯ модель экономики, а абсолютно плановая и абсолютно рыночная модели – это две крайности, доказавшие на практике свою несостоятельность. И можете сколько угодно кричать о «глупых книжках» и «идиотах, которые мне это сказали», но история развития мировой экономики уже все сказала, и весьма красноречиво.

  Так для чего же нужна наука экономика, другими словами, какова ее функция. Это изучение законов развития хозяйственной деятельности, Виталий.

  «упремся в "святую" частную собственность»

  Собственность, честно заработанная - это святое; нажитая преступным путем (напр. на откаты по гос.закупкам) должна подлежать конфискации в счет нанесенного стране ущерба. Пока этой статьи в УК нет, только смехотворная «кара» в виде снятия с должности. Смех сквозь слезы.

  «чтобы бороться с коррупцией, необходимо для начала разобраться с ее происхождением, то есть с теми-же причинно-следственными связями»

  Вот она, пустопорожняя говорильня, заболтавшая все самые наболевшие проблемы. Не пресекать разворовывание бюджета ч/з откаты по гос.закупкам – пусть дальше разворовывают, а философствовать о причинно-сл. связях, пока совсем в нирвану не уйдем. Тему ужесточения отв-сти для педофилов так же заболтали: стоит только заикнуться об общепринятых мерах (срок 15-20 + мед.вмешательство), как тут же встревают философы-болтуны: «Нее, это ничего не даст, давайте лучше побалакаем о причинно-сл. связях», и время идет, и очередные сообщения с экранов: «Задержан убийца-педофил, ранее 2-жды судимый за аналогич.преступления».
• Ольга З., Новосибирская область
  30 марта 2010 10:10

  VitalyVS

  «Когда собственность будет обложена соответствующим налогом (а … этого еще не сделано)»

  В РФ в наст.время сущ. н-г на имущество и зем. н-г; и готовится реформа по их объединению в единый н-г на недвижимость аналогично зарубежным странам, эту тему мы активно обсуждали в разделе «Жилье и ЖКХ». Жаль, что на блоге нет отд.раздела по налогообложению, ведь это один из гл. рычагов эффективн. упр-я эк-кой. В норм. странах, по крайней мере, так. У нас же н-ги помимо фискальной не вып. ни одной регулирующ. и стимулирующ. функции. Жалкое зрелище. Так что Ваши нападки вроде «Такую перспективу Вы не рассматриваете… А на что Вы предлагаете содержать структуры… и т.д. и т.п.» не по адресу.

  «По поводу заработков советских граждан. Интересно получается: работали все, а заработали те, кто успел. Значит Вы придерживаетесь схемы: "кто успел - молодец, а кто не успел - сам дурак". Схема мошенническая. Это надо учитывать и при общении с Вами. У Вас слишком слабые представления о том, кто, как и что заработал»

  Сколько же яда в мой адрес:) СССР создало систему очередников в многолетнем ожидании милостей, а мошенница - Ольга З., которой не досталось вообще ничего, не то что комнаты, но которая не сходит с ума от зависти, а (негодная такая) считает, что у работающего человека должна быть возможность за неск. лет ЗАРАБОТАТЬ на жилье и купить его либо построить. Но все-таки сов.подход решения жил.вопроса для своего времени был оправдан, и советские граждане, получившие квартиры, ЗАРАБОТАЛИ их. Зря Вы так изводитесь по этому поводу. Уверяю Вас, даже для тех, кому выделили жилье, панацеей для решения жил.проблемы всей семьи это не стало. Ну выделили квартиру многодетной семье (мои бабушка и дедушка), дети выросли (в т.ч. моя мама), выросли их дети (в т.ч. я), и что осталось от этой несчастной квартиры? Правильно, рожки да ножки, и уже новые семьи решали жил.вопрос самостоятельно, а тут еще и пришлось уносить ноги из «братских» республик бросив все, и начинать все заново.
• Ольга З., Новосибирская область
  30 марта 2010 10:28

  Арзамасцевой И.В.

  Развитие мировой экономики пришло к тому, что госплан и гос.регулирование должны быть в стратегических и наукоемких отраслях, в сфере же товаров народного потребления сущ. бизнес-планирование в каждом отдельном предприятии, кот. способно обеспечить оперативное реагирование на постоянно изменяющиеся потребности населения, и о ни в каких указках сверху даже речи идти не может.

  «Частное производство функционирует НЕ для удовлетворения ЕСТЕСТВЕННЫХ потребностей всех людей, живущих в обществе, а только ради удовлетворения потребности в деньгах его владельцев… и т.д. и т.п.»

  Как же трудно многим отказаться от стереотипов, навязанных марксистско-ленинской пропагандой. А откуда у Вас сот.телефон, бытовая техника, компьютер, кто обеспечил Вам доступ в Интернет? Бытовая химия, посуда, хоз.товары? А кто ремонтирует в ларьках нашу обувь? Откуда взялись парикмахерские? Кафе? А мебель? Кстати, я сейчас как раз покупаю мебель: нашла наш, местный производств.цех с ценами более чем на треть ниже, чем в большинстве магазинов, и мебель – загляденье. Грамотный предприниматель – знаком с понятием «деловая активность». Кто не знает, это развитие предприятия не за счет набивания цены, а за счет ускорения товарооборота, т.е. оборачиваемости. Одни предприятия ведут борьбу за потребителя снижением цены, другие – улучшением потребительских качеств своей продукции/услуг, а некоторым удается успешно совмещать оба способа. Примеров – масса.

  Боже, благослови малый бизнес и конкуренцию. И не слушай людей с застарелыми представлениями об экономике. А главное, вразуми наше правительство, растаптывающее наш несчастный МБ СРОнизациями, препонами от чинуш, ценами на носители и отвратительным налоговым законодательством, а потом удивляющееся безработице =>нищете населения, усилению монополизма =>росту цен и инфляции… ибо не ведают они, что творят!:)))
• Панцырный Александр, Москва
  30 марта 2010 14:48

  Николай 29.03.10 11:09

  Вы очень удачно, чётко и кратко описали судьбы села и сельского хозяйства основной территории России в итоге советского периода и «дикой реформы Гайдара».

  Знаком с данными о бурном росте экономики России перед Первой Мировой Войной,причиной которого преимущественно считали существенно более низкие, чем в других странах, наши налоги в то время.

  К сожалению, не слышал о «колбасных обрезках». Просветите.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Игорь, Новосибирская область
  30 марта 2010 20:55

  Александр Мазин, Москва30 марта 2010 09:11

  "Не будет же приезжать из другого села или города кто-то на мою землю, чтобы ее обрабатывать? Не будет."

  Это с чего Вы взяли? У меня теща в 60 лет уехала в деревню, взяла там 10 соток пустыря и выращивает на нем все, от картошки и помидор до цветов в свое удовольствие. И не потому что у ней нет картошки, а потому что она получает от этого удовольствие. В Белгородчине в деревнях, райцентрах, пригородах стали давать зем. участки под строительство жилья с подведенными коммуникациями и за несколько лет там выросли тысячи домов.

  "Если эту землю продать этому чужаку-инородцу, то он все равно наймет меня для обработки этой земли. Значит, я вновь буду на ней хозяйничать, но только не ради своего кармана и благополучия, а ради процветания этого инородца-чужака".

  Понимаете, работать и хозяйствовать две большие разницы, как говорят в Одессе. Представляете, Александр, есть такая профессия агроном. Он после института в деревню приезжает. Сам он на тракторе не пашет, только советы умные дает. Однако работать я бы предпочел под руководством агронома (если конечно у него есть навыки управленца), а не ваню-тракториста, хоть он и был бы лучшим трактористом в округе, но всего-лишь трактористом. Кухарки у нас государством доруководили, до сих пор расхлебываем. Короче, умения пахать на лошади недостаточно для успешного управления фермерским хозяйством.

  "Значит, опять-таки были теми же рабами. То же не только в еврейских киббуцах, но и во всем мире".

  Вот только не надо за весь мир говорить. Это из серии "Я, как и все мои товарищи творчество Солженицына осуждаю, но его произведений не читал" Расскажите про рабство американскому фермеру, вот он посмеется...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 ... 122 123 124 125 следующая ››