Ольга, полностью с вами согласен - никакая квартира не может сравниться с ощущением свободы, которое дает проживание в собственном доме. Да, я строил его почти 7 лет, многое не успел доделать, многое сделал не так, как хотелось. Но ! Это мой дом и дом моей семьи. И моим детям в нем хорошо! И я считаю, что государство ДОЛЖНО сделать так, чтобы РЕАЛЬНО работающий человек имел возможность построить дом, пусть небольшой, пусть лет за 7-8, но свой. Тогда и отношение к собственности в стране будет намного уважительнее.
Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)
-
22 марта 2010 17:01
-
22 марта 2010 18:18
Несколько удивляет принцип модерирования. Попытаюсь повторить.
Я на 1,5 мес выпала из обсуждения. Но все-таки хочу ответить на несколько февральских ПОСТОВ.
На : Константинов А., Ярославская обл. 4.02.10
«Ирина Николаевна, Краснояр. Кр. 29.01.10. Вы правы: «как организовано ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЛЕЙ в др.РАЗВИТЫХ странах, каково их ЗЕМЕЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТ. и какой там порядок в вопросах землепользования», - я не знаю. Думаю, что и Вы не знаете. Но даже если там всё распрекрасно, то это ещё не значит, что нам надо брать с них пример…»
В странах зарубежья в системе сельхозземлепользования и на рынке земли в целом существенным фактором является госрегулирование. Важной сферой госрегулирования является сохранение сельскохоз. земельного фонда. Покупка и аренда земли являются наиболее распространенными способами передачи прав на землю. Конечно имеются некие межстрановые различия в законодательстве.
1 из стран с наиболее развитым земзаконодательством является Дания.
В Д. при покупке и аренде земли требуется обеспечение таких целей, как сохранение земли в сельскохозпроизводстве... а также природы и окружающей среды. Закон требует от фермера "хорошего ведения сельского хозяйства". Лица, ведущие сельское хозяйство обязаны проживать постоянно на данной ферме. Арендатор, как и покупатель должен прожить в сельской местности не менее 8 лет. Если размер фермы будет превышать 30га, то он должен доказать свою профквалификацию, иметь опыт работы в сельском хозяйстве и соответствующее образование, а также он обязуется проработать на этой ферме не менее 8 лет (в это время он не может ни продать, ни сдать в аренду эту землю).
Покупка земли запрещается, если эта операция является лишь средством помещения капитала. Юрлица не имеют права ни на покупку, ни на аренду сельскохозугодий. Это право предоставляется только физлицам, которые уже вели сельскохозяпроизводство, имеют соответствующую квалификацию и берут на себя обязательство непосредственно заниматься сельским хозяйством.
-
22 марта 2010 20:15
Уважаемая Ольга из Новосибирской области.
Я сказал ровно то, что хотел сказать. Любая экономика может быть только полностью плановой, хоть она трижды будет рыночной. Если нет плана, то и об экономике речи быть не может. Проблемы экономики начинаются тогда, когда появляется необоснованный план. Планирование в экономике вовсе не противоречит соотношению спроса и предложения, просто план должен опираться на реальный объем спроса. А вот если плана нет, а производство работает стихийно, когда на одно "хочу" десяток изделий, девять из которых заведомо никому не нужны, то это не экономика, это маразм.
Еще раз повторю, что плановая экономика ВО ВСЕХ РАЗВИТЫХ СТРАНАХ, даже если Вы об этом не знаете.
Вообще Ваши утверждения по экономическим вопросам наводят на мысль, что это у Вас весьма скудные понятия об экономике. Прошу понять меня правильно. Для продолжения разговоров об экономике хотелось бы выяснить у Вас: а для чего вообще нужна наука "экономика"? Очень немногие из тех, кто считает себя грамотными экономистами, могут ответить на этот вопрос. Сегодня экономику почему-то подменили финансами. Получаем мировой кризис.
И ответ на Ваш встречный вопрос: в других странах совершенно иной общественно-политический строй, совершенно иные люди, совершенно иная история, да и вообще подавляющее большинство условий другие. Различий больше, и нам равняться на них бессмысленно. Но и они сталкиваются с проблемами частной собственности, мешающими им идти вперед. А самое главное: у тамошних политиков нет иллюзий насчет того, что когда запахнет жареным, они смогут свалить за кордон. У наших такие иллюзии были, но они постепенно начинают проходить. Бежать уже некуда. Но выясняется, что не политики сегодня правят бал. Президент США ничего не может сделать со своими частными собственниками. А собственники глумятся над странами, над миллионами людей. Весь мир у них на поводке. И мелкие собственники вроде Вас - не исключение.
-
23 марта 2010 08:29
SergN, Томская область22 марта 2010 07:53
Занимательно читать Ваши философские мысли о частной собственности, заповедях, конкуренции и пр. На мой взгляд вся живая и растительная природа имеет в себе несколько главных качеств. Нужно в первую очередь сказать о цели всего живого и растительного мира - это сохраниться виду в условиях непрерывно меняющихся внешних условий. Этот мысль присутствует и в любой религии, как основы сохранения человека как вида.
Весь наш мир можно разделить на системы по разным признакам, допустим, Земля, человечество, нация, государство, город, фирма, семья, человек. Каждая система, чтобы сохраниться, должна обладать способностью защищаться от конкурентов, способностью подавлять конкурентов в борьбе за ресурсы, размножаться. Отсутствие одного из них приводит к деградации, поглощению конкурентами и гибели. По сути, если бы не было конкуренции, то человеку немного надо для жизни. Но каждая особь,(или система), чтобы сохраниться в будущем в потомках, должна следовать именно этим принципам. Религии со своими заповедями подвигают человека на создание комфортной среды для существования, тем самым сохраняя его как вид. Человек практически единственный , который прибегает к убийству своих сородичей, что и осуждается в большинстве верований, как противоестественное явление.
Наличие общинных традиций русского общества нынче является тормозом развития. Результатом их сохранения в нынешних условиях глобализации будет деградация и исчезновение этноса. Общинность нивелирует получение дохода от результатов своего труда, что снижает мотивацию (примером служит голод 30 годов, когда не было хлеба не только потому, что отняли, но и потому, что не захотели сеять). Общинность так же способствует появлению тиранических режимов. Только инициатива каждого, помноженная на инициативу всего русского сообщества (системы) поможет сохраниться России в качестве самостоятельного государства.
Наличие собственного дома у семьи укладывается в эти соображения на 100%.
-
23 марта 2010 17:24
Николай23 марта 2010 08:29
"Весь наш мир можно разделить на системы по разным признакам, допустим, Земля, человечество, нация, государство, город, фирма, семья, человек. Каждая система, чтобы сохраниться, должна обладать способностью защищаться от конкурентов, способностью подавлять конкурентов в борьбе за ресурсы..."
-
Возможно случайно, но верно «общество» не включено в этот список - в конкурентной системе ему места нет. Например, можно считать, что народ образуется (объединяется) преимущественно на основе общности культуры, истории и территории и в этих условиях не исключено возникновение конкуренции за жизненно-важные ресурсы. Но иначе обстоит дело с обществом, объединяющимся в условиях взаимопонимания, помогающего сформировать единство (единое понимание и восприятие) в вопросах собственного самоопределения. Устоявшемуся общественному самоопределению (кто мы, что мы?) сопутствует общепринятое общественное самосознание (для чего мы, зачем мы?), как основа для определения и упорядочивания общности или даже единства интересов, то есть, определения общих потребностей (что для нас важно, куда идём и к чему хотим прийти?). Достичь взаимопонимания, опять же, можно, сотрудничая в достижении близких общих интересов или основываясь на желании осуществления общих потребностей. Кстати, общность культуры, истории и территории в подобном случае не является обязательным условием для объединения на основе общих интересов.
Далее:
"Человек практически единственный , который прибегает к убийству своих сородичей, что и осуждается в большинстве верований, как противоестественное явление."
-
Полагаете, какие-либо "верования" способны остановить готового к убийству, например, ради сохранения своего рода в конкурентной борьбе, от совершения такого деяния?
Далее:
"Наличие общинных традиций русского общества нынче является тормозом развития."
-
Решение этого вопроса находится в руках русского общества - согласны?
-
24 марта 2010 07:18
для VitalyVS
«плановая экономика ВО ВСЕХ РАЗВИТЫХ СТРАНАХ, даже если Вы об этом не знаете»
Наберите в поисковике «плановая экономика» и ознакомьтесь, наконец, с этим понятием.
«план должен опираться на реальный объем спроса»
А ну-ка, оцените-ка на ближайш. 5-летку реальный объем спроса г.Калуга на ВСЕ без искл-я потребительские товары (в килогр. и штуках, с указ. конкр.моделей) и не вздумайте отклониться от намеч.плана. Если потребуются «корректировки плана», отчитаетесь об их причинах и понесете ответственность за недальновидность и непрофессионализм. Не сможете утвердить корректировки, например, в модели платьев, не говоря уже о количествен.показателях (а в адм.-командной системе дело это почти гиблое), ничего, сделаете приписки и по произв-ву, и по сбыту. Избытки товаров, не нашедших спроса, спишете и уничтожите/сгноите, а недостаток необходимых населению товаров – это ничего страшного, это всего лишь дефицит. План на следующую 5-летку будете делать по всем строго утв.правилам относительно предыдущ.плана со всеми его приписками, и не удивляйтесь, когда каждый последующий план будет прикольней предыдущего, а приписки будут расти в геометрич. прогрессии.
«Любая экономика может быть только полностью плановой, хоть она трижды будет рыночной»
:))) Бедный Виталий, Вы наверно путаете плановую экономику с бизнес-планированием и планированием в отд. специфич.отраслях (космос, ТЭК, ВПК)
«Но и они [др.страны] сталкиваются с проблемами частной собственности, мешающими им идти вперед»
Да, они (напр. Швеция, Норвегия, Германия) страшно застряли в развитии относительно, скажем, КНДР :( Бедняги :((
«нам равняться на них бессмысленно»
Никто и не говорит о полном равнении: у всех стран экономика и социальн.сфера адаптированы к своим условиям, но о целесообразности перенятия успешн.опыта спорить даже и не стоит. Пока у нас не переняли НИЧЕГО из того, что стоило, одни вредительские импровизации либо «половинчатое» перенятие, что зачастую еще хуже собств.импровизаций.
-
24 марта 2010 10:31
Уважаемая Ольга из Новосибирской области.
Даже стало интересно: с какой целью Вы призываете экономить место на форуме? Для чего? Для кого? Разве в этом может заключаться уважение к остальным пользователям? Почему 2-3 комментария - неуважение? Я предлагаю разобраться. Для этого ни в коем случае не нужно урезать. Мы ведь не экзамен по высшей математике сдаем. Мы пытаемся обсуждать перспективы всей страны. А возразить Вы действительно не можете. И это не ерунда. Вы снова отписались.
Мои разглагольствования Вы поняли совершенно неверно. Преступниками я считаю не столько частных собственников (они в большинстве своем жертвы мошенничества и обмана, хотя есть и исключения), сколько тех государственных деятелей, которые допустили приватизацию в таком виде. И продолжают ее.
Я не сказал, что мне кто-то что-то должен. Меня интересуют правила игры. Государство позволило себе списывать долги. Меня это не устраивает. Какой смысл мне дальше подчиняться такому государству? Если мне никто ничего не должен, то почему я кому-то что-то должен? Либо мы действуем в команде, и руководство признает свои ошибки в отношении всех граждан, без исключения, потому как оно отвечает за ВСЕ ПРОИСХОДЯЩЕЕ, либо каждый сам за себя, и с большой вероятностью Вы будете съедены. У меня знаний и умений не меньше, чем у Вас и многих других собственников. Просто пока я не вижу смысла делаться мошенником. Пока.
Вы приняли навязанные Вам правила игры. Это Ваше право. А я не вижу перспектив при игре по этим правилам. Что интересно: многие не видят. Все потому, что аналоги частной собственности были и в нашей стране. Закончилось гражданской войной. Это закон.
По поводу создания условий. Они должны быть не только у каждого работающего и целеустремленного человека, но у ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА. А частная собственность - серьезная преграда на пути создания таких условий, чего Вы понять и не можете.
Ни один частный вопрос не будет решен, пока не будут решены общие вопросы. "С" К.П.Петров. И это действительно так.
-
24 марта 2010 13:09
Умение признавать ошибки и исправлять обнаруженные ошибки является отличительной особенностью интеллектуальных систем. Определить ошибку или отклонение от нормы можно, имея исходный стандарт и измерительный диагностический инструмент. Человеку, чтобы признать ошибку, нужно иметь нравственный стандарт и измерительный инструмент - совесть. Без нравственного государственного стандарта и контролера совести решать вопросы модернизации систем управления и исполнения принятых решений в стране будет проблематично.
-
24 марта 2010 15:27
О планировании. Много мыслей правильных, но уклон в крайности. Безусловно, построение будущего по определенному плану имеет огромное преимущество по сравнению со спонтанным, хаотическим строительством. Точно так же зрячему легче дойти до видимой им цели, чем слепому. Преимущество планирования аналогично преимуществу конвективного переноса по сравнению с диффузионным. Пока клетки обменивались за счет диффузии молекул, размер организма был ограничен несколькими клетками. Закон факториала обрекает такие системы на примитив.
Задача – баланс производства и потребления. Основа – прогнозируемость будущего. Прежде всего – в смысле цен. Если цены прыгают как хотят, не поможет даже сверхкомпьютер, который ищет оптимальные способы удовлетворения разных заявок на производство или потребление. Пример: даже в сурово капиталистических США цены на зерно определяются за год вперед. Разумеется, административное планирование в любом варианте ограничивается определением потребностей и планов данного предприятия. Уже в масштабе отрасли планирование не может быть командным, но только координирующим. Можно ли автоматом согласовать поступающие ценовые предложения от производителей и приобретателей? Было бы сверхздорово.
В эпоху непредсказуемого технического прогресса горизонт планирования (экон. видимости) становится принципиально непредсказуемым. Поэтому, чтобы извлечь преимущество «зрячего» хозяйствования, необходимо запустить мгновенно реагирующий аналитический компьютерный центр, предлагающий оптимальные, хотя бы на данный момент, варианты удовлетворения поступивших заявок на приобретение или сбыт тех или иных товаров. Это единственная возможность избежать перепроизводства или разорения предприятия вследствие слабо просчитанных перспектив. Кто может разработать такую систему планирования народного хозяйства, как элемент электронного правительства? Есть ли такой проект в Сколково? Собственный уровень информационной и экономической культуры для этого сверхдостаточен.
-
24 марта 2010 15:59
Итоги президентского блога.
Год целый люди пишут в блог и ничего не меняется!!!
Спрашивается, а может не стоит ВООБЩЕ писать?
Жить стало хуже, чем год назад. Вот и все итоги...