Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 122 123 124 125 следующая ››
• Арзамасцева И.В.
  24 марта 2010 16:12

  К Ольга З., 24 марта 2010 07:18

  Уважаемая Ольга! Точность того или иного плана, прежде всего, зависит от того, КТО планирует и для ЧЕГО. Если в составлении плана участвуют все, кто будут не только его выполнять, но и потреблять результаты произведенного, то никаких проблем с выполнением плана не возникнет. Все непредвиденные отклонения от намеченного плана страхуются научно рассчитанным резервом, необходимость в котором известна всем, кто знаком с теорией надежности тех или иных сложных систем, включая и экономическую систему.

  К сожалению, у Вас советское представление о плане, устанавливаемом приказом сверху без учета реальных потребностей людей, и о методах контроля за его выполнением.

  От такого ПОРОЧНОГО планирования никто в России не отказался и сегодня. Просто изменились содержание плана и способ его реализации. Не достигнутую советскую мечту накормить население страны силами отечественного производства заменили мечтой о производстве большого количества денег для закупки импорта. Реализацией этой мечты все 20 лет и занимаются на всех уровнях управления экономикой страны, включая Президента, Правительство и Думу. Борьба за бюджет - это ведь борьба ТОЛЬКО за производство больших денег, а не за подъем отечественного производства, необходимого для поддержания нормального уровня жизни в России. Когда бюджет верстается с учетом инфляции,это означает, что ни о каком подъеме отечественного производства никто и не думает. О его стабильности или подъеме в условиях рыночной экономики можно судить только по двум объективным показателям: НУЛЕВОЙ инфляции и ОТСУТСТВИИ безработицы. Если не знать об этом, то в ближайшее время лапша на ушах станет единственным продуктом питания основной массы российских граждан.

  Из зарубежного опыта у нас не переняли ГЛАВНОЕ. Для предотвращения социальных взрывов государственный бюджет и государственная собственность должны использоваться в интересах ВСЕГО народа, а не в интересах только государственных чиновников, олигархов и банкиров.
• Галина
  24 марта 2010 18:17

  Арзамасцева И.В. 24 марта 2010 16:12

  Запад не однороден. И так ли уж не по западному образцу происходило наше современное «развитие»? Просто иной этап пути. Да и в подобных изменениях «умный» запад руки-то приложил. Не скажу мозги.
• Арзамасцева И.В.
  24 марта 2010 22:46

  Комментарий к Галина 24 марта 2010 18:17

  «Запад не однороден. И так ли уж не по западному образцу происходило наше современное «развитие»?»

  Уважаемая Галина! Нужно лучше знать историю своей страны. Развитие России по западному образцу началось 92 года назад. Сразу же после революции правительство большевиков было озадачено «черпать обеими руками хорошее из-за границы: Советская власть «плюс» прусский порядок железных дорог «плюс» американская техника и организация трестов «плюс» американское народное образование... «равно» социализм»… (В.И.Ленин «Очередные задачи Советской власти»)

  С тех пор ориентация на «лучшее из-за границы» осталась единственным устойчивым направлением в развитии России.

  Так что, как начали «черпать» всё хорошее 92 года назад, так продолжают «черпать» и сегодня. Правда, только для себя любимых, а не для всего народа. На всех остальных бюджетных денег не хватает.

  Поэтому не надо пенять на руки Запада, если собственные мозги набекрень.

  Всё, что произошло со страной за последние 92 года (и хорошее, и плохое), – это результат деятельности исключительно отечественных рук и голов, а не импортных.

  Надо научиться честно смотреть в глаза истории своей страны и не сваливать совершенные ошибки со своей больной головы на чужую здоровую.

  Главный враг России - ВНУТРИ. Это ПОГОЛОВНОЕ политэкономическое невежество и народа, и его руководителей, не способных понять разницу между удовлетворением потребностей людей и удовлетворением их платежеспособного спроса.

  Удовлетворением потребностей людей занимается экономика, которой сегодня в России практически нет.

  Сегодня в России господствует хрематистика, в основе которой лежит не производственная деятельность, а торговля и погоня за деньгами как самоцель.

  Без всенародного экономического ликбеза ни о каком движении вперед нечего и мечтать.
• Макаров Алексей, Чувашская Республика
  24 марта 2010 23:09

  Добрый день,

  1)Приходит понимание, что необходим если не госплан то, по крайней мере, системный подход, а не «гадание на кофейной гуще». ERP-система (Enterprise Resource Planning или «Планирование ресурсов предприятия») – программная система, охватывающая ключевые процессы деятельности и управления, позволяющая увеличить эффективность за счет оптимизации операционных и финансовых процессов. Известные ERP-системы : SAP, Парус, Галактика. Модели ERP-систем : машиностроение, энергетика, торговые сети, муниципалитет, банк, стройтрест и т.д.

  2) Предлагаем обсудить концепцию Модели Электронное правительство ERP-системы. ЦФО - центр финансовой ответственности. При создание структуры модели за основу, как правило берется Организационная структура Объекта управления. ЦФО Минфин, ЦФО МЭРТ, ЦФО Минэнерго и т.д. ERP-система представляет собой «Конструктор Лего», состоящий из Компонентов и Модулей, с подключенными к ним Базами данных (БД). ERP-система настраивается, исходя из установленных целей и задач. В н.в. разработана концепция компонента Электронной Финансовой Системы (ЭФС), модулей ГИС (оценка и экспертиза инвестпроектов) и Национальной Платежной Системы (НПС).

  3) Для эффективной работы ERP-ситемы, для модуля НПС, необходимо чтобы вся информация из всех Платежных систем, во избежание манипуляций, собиралась и обрабатывалась в Едином Процессинговом Центре в Единой Базе данных (СУБД Oracle). Увеличив объем операций с использованием пластиковых карточек и мобильных расчетов, безналичный денежный оборот, до 80-90%%, можно будет говорить об экономическом эффекте от внедрения ERP-системы «Электронное правительство». Далее обработка полученной информации из БД НПС, и распределение по БД Кадастр недвижимостичто, БД Автотранспортных средств, БД Зарплата и т.д. Появится Аналитическая информация для принятия управленческого решения - Маркетинговые исследования в режиме реального времени, Бюджетирование, Оценка и экспертиза инвестпроектов.

  С уважением, Макаров
• Ольга З., Новосибирская область
  25 марта 2010 08:06

  Арзамасцева И.В.

  «у Вас советское представление о плане, устанавливаемом приказом сверху»

  Это не мое представление, а констатация НЕИЗБЕЖНЫХ последствий централиз. гос.плана по пр-ву и потреблению в сферах, где приказные порядки недопустимы. Маленький ликбез в сфере экономики.

  «Из зарубежного опыта у нас не переняли ГЛАВНОЕ. Для предотвращения социальных взрывов гос.бюджет и гос.собственность должны использоваться в интересах ВСЕГО народа, а не в интересах только гос.чиновников, олигархов и банкиров»

  100% правда! Германская модель экономики носит название Социально-рыночной и ЯВЛЯЕТСЯ ею. Есть понятие Шведского социализма и социализма по-норвежски. Власти США молятся на с/х-производителей – фермеров. В этих (и др.) странах знают, что нужно не болтать в выступлениях, а реально создавать тепличные условия для развития мал./ср.бизнеса, обеспечивающего развитие РЕАЛЬНОГО сектора экономики и снижающего безработицу. Знают, что с/х должно щедро дотироваться гос-вом. Знают, что грамотная налоговая политика сокращает социальн.расслоение, предотвращает спекуляции и прочее исп-е ресурсов не по назначению, на корню пресекает надуманный рост цен, чем стимулирует развитие предприятий за счет роста деловой активности, а не за счет роста цен (он становится невыгодным). Отсюда и их инфляция в 0,5-1,5% в год.

  А вот что у нас: Отсутствие разв.рынка там, где он должен быть и разбазаривание по частникам отраслей, для того не предназначенных (энергетика).

  С/х бросили на произвол судьбы, еще и издеваются проц.ставками по кредитам и подачкой в виде 10%-ой скидки на ГСМ. И закупочная цена в 3000 за т. зерна при с/сти 4000. У нас в НСО после этих торгов один аграрий покончил с собой. А может, и не один.

  Реденький, стоявший на коленях МБ пнули с размаху в живот СРОнизацией.

  Полное отсутствие эффективных налоговых инструментов. Мы замучились уже писать о введении хотя бы прогрессивн. налогообложения доходов. Эта тема замалчивается и саботируется партией власти.
• Гончаров Александр Александрович, Ростовская область
  25 марта 2010 08:59

  Итоги 2 лет крайне просты- доступное жильё никого не интересует, те же самые светодиодные лампы у нас выпускают 3 завода, а вместо того чтобы на их базе выпускать - деньги дали Чубайсу и целый год он заключал договор на строительство завода. Цены на эн. носители у нас перегнали Америку. Я выбор сделал и в следующий раз в моём адресе будет другая страна.
• Игорь, Москва
  25 марта 2010 10:11

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич..

  Кто бы что не говорил ..мнение народа таково !

  в стране жить с каждым годом всё хуже и хуже.
• VitalyVS, Калужская область
  25 марта 2010 10:15

  Уважаемая Ольга из Новосибирской области.

  То, что Вы предлагаете оценить, сделать вовсе не сложно, имея соответствующие полномочия, скажем, городского головы или губернатора. Все необходимые данные есть. Почему Вы решили, что эта задача является невыполнимой? Вы видимо не сильны в вопросах организации. Почитайте комментарии Ирины Валентиновны Арзамасцевой: в ее экономических знаниях я действительно не сомневаюсь.

  Я не путаю. Я называю вещи своими именами. Ссылки на КНДР с Вашей стороны совершенно некорректны: развитие этой страны намеренно тормозится извне. Равно как и ссылки на Швецию, Норвегию, Германию: Вы сомневаетесь в том, что там плановая экономика?

  О целесообразности перенятия успешного опыта можно вести речь тогда и только тогда, когда этот опыт изучен досконально: выявлены все без исключения причинно-следственные связи. И тогда получится, что перенять их опыт мы сможем лишь вернувшись в 16 век и занявшись грабежом колоний.

  Так хотелось бы получить от Вас ответ на вопрос: для чего нужна наука "экономика"? Вы очевидно не знаете ответа на этот вопрос. Так разберитесь. А потом сопоставьте все Ваши экономические "знания" с тем, для чего же нужна экономика.
• Ольга З., Новосибирская область
  25 марта 2010 11:14

  для VitalyVS

  «с какой целью Вы призываете экономить место на форуме?»

  Чтобы назревшие проблемы не забалтывались абстрактными размышлизмами и нежизнеспособными лозунгами, зачастую смехотворными.

  «Вы снова отписались»

  Разве? По-моему,я достаточно доходчиво объяснила, почему большинство населения предпочитает иметь жилье в собственности,а не жить по найму.

  «Преступниками я считаю… деятелей, которые допустили приватизацию в таком виде»

  По вопросу приватизации отраслей, для того не предназначенных (ТЭК, ВПК, ЖКХ) с Вами все абсолютно согласны. Если же Вам не дает покоя приватизация жилья, полученного в советские годы,то я скажу, что советские граждане его ЗАРАБОТАЛИ многолетним трудом и имеют полное право иметь его в собственности,а не сидеть в нем на птичьих правах.

  «Вы приняли навязанные Вам правила игры»

  Если бы меня устраивало положение дел в стране,меня бы на этом форуме не было.

  «Они [условия] должны быть не только у каждого работающего и целеустремленного человека,но у ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА»

  Лозунг «для всех без исключения» является идеологическим популизмом. Исключения есть и будут всегда: лентяи, тунеядцы, алкаши-забулдыги, которым кроме пузыря ничего от жизни не надо: ни дома, ни благосостояния, ни семьи; просто легкомысленные люди, имеющие возможности, но не использующие их (в нач. 2000-ых, когда цены на жилье были вполне приемлемые, некоторые предпочитали тратить деньги на фирменные шмотки, всякие видики, ездить на курорты и при этом слоняться по квартирам и общагам. Катастрофич.рост цен 2005,06,07 гг добавил сознательности, но было уже поздно). Еще есть люди, предпочитающие ничего не иметь и жить по найму – это не есть плохо, это такой стиль жизни (богема, философы-идеалисты). Но навязывать всей стране такой образ жизни не смеет никто.

  «частная собственность - серьезная преграда на пути создания таких условий, чего Вы понять и не можете»

  Это Вы не можете понять,что иметь свой дом и участок под ним в собственности – это норма,а не «какая ужасть».
• Галина
  25 марта 2010 11:44

  Арзамасцева И.В. 24 марта 2010 22:46

  Оставим в стороне поучения в знании или не знания комментатором истории, экономики… В вашем случае это тоже только представления о знаниях, или знания, которые, в лучшем случае можно кусками к чему-то приложить.

  Если образно, то ваша позиция до неприличия глубокого реверанса западу, не позволяет всесторонне анализировать ситуацию и активизирует только у нас, посыпающих себя пеплом, а на западе, склонных к лести.

  При западном планировании отчего то с завидной регулярностью финансовые кризисы, безработица и прочие «прелести». Для вас это, конечно пустячок.

  Ваша позиция на данный момент доходна.

  Надеюсь, прощайте.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 122 123 124 125 следующая ››