Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Юрий Сюсин , Краснодарский край
  18 декабря 2011 23:28

  Господин Президент и участники блога! Вторым примером «слаженной» работы двух ветвей власти и некоторых страховых компаний явилась поправка о прямом возмещении убытков (ПВУ) к закону об ОСАГО. Весной 2010 года в соответствии с этой поправкой в «Росгосстрах» обратился потерпевший гражданин Иванов. Компания выплатила ему треть убытков, а в суде объявила себя ненадлежащим ответчиком. Удивительно, но суды, вплоть до Верховного суда России, вопреки Закону об ОСАГО, отказали потерпевшему во взыскании со страховщика оставшейся суммы ущерба. По сути дела, судебная власть как бы отменила поправку к Закону. На второй год судебных тяжб Иванов вынужден был обратиться в другой суд, который взыскал оставшуюся сумму убытков и СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ, но только уже с другой компании - с компании виновника аварии. Вспоминаются народные поговорки: "В чужом пиру похмелье" или "С больной головы на здоровую". Вот тебе и рынок услуг.

  Примером «Росгосстраха» воспользовались и другие компании, так что теперь одни суды придерживаются поправки о ПВУ, а другие - нет. Для потерпевших поправка вместо облегчения приносит дополнительные проблемы. Не зная этого, в 2010-м году почти полмиллиона потерпевших страны пытались воспользоваться поправкой, в том числе 130 тысяч обратились в ООО "Росгосстрах». В результате за прошлый год он выплатил «своим» потерпевшим на 230 миллионов рублей меньше, чем получил за ПВУ от компаний, которые застраховали ответственность виновников аварий (в соответствии с многосторонним соглашением). Вот и получается, что в то время, как одни компании неправомерно обогащаются за счет других, сотни тысяч потерпевших мотаются по судам в поисках справедливости.

  С искренним уважением Юрий Сюсин.
• Юрий Сюсин , Краснодарский край
  18 декабря 2011 23:08

  Господин Президент и участники блога! Чтобы покончить с первой (СУДЕБНОЙ) группой препятствий на пути защиты прав потребителей страховых услуг, а значит и на пути развития страховой отрасли, приведу два примера из судебной практики за последние 5 лет. Речь пойдёт о том, как законодатели и судьи подчас выступают как бы «единым фронтом» против потребителей страховых услуг (в данном случае – это автовладельцы, потерпевшие в дорожно-транспортных происшествиях - ДТП, и обратившиеся в страховые компании за выплатой в соответствии с законом об ОСАГО).

  Весной 2009 года мировым судьёй Карасунского округа г. Краснодара рассмотрен иск автовладельца к страховой компании о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, затрат и неустойки (пени) в соответствии с законом об ОСАГО. Решением суда ущерб и затраты были взысканы, а сумма взысканной с компании неустойки оказалась почти в 20 раз меньше расчётной. Причиной нарушения прав человека явилось то, что законодатель допустил ошибку в формулировке статьи 7 закона об ОСАГО, а Суды, включая и Верховный Суд РФ, решили в соответствии с буквой закона, вопреки его духу, логике и здравому смыслу. Не поправил дело и Конституционный Суд РФ, хотя ранее в своём Постановлении от 31.05.05г. №6-П им сформулирована правовая позиция, согласно которой применение Федерального закона об ОСАГО должно строиться, в частности, с учётом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощённых процедур получения страховых сумм, НЕДОПУСТИМОСТИ УХУДШЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО И СНИЖЕНИЯ, УСТАНОВЛЕННЫХ НАСТОЯЩИМ ЗАКОНОМ ГАРАНТИЙ ПРАВА ПОТЕРПЕВШЕГО, НА ВОЗМЕЩЕНИЕ ПРИЧИНЁННОГО ЕМУ ВРЕДА.

  С уважением Юрий Сюсин.
• Юрий Сюсин , Краснодарский край
  16 декабря 2011 15:12

  Господин Президент и участники блога!

  «Краевой Суд отменил решение, и дело было передано другому судье» (примеры, подтверждающие статистику в комментарии от 2 декабря 2011 18:16). Но остаётся вопрос, как наказан высокооплачиваемый государственный чиновник за заведомо неправосудное решение? Принимая его, судья не мог не знать, что если наши Суды не взыщут с компании всё, что положено, то через Европейский Суд по правам человека за неё заплатит Россия, материально и главное, своим имиджем. Давно известно, что много жалоб туда поступает от россиян, и это не какие-нибудь агенты влияния. Это простые люди, которым наши судьи не оставили выбора. Люди не могут жить без справедливости, хотя возможно и понимают, что холодная война против России продолжается, только уже не против нашего коммунизма, а за нашу землю и природные богатства. И жалобы в Страсбург - лишний повод бросить камень в наш огород. Так кто в этом виноват, кто предаёт Россию?

  С глубоким уважением и надеждой на Вашу активность Юрий Сюсин.
• hani, Республика Татарстан
  15 декабря 2011 17:30

  " Возможно ли что-нибудь удивительнее того, что мы постоянно видим перед собою, а именно, что целый народ должен подчиняться законам, которые были для него загадкою, что во всех своих делах он связан правилами, которых не в состоянии знать, поскольку они составлены и опубликованы не на его языке, вследствие чего истолкование и должное применение их он принужден покупать за деньги". Монтень 16-й век, Франция времен гражданских войн. Уважаемый Президент, почему всё это происходит у нас в 21-м веке?
• Андрей Коньков, Воронежская область
  15 декабря 2011 14:11

  В своей статье "Дух Закона" председатель КС В. Зорькин, вместо того, чтобы критиковать нарушения Закона на выборах, призвал народ безропотно, "умеренно" стерпеть все это, лишь бы ничего не "раскачивать". Председатель КС дал понять, что возмущения по поводу нарушения закона более опасны, чем сами нарушения. Как это понимать?

  Уже в который раз В. Зорькин нарушает нормы судейской этики, давая оценку вопросам, которые могут стать предметом судебного рассмотрения.

  Может быть, кто-нибудь подскажет ему, наконец, что судья, по своему статусу, может выражать свое мнение ТОЛЬКО в судебных решениях, а никак в не в публичных выступлениях?
• Маркелов Александр, Воронежская область
  15 декабря 2011 08:06

  Доброе утро, господин Президент, доброго здравия всем, кто пишет свои комментарии. Обращаюсь к Президенту России, и по совместительству к Главному юристу России. Разве Вы не видите, Дмитрий Анатольевич, что Россия стонет от беспредела так называемого "судейского сообщества"? Разве Вы не видите, что народ устал от судейского произвола, от бесполезности защищать свои права в судах? Народ перестал верить судьям. Народ перестал верить в ПРАВОСУДИЕ. Вы создали железобетонную судебную систему, которая живет не по правилам и Законам Государства, а по (цитирую) "... своим собственным убеждениям...". Вы создали такую систему, что отвод судьи в принципе невозможен. Пусть уважаемые пользователи этой темы напомнят мне хоть один случай удовлетворения судьей ходатайства об отводе судьи в России хотя бы за последний 2011 год? Не будет такого. Нет такой практики. Даже в единичных случаях. Судейское сообщество коррумпировано донельзя. Оно прогнило до основания. И вопрос не всегда в деньгах. Просто та судебная система, в которой живут судьи, на сегодня уже полностью изжила себя. Изжили себя и нормы законов, в первую очередь ГПК, ГК и АПК. Не пора ли всерьез заняться судебной системой? Хотя у Вас практически нет на это времени. Скоро в стране будет другой Президент. А он вряд ли будет заниматься вопросами судебной системы. Все это очень и очень печально.
• Алешина Елена, Волгоградская область
  14 декабря 2011 19:47

  На торжественном заседании КС его Председатель Вам в ответной речи, понижая голос и тупя взгляд, сказал, что в основном жалобы граждан не на формулировки в законах, а на «правоприменение» российских законов судами общей юрисдикции.

  14.12.2001 года областной суд в г.Волгограде, кассационная коллегия облсуда (группа лиц по предварительному сговору, используя служебное положение, что отягчает вину), рассматривая мою жалобу на решение суда, отказавшее мне в рассмотрении иска о возмещении вреда, причинного уголовно ненаказуемыми виновными действиями судьи, совершает преступление - выносит заведомо незаконный судебный акт. Трудно предположить, что судьи областного суда не знают о наличии соответствующего Постановления КС РФ, в соответствии с которым подлежат рассмотрению в гражданском процессе иски о возмещении вреда, причиненного уголовно ненаказуемыми, но виновными действиями судьи. Но установить надо виновные действия председателя районного суда, да и зам.председателя областного суда дал соответствующие указания, их же надо выполнять. А что может сделать им гражданин, права которого они нарушили, они уже нарушены 15 год.

  А вот зам.председателя обл.суда может, в том числе и премию не даст. Официальные данные: основная доля средств, выделенных на судебную реформу, пошла на выплату премий судьям.

  А завтра эти судьи утвердят результаты выборов, или снимут ненужного кандидата, или «засилят» отказ в регистрации ненужной партии. Или, например, как в Волгограде, не нужен был стадион, не было в бюджете денег на его эксплуатацию и ремонт, отдали практически даром, через судебное решение (мэр, наверное, еще и откат получил). А теперь мэра сняли, опять «через суд», а стадион понадобился для чемпионата (замаячили бюджетные денежки), забрали стадион, опять «через суд».

  Какой хороший инструмент суд для нынешней власти.

  Нужны не более решительные, а честные шаги по устранению всего выше описанного.
• Груздов Ю.Ю., Воронежская область
  14 декабря 2011 18:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  С Вашими словами о том, что суды в Российской Федерации полностью независимы, нельзя согласиться. На самом деле, как показывает практика, когда одной из сторон в процессе являются муниципальные или государственные органы, то в огромном большинстве случаев арбитражные суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций выносят решения в пользу муниципальных и государственных органов. Особенно если рассматриваемое дело касается местных или федеральных бюджетов. Представленные частным предприятием доказательства во внимание почему-то всегда не принимаются. Но когда сторонами в арбитражном процессе выступают только частные организации, то представленные аналогичные доказательства арбитражными судами и апелляционной, и кассационной и надзорной инстанциями очень даже принимаются и указываются в решениях. Создаётся впечатление, что имеются прямые указания арбитражным судам решать дела в пользу государственных органов. Имеют место быть даже решения, принимаемые арбитражными судами, которые заведомо не могут быть выполнены и естественно не выполняются, так как лишены всякого здравого смысла, потому что выполнить их решения не позволяют элементарные естественные законы физики. И даже экспертные заключения соответствующих кафедр Высших учебных заведений, подписанные доцентами, кандидатами технических наук, почему-то как доказательства арбитражные суды не принимают. И, конечно же, решения выносят в пользу государственных органов. После подобных решений арбитражных судов долгое время находишься в недоумении, как такое может быть? Или общеобразовательный уровень судей арбитражных судов оставляет желать лучшего или так сильны указания "сверху", что они вынуждены принимать абсурдные решения? Судебную реформу, начатую в России ещё в 1864 году, нужно продолжать и сделать судей действительно независимыми, чтобы не принимались абсурдные решения, но зато в пользу государственных органов.
• Степанова Наталья, Санкт-Петербург
  14 декабря 2011 17:48

  Лагутин Александр! Истинное величие судьи в способности покарать себя, но есть ли хотя бы один такой судья?
• Степанова Наталья, Санкт-Петербург
  14 декабря 2011 17:41

  Белоновский Владимир!

  Я всегда сочувствовала гражданам, которые проживают не в Санкт-Петербурге и Москве, а в других регионах России, поскольку в регионах творится такой бардак, что становится страшно за тех граждан, которые там проживают. Люди остаются один на один со своими проблемами и не кому им помочь. Если в Москве и в Санкт-Петербурге хоть с большим трудом, но можно как-то решить проблему, то в регионах этого сделать невозможно. Не знаю, как долго это будет продолжаться.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 ... 425 426 427 428 следующая ››