Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Sergey N. Tokarev

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Комментарий к записи от 29 января 2013
  12 марта 2013 21:19

  Какой смысл захламлять дороги такими знаками?

  Лучше ввести в ПДД изменения дающие право вести видеофиксацию.

  Каждый водитель и так должен знать и понимать, что любое его поведение на дороге может фиксироваться.

  Посему введение нового знака - инициатива бессмысленная и абсурдная.

  Следуя такой логике, на каждом автомобиле с видеорегистратором тоже надо клеить соответствующий знак. И пешеходы должны ходить с табличками "я Вас вижу и запомню".

  Совсем другое дело, что видеофиксация даёт сбой "когда надо". Примеры есть и ещё будут.
• Комментарий к записи от 18 января 2013
  12 марта 2013 14:38

  У ребёнка в школе больше шансов подсесть на наркотики, чем получить знания.

  На дороге больше шансов сломать машину, чем доехать.

  Ракета скорее на голову упадёт, чем выведет спутник на орбиту.

  Солдат на посту скорее замёрзнет, чем отразит атаку.

  Положение дел в стране таково, что от "благ цивилизации" больше ущерба, чем пользы.

  Либо меняйте свой менталитет, либо забудьте про прогресс.

  Тут кому-то кажется, что церковь может чем-то помочь. Но я бы не заставлял мужика богу молиться...
• Комментарий к записи от 10 января 2013
  27 февраля 2013 13:24

  Улучшение ситуации с ЖКХ возможно только при выполнении двух условий:

  1) Стандартизация и унификация услуг управления и обслуживания в сфере ЖКХ.

  2) Создание конкурентоспособных государственных, возможно муниципальных, управляющих компаний удовлетворяющих этим стандартам.

  Без стандартов на состав и качество обслуживания невозможно обеспечить цивилизованное отношение к обслуживанию, а наличие муниципальных компаний создаст конкуренцию и заставит коммерческие организации "соответствовать".

  "Дикий рынок" в сфере ЖКХ гражданам стоит не только настроения, но и больших затрат как материальных, так и затрат здоровья.

  Либо государство примет непосредственное участие в этом процессе, либо общество погрязнет (а фактически уже погрязло) в конфликтах с ЖКХ и между собой. Массовый характер таких "конфликтов" уже парализует суды и представляет угрозу безопасности страны. А экономический ущерб от такого "настроения граждан" вообще трудно посчитать.
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  3 декабря 2012 11:48

  Во многих странах есть открытость власти и никаких стандартов не надо.

  А у нас хоть обстандартизуйтесь, самой открытости не предвидится.
• Комментарий к записи от 27 февраля 2012
  20 марта 2012 19:30

  Всё верно пишут комментаторы.

  Когда руководству страны станет понятно, что не всё сводится к деньгам, пока не понятно. Войну не всегда выигрывает тот, кому больше платят. Работать надо над повышением гражданского сознания. На всех уровнях. Около 40% граждан в лёгкую готовы сменить "родину". Можно работать и менять ситуацию к лучшему, а можно просто откупиться. В нужный момент Родину будут защищать те, кому она нужна, а не те кому заплатили. Иначе вообще можно нанять охранное предприятие защищать рубежи Родины, до первого выстрела.
• Комментарий к записи от 12 марта 2012
  15 марта 2012 13:46

  При правильной организации всё должно быть унифицировано.

  Надо не "разгружать суды", а совершенствовать их, чтобы такие или другие дела решались по закону в полуавтоматическом порядке.

  Надо не разгружать электростанции, а строить новые.

  Я наоборот считаю, что по-тихому не надо решать споры. Споры надо решать с заделом на будущее, чтобы предотвратить аналогичные в дальнейшем.

  Ошибки чиновников должны быть "осуждены". И надо думать о неотвратимости взыскания с "некомпетентных" служащих.

  Всё правильно писали ранее. Все "досудебные или внесудебные процедуры" оплачиваются в конце концов предпринимателем.

  Так что единственный способ взыскать их если подтвердить всё в суде. А иначе чиновников не исправить. Ведь игра в одни ворота.

  Так что все в суд. В этом свете не понятно желание Президента загнать решение споров "под ковёр".

  В цивилизованной стране споры решаются в судах, а не под коврами.

  Чем действительно надо заниматься - совершенствованием судебной системы. Людей достойных назначать судьями, а недостойных гнать. И не стесняться.
• Комментарий к записи от 29 февраля 2012
  15 марта 2012 13:26

  А почему не пойти дальше? Давайте запретим выезд за рубеж всем кто бесплатно учился в школе, получал медицинскую помощь. Опять Президент пытается навязать обществу долги перед Государством. Общество государству ничего не должно, всё наоборот.

  Бюджетное высшее образование оплачено налогоплательщиками. Гражданин заплатил налоги и хочет чтобы его дети получили хорошее образование. А то уже все обязательства с себя государство скинуло. Ведь далеко ходить не надо. Полиция не способна обеспечить порядок. Разгул преступности в стране. Школа не способна учить детей. Безграмотность практически поголовная среди молодёжи.

  А это конституционные (пока) права. А высшее образование почти во всей нашей стране, за редким исключением, таково, что скоро и даром никому не будет нужно.

  Нет государственного подхода к управлению страной. В основном все вибрации в твиттере.

  И по ходу перемен не предвидится. Слишком мало голосов Путин получил на выборах. К сожалению, у него нет морального мандата на "слив соратников" и наведения порядка в стране. Будут со скрипом отправлять на отдых совсем зарвавшихся, а для Чубайса новые министерства создавать.

  Я бы советовал назначить Чубайса премьером. А то сколько можно стране в конвульсиях биться? Добил бы и всё.

  А в основной массе общество безразлично к государству. 60 процентов явка на выборы Президента, и та немного дутая.
• Комментарий к записи от 31 октября 2011
  6 декабря 2011 10:16

  А не передерутся ли "добровольные участники охраны общественного порядка" между собой за территорию?

  Я бы посмотрел на это с удовольствием.

  Есть вроде что-то типа казачества. Ходят пьяные "порядок охраняют". Даже какие-то там договорённости с полицией на местах есть. Вроде как не замечать правонарушения друг-друга.
• Комментарий к записи от 4 мая 2011
  6 июня 2011 16:23

  Оптимистов сразу остужу.

  Речь идёт о том, чтобы вместо нелегальных поборов сделать легальные, предварительно увеличив оные. Деньги там намного большие будут, чем ходят сейчас по карманам. Я бы приписал нуля этак три.

  Вы можете себе представить сколько будет брать за техосмотр коммерческая фирма которая проплатит лицензию, приобретёт оборудование, обучит персонал, арендует помещение, договорится с местной властью, и будет (а скорее не будет) квалифицированно проводить диагностику?

  Имеет место типичное лоббирование интересов особо шустрых, плюс страховщиков. А на практике будет то же самое, что сейчас, только платить будете больше и коммерсантам в карман.

  Я считаю, что государство должно приложить усилия не к тому, чтобы сбагрить часть ответственности за безопасность движения и организовать кормушку, а к тому, чтобы обеспечить "чистый и эффективный" техосмотр под флагом ГИБДД или что там у нас будет.

  А иначе - это выглядит как признание государством своей беспомощности. Так скоро придём к частной полиции и судам.
• Комментарий к записи от 2 февраля 2011
  6 июня 2011 16:03

  ...Мы не хотим, чтобы наши дети в Интернете видели порнографию, насилие, непристойности.

  Песня стара как мир. Вместо "Интернет" можно подставить "телевидение", "живопись", "кино" и всё, что ещё придумаете.

  Если вы как родители не можете контролировать ту информацию, которую черпает ваш ребёнок из окружающей среды (не только из Интернета) - вы плохие родители.

  Точка.

  И никто вам в воспитании ваших детей не поможет.

  И государство не сможет стать хорошим родителем для ваших детей.

  Чтобы оградить ребёнка от удара током, вы ребёнка не пускаете к розетке, а не требуете запретить электричество.

  Вывод: надо просто по рукам давать, а не инструмент ломать.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››