Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 394 395 396 397 398 399 400 401 ... 425 426 427 428 следующая ››
• pro100, Иркутская область
  8 июня 2009 16:06

  walk1, Архангельская область

  p.s.

  По 10-15 человек на место, говорите?

  ..., что-то не густо :) Местечко-то тепленькое :)

  p.s.

  Если бы я не хотел платить, я бы не платил. И никакой судебный пристав бы меня не достал. Меня всего лишь возмутила наглость приставов и тот факт, что изымают не "какую-то часть" зарплаты, а ВСЮ заплату, не 90, не 99, а 100%. Сбережений у меня нет и я живу, что называется "от зарплаты до зарплаты". Что касается взяточников - то их в высшей школе хватает с избытком. Только вот я к их числу не отношусь... Воспитывали меня как-то иначе. Да и доходы...

  Хотите посмеяться? Когда я пришел на работу в университет, знаете какая у меня была зарплата? 817 рублей в месяц. В 2005, когда я защитил диссертацию, мне увеличили зарплату до..., аж до 1021,50 рублей. Последний год стали только платить по 15-18 тысяч. Так что я привык экономить, и смог бы продержаться даже если бы у меня изымали 90% зарплаты. Но 100% - увольте, я как-то не привык СОВСЕМ НИЧЕГО не кушать. Поэтому делаем проще. Я перевожусь на полставки и начинаю заниматься частной практикой. И ни один судебный пристав не сможет отследить момент получения мною денег.

  Не хотите как лучше..., получайте по факту.

  Вот и весь расклад.
• pro100, Иркутская область
  8 июня 2009 15:50

  walk1, Архангельская область

  Вы 20 лет провели в судах, а читать так и не научились. Я вообще о другом писал. Естественно, взятки дают не за банк и не за увольнение. Предложение поддерживать дружеские отношение с должностным лицом - тоже взятка. Или взятка может быть иного рода. Например, супруга нашего пред-ля областного арбитражного суда по сходной цене, если не ошибаюсь, тысяч за 200 рублей, лет десять назад приобрела особнячок, ...буквально в полусотне метров от здания суда, в самом престижном районе города, общая площаью примерно так тысячи полторы квадратов, с приличным земельным участком. Потом другая фирма, тоже по сходной цене, провела полную реставрацию особняка. Все вместе, примерно тысяч на 350 рублей. При том, что по самым скромным подсчетам, цена всего этого добра - 3-4 миллиона долларов.

  Если думаете, что это взятка, вы ошибаетесь. Все документы в порядке, деньги переданы из рук в руки в присутствии нотариуса.

  Попробуйте произнести вслух, что это была взятка...

  Но прооблема не в этом. Когда вы судетесь с государством и если у вас за спиной не стоит очень приличный адвокат, шансов выиграть суд - никаких.

  Вы прочитали закон, нашли статью, по которой гос-во нарушило закон. С чувством праведной справедливости вы приходите на суд.заседание. А с другой стороны вас встречают несколько человек, наемных юристов.

  Вы им - вот закон, а они вам - целый перечень других законов, статей, подзаконных актов, приказов, распоряжений...

  Человек в шоке, а с точки зрения судьи, что он предьявил в обоснование своей позиции? Одну единственную (или две) статью какого-то закона? В то время как у противной стороны - куча ссылок, хорошо поставленная речь, авторитет юриста, наконец личное знакомство с судьей.

  Так чью сторону неизбежно примет суд?

  У нас все органы гос.власти имеют целые штаты, юридические отделы, задача которых победить любой ценой, пусть даже задовив массой (количеством) на суде, убив наповал кучей ссылок.

  Результат в этом случае всегда предсказуем.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  8 июня 2009 12:09

  для walkl

  В рамках одного комментария не ответишь на всё. Поэтому извольте дослушать. Вы пишите что, таможня коррумпированна по уши, а судьи умные и знающие люди. Скажите ЗНАТОК. Какие санкции за таможенные нарушения? Отвечу: конфискация товара, штраф от 100-200% стоимости товара. Когда таможенник направляет в суд административное дело, он свою работу сделал хорошо. А вот судья имеет соблазн: вынести решение или получить меньшую часть штрафа.Да и нарушителю это выгодно. В.В.Путин не давно сказал про таможню, что всех поменял, а контробанда все идет и идёт чередом. Может знающие судьи научились выгодно себя продавать и дело не в таможне, а в судах. Про импортные автомобили забыли, кто решения принимает о конфискации. Наверное суды. А кто считал за судьями какие решения ими выносились. ТАБУ. У Вас как у специалиста с 20 летним стажем есть статистика по судам. Не надо говорить того, что не знаете. Стыдно. Да Президент РФ специально дураков и взяточников не назначает. Вот те лица, которые ему эту информацию (представления) предоставляют о судьях, понесли ответственность по результатам, признания данного судьи - взяточником. Наверное нет. Да и громких дел по судьям не много. ВЛАСТЬ ВСЁ ТАКИ. Увольняют по тихому, а затем в адвокаты в те же суды на заседания, и денежно и сытно. Вот так уважаемый знаток, скажите, что это не правда жизни???
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  8 июня 2009 11:45

  Для walkl

  Вы знаете, такое чувство что я должен оправдываться перед Вами за гнустные дела судов. Извольте я расскажу: В 2002 году Президент РФ затеял АДМИНИСТРАТИВНУЮ РЕФОРМУ, громкое событие. Практически все сотрудники таможни (за исключением начальников) в один день лишились спец.званий, льгот, пенсий и были переведены на государственную службу, без выходного пособия. Через 3 года в феврале 2005 года наконец вступил в силу Закон о Государственной гражданской службе РФ, указ Президента РФ № 159. Однако руководство таможни не читают законов и указов, а ждут когда им сверху подскажут, что делать. В июле 2005 года со мной заключают трудовой договор, вместо контракта по старому Федеральному Закону, который на момент заключения уже не действовал. Мотивировали это тем, что сверху не было иных указаний. В сентябре, когда указания наконец пришли, контракт перезаключили так же с нарушениями. Указы Президента РФ согласно ст.90 обязательны для исполнения на всей на территории РФ.Почему же полгода действовал закон о гос. службе, а подзаконные акты подготовили только спустя полгода, почему госслужащие, которые с 2002 года как экспериментальные кролики получали оклады меньше и молча ждали введения реестра гос.службы, который только через 1.5 года был опубликован. Мне просто надоело ждать, когда руководитель таможни приведет мой контракт в соответствие с законом и я подал иск в мировой суд. Не дожидаясь суда, за месяц мне было объявлено 3 взыскания и я был уволен. Через 2 месяца с меня сняли взыскания и восстановили.Начальник обиделся. А через 2 месяца история повторилась, уже с иной формулировкой, я отказался подписывать незаконное дополнительное соглашение, которое изменяет срок моего служебного контракта с неопределенным сроком действия. Если бы я был взяточником я бы находился в местах лишения свободы. Поверьте это не сложно. Я политический, так как профсоюзов в ФТС нет. На лицо коррупционные связи. А доказательства есть, поверьте! Побеждать нужно честно, а не по телефону.
• walk1, Архангельская область
  8 июня 2009 00:26

  Господа про100 и Бабурин! Я около 20 лет провел в судах, по роду своей профессии. И нигде не сталкивался ни с какой откровенной коррупцией. Есть конечно не очень высокообразованные судьи, но в большинстве своем, это умные и знающие люди. Отбор на должность судьи очень строг, иногда до 10-15 человек на каждое место, плюс строжайший отбор в администрации Президента. По вашему мнению,отбирают исключительно идиотов и коррупционеров, а Президент специально дураков и взяточников назначает судьями?

  Вы привели примеры, которые по вашему мению, должны подтвердить негативное мнение о судьях. Однако из этих примеров не видно , в чем заключается их коррупционность, в чем корыстный интерес, кто из судей по Вашим делам урвал какие то суммы. Один пример-это тяжба с ФТС, другой пример, я так понимаю с банком? Ну и кто из них, сколько дал на "лапу" судье? Я так понимаю- ни кто. Вы просто напросто проиграли свои дела, и поэтому голословно черните всех. Но существо Ваших дел простое- один пришелся не кодвору в таможне ( которая к стати коррумпирована по уши), и его уволили. А почему уволили? Молчание. А Вы напишите почему.Может сами не чисты на руку? Может таможня "дала добро" миллионов на ...дцать китайских подделок?

  Второй выступил поручителем в банке. И ситуация: заемщик не платит, господин поручитель-про100, поставил подпись, думая что это фигня, и тоже платить не хочет. А простите, кто за Вас платить должен? Арестовали Ваш счет? Ах как не хорошо. А по закону об исполнительном производстве - законно. Пристав вправе наложить арест на счета должника. Взыскивают больше 50%,-обжалуйе в суд. У Вас вероятно списали некую сумму со счета, в связи с чем Вы и злитесь. Однако это законно. И нечего поливать всех грязью, если сами виноваты. И не забывайте, что обе Ваши профессии, в коррупционных списках, занимают, в отличиии от судей, самые первые места.

  Вы лучше про свои профессии отзывы в блегге-почитайте, чем другие профессии чернить.
• pro100, Иркутская область
  7 июня 2009 20:56

  Агапову Михаилу

  > Не так давно при содействии союза юристов Президент России подписал Указ № 599 от 26.05.09 г. «О мерах по совершенствованию высшего юридического образования».

  АБАЛДЕТЬ...

  И с завтрешнего дня студентов начнут отчислять за двойки? ...да вы, батенька, либо романтик, либо крайне далеки от жизни. Если студет доучился каким-то чудом до третьего курса, отчислить его ФАКТИЧЕСКИ не возможно, даже если он вообще на лекции ходить не будет.

  Но речь не о том.

  В суде всегда две стороны, одна из которых проиграет процесс. Это нормально. Проблема в другом. Если на одной стороне обычный гражданин, без толпы адвокатов за спиной, а с другой стороны любой гос.орган, а уж тем более, если судебные приставы - вероятность положительного решения стремится к нулю. Дай бог если выиграет один из десяти тысяч, да и в этом случае представители гос.органа будут обязаны опротестовать решение, при чем делать это будут до тех пор, пока ты не помрешь. Работа у них такая, да и статьи расходов на возмещение ущерба незаконными действиями нет в бюджете НИ ОДНОГО гос.органа. Равно как ни один чиновник не может быть наказан за незанонное решение, поскольку он лишь должность, а не человек. Максимум - увольнение, да и то, лишь если дело скандальным получилось.

  > Полагаю, что Ваша преподавательская деятельность в скором времени прекратится в связи с вышеуказанным Указом, ознакомьтесь с ним чтобы исправиться.

  Это что же, вы мне угрожаете?

  Исправляются пусть те, кто виновен. Например, судьи и вы, посколько на вас эта система держится. Суды - ваш хлеб, чем больше будет вынесено незаконных решений, тем вам материально выгоднее - больше клиентов, больше денег. Поэтому что-то кардинальное менять в этой системе вы крайне не заинтересованы.

  Поэтому и указ не о реформе судебной системы, не о пересмотре системы приема судей на работу, не о квалификации судей, не о проверке их честности, не о проверке законности решений (аудите), ...а лишь о совершенствовании системы образования.
• Агапов Михаил, Новосибирская область
  7 июня 2009 12:55

  Здравствуйте Уважаемый pro100. Мне Вас очень жаль. В 35 лет два инфаркта из за судебного произвола это не справедливо. Сожалею. Но Вы всё таки не хотите меня понять. Вы переполнены негативными мыслями, у Вас скопилось большое внутреннее напряжение и видимо от этого у Вас инфаркты. Уж извините, но иногда стоит попроще относится к некоторым вещам. Попробую объяснить Вам ещё раз свою мысль к которой я Вас призывал. Во-первых, я точно знаю, что есть честные судьи, при этом моими знакомыми они не являются, а знаю я их исключительно исходя из того что они вели разбирательство по моим делам. Во-вторых, я не говорил Вам, что "лично для меня и по знакомству, какие то судьи ради разнообразия и вынесут законное решение". Это Вы сами накрутили и придумали, уж извините, если обидел Вас этим. Мой опыт говорит о том, что есть судьи честные (хоть их и очень мало, но они есть), работающие без сговора, руководствуясь только буквой и духом закона. Справедливость есть, хоть и в малом масштабе, но есть. А то что Вы проигрывали какие то свои дела это ведь не значит, что судья плохой, без интеллекта как Вы говорите и что судебная система сгнила и т.д. Да, есть существенные проблемы у правосудия в России. Но это не совсем те проблемы, о которых Вы говорите. Мне очень жаль, что Вы учите студентов не ходить в суд. И мне интересно послушать Вашу лекцию, что же Вы рекомендуете студентам и как именно им защищать свои права если не в суде. Не уж то романтика лихих 90-х веет в Ваших лекциях? Не так давно при содействии союза юристов Президент России подписал Указ № 599 от 26.05.09 г. «О мерах по совершенствованию высшего юридического образования». Полагаю, что Ваша преподавательская деятельность в скором времени прекратится в связи с вышеуказанным Указом, ознакомьтесь с ним чтобы исправиться. Удачи Вам.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  7 июня 2009 12:47

  Для рro100

  То что, Вам заявила дословно судья, можно сказать жизненное кредо любого судьи. Когда принимаются решения, и в ход идут личные убеждения судьи, выбирается сильная сторона, так как судья понимает их ВОЗМОЖНОСТИ. Перед празднованием дня победы, показывали кинофильм "Диверсант". В нем молодой разведчик приносит донесение о появившемся населенном пункте, который не числится на картах наших крупных военноначальников (штабов дивизий,соединений,армий). И тогда ему следователь говорит практически те же слова, что и Ваш судья: "Нам легче расстрелять тебя, чем привлечь к ответственности уже доложивших выше командиров дивизий, армий и т.д". Вот и получается, что судья уже угодив, доложил своим руководителю, который его сюда поставил. А он своим ...... Он сам выбирает свою нищу в жизни не по законам страны, а по законам жизни, и приспосабливается как насекомое к выживанию. Им действительно легче сломать жизнь человеку, который не будет сопротивляться: никчёмному,слабому и равнодушному, чем бороться с сильным всемогущим покровителем, спонсором......... А ты что, покричал, повозмущался, подлечился - вытерься, почистил перышки и живи с занозой в жизни, ведь вы не помните номера судебных дел, но факт остается фактом его из памяти не стереть. Да, так проще: но грязь, плесень, опухоль необходимо удалять, а не наблюдать со стороны как она развивается.А Вы как я понимаю сторонний наблюдатель - не боец. Коррумпированные судьи знают это - поэтому и существуют. Расчет очень прост и Вы тоже это понимаете.
• pro100, Иркутская область
  6 июня 2009 18:41

  Агапову Михаилу, Новосибирская область

  p.s.

  Цитата: Вы можете привести конкретное дело, указав номер дела, чтобы прочитать и убедиться в том, что Вы говорите. Убеждён, что подобные акты голословности и вспыльчивости никогда ни к чему хорошему не приводили и не приведут. Будьте поспокойнее и сдержаннее, пожалуйста, и пишите конкретные проблемные дела, а не сборник негативных мыслей о суде и органах власти.:

  Забыл совсем.

  1. Это блог, а не "бюро жалоб". Блог по определению предназначен для высказывания точек зрения, а не изложения "сути дела".

  2. Смысл есть. Хотя бы в том, что бы другие люди не наступали на те же грабли и не гробили свое здоровье, время и деньги, а воспринимали мир более объективно, Не таким, каким его рисуют по телевизору.

  p.s.2

  Последний раз, когдя я был в суде, судья мне заявила после вынесения решения, ...достовно:

  Мне проще отказать вам, чем признать вашу правоту, потому что в последнем случае мне придется пересматривать сотни решений, принятых мною ранее.

  После этого я дал себе слово никогда даже не пытаться обращаться в суд.
• pro100, Иркутская область
  6 июня 2009 18:28

  Агапову Михаилу, Новосибирская область

  Негативзм?

  Да, есть такое... Обусловлен личным взаимодействием с судебной системой. По собственной глупости раньше наивно полагал, что в суде можно добиться законных решений.

  Увы... Кого вы там лично знаете, я не в курсе. Может быть лично для вас, по знакомству, какие-то судьи ради разнообразия и вынесут законное решение. У меня знаете ли нет таких знакомых среди судей, потому я всем, даже своим студентам говорю, чтобы не связывались, не тратили собственные силы и здоровье, поскольку это бесполезно.

  Честных судей в России нет. И это не голословное утверждение, как может по первости показаться. А пиарить собственные проблемы, называть номера дел, как-то не хочется. Да и не помню я их, "...в печку!". Мне хватило двух инфарктов в 35 лет, чтобы понять бесполезность попыток доказать в суде, что ты не верблюд. Потому лишний раз не хочу вспоминать.

  Честный человек в эту систему просто в принципе попасть не сможет. А если каким-то чудом попадет, то долго не продержится. Свои же сожрут.

  Судьи либо обычные взяточники, либо лица, необезображенные наличием интеллекта. Третьего не дано. Помню в 2006 году, мне пришлось судье рассказывать, чем отличается наличный расчет от безналичного. Знаете, понадобилось четыре раза рассказать и то, полной уверенности в том, что она поняла - не было. И это при том, что я имею ученую степень и достаточный оптыт преподавания студентам с разным уровнем обучаемости.

  Элементарно, ...посмотрие на каким машинах ездят наши судьи и в каких особняках живут, чем владеют их ближайшие родственники.

  Даже при столь неоправданно завышенных зарплатах судей, им этого и за полста лет не заработать, ...однако ж за годик-другой как-то зарабатывают.

  Почитайте решения судей. Они даже русским языком не владеют в большинстве своем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 394 395 396 397 398 399 400 401 ... 425 426 427 428 следующая ››