. Судам следует иметь в виду, что исходя из общих положений уголовно-процессуального законодательства рассмотрение ЖАЛОБ в порядке статьи 125 УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных статьей 241 УПК РФ.
Судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.
Постановление Пленума ВС от 10.02.2009 №1, о порядке рассмотрения жалоб поданых в порядке ст.125 УПК РФ. Вроде всё правильно, суд рассматривает ТОЛЬКО вашу жалобу. Вопрос, как это согласуется с ч.3 ст.125 УПК РФ. Наверное никак. Верховный Суд, и вся судебная власть отвернулась от народа. 125 статья УПК единственная возможность людей неимущих больших средств приструнить зарвавшихся работников правоохранительных органов. Какая может быть состязательность между коррупционером и потерпевшим. Суд абсолютно закрыл глаза, творите, что хотите, ответственность за законность снята окончательно. За такие шутки 70 лет назад расстреливали. Ведь такое отношение к Закону ведёт к подрыву государственного строя.
Что интересно, в январе приезжали американские судьи в наш ВС. Как сказано на официальном сайте по обмену опытом.
И ещё одна деталь: в США по законадательству законность действий следственных органов проверяет ФБР.