Согласен с Остпущенко Дмитрием Георгиевичем. Прокуратура всегда как-то странно молчит. И в деле с монополистами цен на топливо. Вспомните осень 2008 г., когда люди не могли вылететь по своим авиабилетам. Что же получается, что прокуратура ничего этого не видела раньше? С Черкизовским рынком то же самое, как будто бы раньше прокуратура этого ничего не видела, хотя всем было всё понятно. О деле по Швецарской фирме Мабетекс до сих пор всё кого-то ищут и устанавливают. В Новосибирской области прокуратура вообще достаточно часто проигрывает арбитражные споры. Да что же это за правоохранительный орган такой?
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
16 июня 2009 06:07
-
15 июня 2009 19:54
Агапов Михаил, Новосибирская область
15 июня 2009 15:38
pro100 - Уважаемый, Ваши заблуждения о Боге и президентсве полная ахинея. Я Вас однажды уже предупреждал, что надо думать то о чём Вы писали. Вы явно не адекватно реагируете на информацию.Дальше я не намерен читать и отвечать на Ваши бредовые и пустые измышления. Для начала я Вам порекомендую читать и вникать в смысл написанного.И вот, что я Вам сообщу - поскольку Вы показали себя полным профаном во всех сферах жизнедеятельности, невнимательным и непонимающим субъектом, дальше я Ваши комменатрии буду игнорировать.Всего доброго.
Что, на больную мозоль наступил? Да так больно оказалось, что даже отвечать не желаете? ;)
Юношеский максимализм в ярко представленном виде:)
Молодой человек, если вы желаете, чтобы с вашим мнением ТОЛЬКО соглашались, тогда разговаривайте с зеркалом. Оно спорить не будет. Обещаю.
Называть же всех, кто не согласен с вашим мнением "профаном" - это, извините, детский сад.
Уважать людей надо. Уважать, а не смотреть на них сверху вниз. В конце концов, мой уровень компетентности вам неизвестен и не стоит поступать как классический "судья", который даже не попытавшишь понять точку зрения человека, априорно выносит приговор не утруждая себя аргументацией (мол, и так тупой, че ему объяснять?).
На обиженных воду возят, ...как гласит русская народная поговорка.
Но, знаете, мне становится страшно от того, что я вдруг представил себе, вас в роли судьи. Мне почему-то кажется, что если бы вы были судьей или президентом, меня бы уже как минимум - расстреляли.
-
15 июня 2009 15:38
pro100 - Уважаемый, Ваши заблуждения о Боге и президентсве полная ахинея. Я Вас однажды уже предупреждал, что надо думать то о чём Вы писали. Вы явно не адекватно реагируете на информацию.Дальше я не намерен читать и отвечать на Ваши бредовые и пустые измышления. Для начала я Вам порекомендую читать и вникать в смысл написанного.И вот, что я Вам сообщу - поскольку Вы показали себя полным профаном во всех сферах жизнедеятельности, невнимательным и непонимающим субъектом, дальше я Ваши комменатрии буду игнорировать.Всего доброго.
-
15 июня 2009 14:40
Уважаемый господин Президент!
Считаю, что у меня есть все основания говорить о качестве судебной системы на том основании, что с апреля 2005 года по настоящее время, я сужусь со своей бывшей супругой. Готов даже написать инструкцию для желающих обратиться в Российский суд. Прежде всего, если Вы честный человек и намерены в суде честно отвечать на вопросы судьи, Вам в суде делать нечего. Более того, если Вы исключаете для себя возможность подделывать документы, направляемые в суд, Вы обречены на поражение в суде. Судьи не редко занимаются такими шалостями, как фальсификация протоколов судебных заседаний, поэтому лиц, которые ведут себя также, очень уважают. Безразличие и не профессионализм - вот визитная карточка сегодняшней судебной системы (и не только судебной). Готов доказать это документально на любом уровне, включая Европейский Суд по правам человека. Хотя последнему и доказывать ничего не нужно.
Позволю себе маленький пример. Сборная России по футболу бледно выглядела до появления в качестве тренера Гуса Хидинка. Быть может, место дорогого и уважаемого Председателя Верховного Суда России попросить занять Председателя Европейского Суда по правам человека. Сразу с коррупцией покончено будет.
-
15 июня 2009 12:36
Добрый день.
Полагаю, что до тех пор, пока ВС РФ будет поддерживать циничные Решения президиумов край, обл.судов, пока судья будет уверен, что его Решение будет поддержано на всех уровнях, судебный беспредел не закончится.
В моём случае практически все Решения выносились без рассмотрения по существу,без указания нормы права,так как нет такой нормы, по которой 20 -и летнего собственника, не лишая его права собственности на домовладение, можно судебным Решением выселить с семьёй из единственного жилого дома на улицу, на основании подложных документов ответчика, из-за интереса в приобретении моего домовладения прокурором крайпрокуратуры.
Не будет законных Решений, пока суд выносит Решения, исходя из своего внутреннего убеждения, а не в соответствии с Конституцией и Законом.
-
15 июня 2009 10:00
Для Агапова Михаила
для Остапущенко Дмитрия Георгиевича
для persev
Спасибо за поддержку,спасибо за понимание. Дело не в том, что walkl защищает суд и те порядки, которые сейчас существуют. Просто провокатор должен быть на блоге, тем более анонимный. Ему есть чего бояться. Он скрывает свое имя, потому что двуличный человек не может иметь своего собственного мнение. Мнение человека и мнение клички всегда разнятся. Говоря о бочке с медом и ложки дёгтя, я имел в виду необходимость доведения любого судебного нарушения до жесткого наказания, вплоть до увольнения. Только так, можно получить сладкий мёд в бочке. И еще очень хочется узнать Ваше мнение по поводу проведения народного референдума по вопросам: Довольны ли Вы нашими судами? Нужен ли нам безконтрольный и безнаказанный суд? Должен ли Президент России контролировать наши суды? Может именно народный референдум сдвинет с места данный вопрос? Если Вы согласны с проведением референдума, давайте думать как это лучше сделать и быстрее. Мне правда честно обидно за Державу, в которой столько талантливых замечательных людей страдают от произвола судов. СПАСИБО!
-
15 июня 2009 09:49
Уважаемая Ивлева М.Ф. Ответить на Ваш вопрос просто, определение дано в ФЗ "О противодействии коррупции"(принят в редакции Президента РФ)...
"Коррупция - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;"
Вроде неплохо, но "в целях получения выгоды", доказать эту выгоду, практически невозможно. И возникают проблемы применения этого ФЗ. Закон декларативный. Уголовной статьи определяющей прямую ответственность за коррупцию, нет. Приведённая выше формулировка коррупции неконкретна и расплывчата...
Не так давно была отлучена от должности Пред. арбит. суда Моск. округа, М. Как нам рассказала "Российская газета", имели место, "манипуляции" с квартирами. Как писали СМИ, М. вступила в сговор с исполнительной властью г.Москвы, обратившись к Мэру. В результате М., получила две квартиры по балансовой стоимости, заплатив - 1,176 млн.руб. Дополнительно, купила по себестоимости (?) квартиру в элитном коммерческом комплексе, площадью 243,2 кв.м. Далее, одну из полученных квартир от Мэра, площадью 91,5 кв.м, она продала за 16,3 млн. руб. Как Вы думаете, М. являлась "первопроходцем" в подобных обращениях к Мэру, очевидно, что нет, это практика "приручения" судей исполнительной властью и не только г.Москвы.
Для сведения, указанная выше гражданка М. не понесла никакой уголовной ответственности, как и должностное лицо, Мэр Москвы, который лично давал указание на предоставление двух квартир по балансовой стоимости, т.е. жилья построенного на бюджетные деньги, деньги налогоплательщиков, предназначенное очередникам. Прокуратура РФ, молчит.
-
14 июня 2009 21:18
Сергей Сергеевич, Московская область
13 июня 2009 20:11
Уважаемый pro100!
> А что такое справедливость? Вот Вы, какое бы справедливое наказание назначили майору Евсюкову?
Никакое. Я не Бог ему, что судить. Пусть судят те, кто считают, что вправе, что знают. Лишь бы действительно были вправе и знали. Наши судьи не вправе (ибо совесть у них не чиста), да и не знают.
> И где, в какой стране есть справедливость (если в России верить в неё бессмысленно)?
Насколько я знаю, страны со справедливым правосудием нет.
Проблема в том, что сама система (казуистическая юриспруденция) наделила себя полномочиями писать законы, судить и исполнять решения судов.
Я не знаю иного способа ее изменить, кроме как разрушить. Хотя это и не очень рационально.
Законы изначально не должны писаться юристами и для юристов. Равно как судьи в первую очередь должны быть людьми, а не юристами. Законы должны возникать как некое надсистемное, регулирующее отношения людей, образование. Объективно необходимое. Они должны отражать принципы выстраивания отношений, а не регламентировать поведение.
Ибо, любой закон в перую очередь оценивает поступок, но не причины его совершения. Причины судья может учитываать, а может и не учитывать. Ему подарили это право и он им во всю пользуется.
Причем решения судеб людей вообще не должны приниматься кем-то единолично. Любое обвинительное решение должно автоматчески направлять на жесточайшую проверку людми, не имеющими отношения к судам.
Человек должен судить, а не закон. Только не просто "человек", а "ЧЕЛОВЕК". Где таких взять? - понятия не имею. Может быть воспитать сперва.
Еще раз повторю главную мысль - закон не должен оценивать поведение, а должен лишь регулировать общие принципы отношений.
А при судебной тяжбе с гос.органами, последним вообще надо запретить приниимать участие в заседаниях. Они заранее должны дать письменное обоснование своих решений и все. А задача гражданина, подготовившись, опровергнуть их доводы.
Может и не идеал...
-
14 июня 2009 10:01
Я не верю в работу "справедливого и независимого" суда. У НАС ЕГО НЕТ. Все решается или за деньги или, что гораздо чаще, давлением сверху. Сама все это испытала и прошла. Не знаю, как это может решиться через Москву, но в нашем регионе никак. Писала везде - от Прокуратуры до ФСБ - бесполезно. Там, где имеют свой интерес советники нашего губернатора, правда одна - власти. Еще и запугивают, и давят через семью, и т.п. Подобного беспредела власти нет, наверное, даже в странах менее развитых. А мы очень сильно "Развились", но, как обычно, не в том направлении. Когда обращалась с жалобами, просила только одного - разобраться ОБЪЕКТИВНО с точки зрения закона - бесполезно. Закон работает в одном направлении. И это направление не имеет никакого отношения к простым гражданам. Печально.
-
14 июня 2009 08:17
Агапову Михаилу
к комментарию от 12 июня 2009 10:11
Хех :)
Я конечно понимаю, ...тема блога - судебная система, ее достоинства и недостатки.
Однако ж, пришел Бог и всех рассудил.
Одних в хамы записал, других - в некомпетентные, третьих - в "тупых", четвертых похвалил.
Михаил, не кажется ли вам, что вы все таки не Бог, и не вам судить других. Даже если бы вы были судьей, у вас не было бы таких прав. Даже судьи на самом деле не судят, а лишь оценивают поступки и выносят решения или приговоры.
И еще, Михаил, мне почему-то кажется,что вы забываете, что не вы у нас президент страны, да и блог этот не ваш. И не вам решать, что тут можно, а чего нельзя. Заведите свой блог и там устанавливайте правила.
Не стоит брать на себя функции президента и его аппарата. Для этого есть модераторы, которые весьма эффективно работают, судя по количеству опубликованных комментариев в сравнении с посланными.
Наша судебная система имеет множество недостатков и люди на своих примерах пытаются их продемонстрировать. Вместо того, что отвечать по типу "сам дурак", предложите лучше какое-то методы устранения подобных недостатков, если вы считаете себя столь компетентным.
Законы не совершенны. Судьи, даже понимая этот бред, принимают абсурдные и откровенно идиотские решение, которые потом судебные приставы усиленно воплощают в жизнь.
В вашем же Новосибирске на днях, по решению суда, замуровали в собственной квртире женщину с сыном. Они там уже, если не ошибаюсь с неделю сидят. Спрашивается, где были мозги, а главное - совесть у того судьи и пристава?
Показывали по ТВ пристава, ...так по его мнению - все хорошо, просто отлично!! Все по закону!!
Человека с ребенком замуровали - и все по закону!!!
Это бред, обусловленный абсолютной, тотальной неспособностью нашей судебной системы измениться самостоятельно.
Наблюдательные советы, заседатели, суд присяжых и прочие меры - не решат главной проблемы, а именно - бесчеловечное отношение законов и их представителей к людям.