Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Смыслов

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Пенсионная система
  9 октября 2012 12:50

  Пенсионная реформа. Пояснение.

  Решение может быть только принципиальным. Проблемы пенсионного обеспечения нельзя решить заплатками - корректировкой каких-либо коэффициентов или процентов. Повышение инфляции на несколько пунктов или безработицы на 10-20 процентов снесут вместе с бюджетом страны любые заплатки. А подобное развитие событий отнюдь не фантастика…

  Предлагаемая модель принципиально отличается от существующей. Предполагается, что она заставит многих людей добровольно отказаться от пенсий и пособий. Схема устойчива при различных экономических турбулентностях.
• Комментарий к записи от 20 января 2011
  24 января 2011 09:18

  Один из главных рассадников коррупции в России - контролирующие органы. Эти вечные поборы с поводом и без знакомы многим предпринимателям.

  Проблема, видимо, в том, что в России неправильно перевели иностранное слово - «control». Контролировать – переводится как «управлять». Контролирующие органы – означает управляющие органы. В российском варианте контролирующие органы приобрели функции надсмотрщиков в тюремной камере. Они наблюдают за процессом, имеют огромные полномочия, но не несут реальной ответственности.

  Проблема взаимоотношений предпринимателя с контролирующими органами лежит глубже - в вопросах собственности и свободы. Собственник (предприниматель) имеет право сам нести ответственность за свой объект и имеет право отказаться от услуг и требований любых контролирующих органов. И наоборот, если контролирующие органы выставляют определенные требования, то есть контролируют объект, то они обязаны им и управлять – нести за него всю ответственность.

  Поэтому проблему коррупционности контролирующих органов можно решить просто – на объектах, где есть хозяин им делать нечего. Ну, а где хозяина нет или хозяином государство, там пусть контролируют и исполняют свои правила и в дальнейшем отвечают в суде. В такой схеме, предприниматель освобождается от воздействия коррупционеров, а у контролирующих органов пропадает возможность угроз в адрес предпринимателя.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  24 января 2011 09:10

  Недоверие к суду складывается из недоверия к судьям и недоверия законодательству. Недоверие судьям – отсутствие независимости судей. Недоверие законодательству – масса законов, в которых прописаны частные интересы, множество устаревших норм из прошлого. Нет органа, который реально приводил бы законы в соответствие Конституции. Должен делать суд, как правоприменитель, и не делает.

  Потому и нет уважения к суду. Уважение можно заслужить лишь кропотливой постоянной борьбой за справедливость законодательства и его применения.
• Комментарий к записи от 15 декабря 2010
  16 декабря 2010 08:14

  Нет не должны, потому как суверенитет.

  Но это ориентир для властей - создание международного законодательства не противоречащего внутреннему и внутреннего - международному, общечеловеческие ценности едины.
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  15 января 2010 14:27

  МВД не очень виновато...

  Проблематика лежит на поверхности… Но заметьте, это проблемы не МВД, а общества в целом. Реформировать надо социально-общественные отношения. Милиция перегружена идиотскими задачами от сотен полоумных отчетов, до контроля пивных банок в скверах и включения автомобильных фар на дороге. Заниматься своей главной обязанностью – защитой граждан – им просто некогда.

  Главные направления реформы МВД, наверное, следующие:

  1. четкие задачи и обязанности сотрудников.

  2. четкая оценка сотрудников по результатам выполнения четких обязанностей. И, соответственно, повышение или увольнение.

  3. должностной рост только по результатам исполнения обязанностей – без протектората родственников и знакомых, прочих обходных путей.

  4. минимизация избыточных функций государства и, соответственно, МВД.

  Все остальное – проблемы реформирования отношений в государстве.
• Тема: Экономика
  23 декабря 2009 11:35

  Налоговая система государства – странная конструкция.

  Очень странное занятие – напечатать кучу резаной бумаги - денег, раздать ее народу по разным каналам, а потом собирать с помощью жестоких репрессивных мер и структур. Нам что больше заняться нечем? Напечатайте себе еще – столько сколько надо.

  После того, как упразднили золотой эквивалент для денег, сбор бумажной денежной массы потерял всякий смысл. Дополнительно напечатать – существенно проще и дешевле. Притом, что государство и так время от времени запускает печатный станок и подкидывает нам напечатанных денег. Если это не так, то откуда взялась бы инфляция?

  Есть только два побора с граждан, действие которых можно объяснить с позиций здравого смысла:

  - таможенные пошлины – регулируют отношения страны с внешним миром;

  - плата за ресурсы – уравнивает права членов общества в доступе к ограниченным ресурсам.

  Остальные виды налогов и сборов – просто вымогательство со стороны некой группы людей не имеющее иного смысла, кроме «отнять и поделить» или «отнять и перенаправить».

  Экономическая эффективность упразднения налоговой системы очевидна – не нужно будет оплачивать сотни тысяч лишних госслужащих и много тысяч лишних взяточников.

  Отмена налоговой системы – хороший пропагандистский ход и хорошая помощь российскому бизнесу в победе над кризисом.

  Поздравляю с наступающими праздниками, удачи в поисках правильных дорог…

  С уважением ….
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  23 декабря 2009 11:32

  Налоговая система государства – странная конструкция.

  Очень странное занятие – напечатать кучу резаной бумаги - денег, раздать ее народу по разным каналам, а потом собирать с помощью жестоких репрессивных мер и структур. Нам что больше заняться нечем? Напечатайте себе еще – столько сколько надо.

  После того, как упразднили золотой эквивалент для денег, сбор бумажной денежной массы потерял всякий смысл. Дополнительно напечатать – существенно проще и дешевле. Притом, что государство и так время от времени запускает печатный станок и подкидывает нам напечатанных денег. Если это не так, то откуда взялась бы инфляция?

  Есть только два побора с граждан, действие которых можно объяснить с позиций здравого смысла:

  - таможенные пошлины – регулируют отношения страны с внешним миром;

  - плата за ресурсы – уравнивает права членов общества в доступе к ограниченным ресурсам.

  Остальные виды налогов и сборов – просто вымогательство со стороны некой группы людей не имеющее иного смысла, кроме «отнять и поделить» или «отнять и перенаправить».

  Экономическая эффективность упразднения налоговой системы очевидна – не нужно будет оплачивать сотни тысяч лишних госслужащих и много тысяч лишних взяточников.

  Отмена налоговой системы – хороший пропагандистский ход и хорошая помощь российскому бизнесу в победе над кризисом.

  Поздравляю с наступающими праздниками, удачи в поисках правильных дорог…

  С уважением ….
• Тема: Финансовый кризис
  23 декабря 2009 11:31

  Налоговая система государства – странная конструкция.

  Очень странное занятие – напечатать кучу резаной бумаги - денег, раздать ее народу по разным каналам, а потом собирать с помощью жестоких репрессивных мер и структур. Нам что больше заняться нечем? Напечатайте себе еще – столько сколько надо.

  После того, как упразднили золотой эквивалент для денег, сбор бумажной денежной массы потерял всякий смысл. Дополнительно напечатать – существенно проще и дешевле. Притом, что государство и так время от времени запускает печатный станок и подкидывает нам напечатанных денег. Если это не так, то откуда взялась бы инфляция?

  Есть только два побора с граждан, действие которых можно объяснить с позиций здравого смысла:

  - таможенные пошлины – регулируют отношения страны с внешним миром;

  - плата за ресурсы – уравнивает права членов общества в доступе к ограниченным ресурсам.

  Остальные виды налогов и сборов – просто вымогательство со стороны некой группы людей не имеющее иного смысла, кроме «отнять и поделить» или «отнять и перенаправить».

  Экономическая эффективность упразднения налоговой системы очевидна – не нужно будет оплачивать сотни тысяч лишних госслужащих и много тысяч лишних взяточников.

  Отмена налоговой системы – хороший пропагандистский ход и хорошая помощь российскому бизнесу в победе над кризисом.

  Поздравляю с наступающими праздниками, удачи в поисках правильных дорог…

  С уважением ….
• Комментарий к записи от 8 декабря 2009
  17 декабря 2009 09:05

  Уроков два:

  1. Власть так и не смогла сформировать правила игры между предпринимателями и контролирующими органами ( в данном случае пожарниками). Хозяева заведения и не пытались выполнить предписания пожарников - это невозможно, потому сразу шли на взятки и нарушения. Предписывать, делать и отвечать должно одно и то же лицо.

  2. Исполняя российские законы надо быть всегда готовым к экстренной эвакуации. Остаться честным, добропорядочным гражданином в российском правовом поле невозможно. Законодательство репрессивно, исполнение избирательно и бесконтрольно. Все очень похоже на сталинские репрессии, только мотивы стали экономическими вместо политических - государственным органам бабло важнее, чем идеи.

  Потому все предприниматели будут строить времянки для быстрого обогащения и отъезда, или уезжать сразу, если позволяют таланты и средства.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  27 октября 2009 11:14

  Один из главных рассадников коррупции в России - контролирующие органы. Эти вечные поборы с поводом и без знакомы многим предпринимателям.

  Проблема, видимо, в том, что в России неправильно перевели иностранное слово - «control». Контролировать – переводится как «управлять». Контролирующие органы – означает управляющие органы. В российском варианте контролирующие органы приобрели функции надсмотрщиков в тюремной камере. Они наблюдают за процессом, имеют огромные полномочия, но не несут реальной ответственности.

  Проблема взаимоотношений предпринимателя с контролирующими органами лежит глубже - в вопросах собственности и свободы. Собственник (предприниматель) имеет право сам нести ответственность за свой объект и имеет право отказаться от услуг и требований любых контролирующих органов. И наоборот, если контролирующие органы выставляют определенные требования, то есть контролируют объект, то они обязаны им и управлять – нести за него всю ответственность.

  Поэтому проблему коррупционности контролирующих органов можно решить просто – на объектах, где есть хозяин им делать нечего. Ну, а где хозяина нет или хозяином государство, там пусть контролируют и исполняют свои правила и в дальнейшем отвечают в суде. В такой схеме, предприниматель освобождается от воздействия коррупционеров, а у контролирующих органов пропадает возможность угроз в адрес предпринимателя.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››