Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 330 331 332 333 334 335 336 337 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Анна, Карачаево-Черкесская Республика
  7 декабря 2009 21:36

  "Раиль Аминев, Ямало-Ненецкий автономный округ4 декабря 2009 21:48Помогите пожалуйста. Куда и к кому обращаться?".

  Видмо, Раиль спрашивал не "от нечего делать", а от отчаяния. Про других не знаю, но мной был предоставлен ему правильный ответ, на основе моего личного опыта общения с нашим "самым гуманным в мире!". Хотелось бы узнать у уважаемых модераторов, - не опубликовали по той причине, что переслали всё лично г-ну Аминеву, в Ямало-Ненецкий автономный округ? Если ДА, то - спасибо! А если НЕТ, то каким образом несчастный Раиль узнает о том, что ему надо сделать в его ситуации, а, что - не надо? А незнание вожможных путей выхода, помноженное на отчаяние, не подтолкнёт ли Беднягу к противоправным действиям в отношении зажравшегося судьи?
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  7 декабря 2009 18:36

  Да. сегодня день траура, каково родителям погибших детей? Год назад МЧС выявили нарушения, а меры не приняли. Почему? Взятка и чиновники закрыли глаза. Почему для закрытия кафе необходимо решения суда, если это касается жизни людей. Крупный и авторитетный чиновник в лице Шойгу, чтобы отвести удар от себя сослался на то, что нет законов. Мне кажется если бы в его ведомстве действительно бы провели проверку и отвественно к этому подошли, то начальник бы Управления МЧС по городу Пермь сам бы стоял с пожарным шлангом на всех массовых мероприятиях, а ведь в СССР такая практика была и пожарные расчеты были при массовом скоплениях людей. Я имею в виду ответственность. А указать на нарушения и год спокойно на это смотреть, это действительно заслуживает серьезной взятки со стороны пожарника. Судей уже настраивают на версию непорядочных бизнесменов. Но ведь этот клуб приносил не плохую прибыль, в том числе и ввиде налогов в городскую казну. Именно по этой причине уже и игровые автоматы работают после доклада генерального прокурора о применении действующего закона. Китайская пиротехника не самого высокого качества. Кто виноват? Если она лежит кругом и каждый может сжечь свой дом или дом соседа. Сейчас нашли крайних и они получат по заслугам, но это не решит проблемы. Я как Левша в сказке Лескова повторюсь, что если не будет ответственности во всех ведомствах, быть беде. Так как я нахожусь в теме:"Судебная система", то повторюсь если судьи не станут исправлять свои явные ошибки, то гражданам остается одно право САМОСУД, так как в партком "Единой России" обращаться бесполезно, ссылаются на конституционное право непрекосновенности судей. Спрашивать, спрашивать и как можно строже, вот что необходимо на данный момент.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Максим Гуров, Ленинградская область
  6 декабря 2009 20:15

  Сократить коррупцию в два раза можно единственным способом - уменьшить количество чиновников в три раза ( пропорция неточная, т.к. данных нет, но принцип ясен - при сокращении количества чиновников возрастут для них риски, что будет тут же заложено в размер взяток и откатов).

  А, если совсем серьезно, для решения проблемы коррупции необходимы, по существу, две вещи:

  - кардинально изменить ситуацию с выдачей всех или большинства лицензий и разрешений. Не человек должен получать такие разрешения. Он должен поставить государство в известность о том, что он желает осуществлять какой-либо вид деятельности на определенных условиях. А уже государство, если считает, что личность нарушает при этом законодательство, должно принимать меры к пресечению таких нарушений, желательно - через суд. Правосудность судебных решений - тема отдельного разговора. Как бывший офицер военной прокуратуры, я воспитан на уважении к суду. Но, уже в бытность руководителем организации, я участвовал в таких судебных процессах, где правосудием и не пахло, причем об этом все участники процесса хорошо знали. Знали и то, сколько стоило принятие того или иного решения. Но, даже в условиях коррумпированности наших судов, сам факт, что для оспаривания права лица заниматься определенной деятельностью придется обращаться в суд ( читай - делиться!), сократит количество "наездов" на предпринимателей в десятки раз. Нагрузка на суды при этом, правда, на начальном этапе, увеличится. Но контролировать это легко: достаточно контролировать вторую и третью инстанцию, это всего несколько сот человек в стране. Если суды второй и третьей инстанции будут "ломать" неправосудные решения, то и по первой инстанции решения начнут принимать не только за деньги, но и по Закону.

  Оптимизма особого не испытываю - здесь, как в старом анекдоте, ремонтом не отделаешься - всю систему менять надо.

  Обсудить в Живом Журнале
• Иванов Герман, Ставропольский край
  6 декабря 2009 20:14

  Трагедия в Перми, как это не прискорбно обнажило полную несостоятельность Судебной системы России.С каким видом Сергей Шойгу говорил о принятии мер по отношению к представителям бизнеса, которые создают угрозу нашей жизни, через Суд.Все понимают бесполезность Судебной власти,что признают ведущие публичные деятели, к которым без сомнения можно отнести министра МЧС. Всё в Судах нашей необъятной Родины делается через деньги, а деньги - это капитал, который должен приносить пользу обществу. Как можно рассчитывать на справедливость в наших Судах, если они не исполняют абсолютно, своей главной задачи: защита законности. Фемида в нашем правосудии,превратилась в банальную проститутку, которая за деньги признает любое решение. Все это известно и Президенту России Д.А.Медведеву,и национальному лидеру премьеру В.В.Путину.

  Кто конкретно отвечает перед нашим обществом за правовой беспредел в Судах? Судебные решения абсолютно нелегитимны,и при малейшей возможности не исполняются. Возникает вопрос: а зачем вообще такая Судебная власть нужна? А последствия от такого положения вещей не за горами. Самосуд вполне может захлестнуть нашу страну... Последствия могут быть катастрофичны.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Игорь Кунгуров, Алтайский край
  6 декабря 2009 18:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  И снова о суде. Активная позиция Гражданина давится тяжелой машиной судебной бюрократии. Вы назначаете председателей суда, так может и замечания на работу судей отправлять в Ваш аппарат для создания базы данных? Когда в гражданском деле истина подменяется кошельком, трудовой спор тянется пол года - нетерпимость к коррупции у меня зашкаливает, а судью это смешит. Основания для отвода суда нужно законодательно доработать, поскольку подозрения истца в необъективности судьи выходят ему боком. Если Вы не против, использую ссылку на этот пост в частной жалобе на дополнительное решение, с которым я не согласен.

  С уважением, Кунгуров Игорь

  Обсудить в Живом Журнале
• mikhail123, Москва
  6 декабря 2009 12:47

  Уважаемые коллеги!

  Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.Они определяют смысл,содержание и применение законов,деятельность законодательной и исполнительной власти,местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.Это Конституция РФ. Что мешает соблюдать принцип.Сделать квалифицированный труд и его результат достойным уважения. Это ежедневная, высокая, трудовая, моральная обязанность власти. Количество сложных противоречивых законов и формулировок не обеспечивают качество функционирования системы отношений. Все лишнеее необходимо сократить.Сделать эффективным. Как в математике.В здоровой атмосфере будут высокие результаты.
• Фролов Андрей, Москва
  6 декабря 2009 11:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Когда, у нас будут (начнутся) посадки судей? Или посадки должны быть, только среди сотрудников ФСБ, МВД, ФТС и т.д.

  Уважаемый гарант Конституции РФ. Когда судья не исполняет (нарушает) Конституцию РФ, он ставит под сомнение фундаментальные ценности, его действия направлены на разрушения безопасности государства, однако это почему то называется судебной ошибкой.

  Мы платим налоги, а эти налоги выплачиваются в качестве компенсации за моральный вред гражданам по постановлениям Европейского суда.

  У меня есть предложение в связи с тем, что наше общество воспринимает деньги как наивысшую ценность, что само по себе является циничным. А как известно Вы своим указом назначаете судей, следовательно Вы несете прямую ответственность за их компетентность. Предлагаю моральный вред, выплачивать с Ваших доходов, тогда возможно, Вы вспомните, что Вы являетесь гарантом Конституции РФ и бездарей и коррупционеров в мантии начнете разгонять, и не дадите им возможность прикрываются таким понятием как судебная ошибка.
• Человек, Москва
  5 декабря 2009 04:31

  Нынешняя судебная ветвь власти обходится России недопустимо дорого во всех смыслах.

  Делает правильный и своевременный вывод Лагутин Александр из Москвы.

  Правильность его вывода подтверждается одним из последних решений Верховного суда РФ по жалобе обвиняемого на постановление о привлечении в качестве обвиняемого, не содержащего описания, якобы совершенного преступления, чем грубо нарушена следователем ст.171 УПК РФ.

  Описание конкретики преступления следователем заменено на фразу из уголовного кодекса- "незаконная предпринимательская деятельность", а в действительности преступления вообще никто не совершал.

  Уголовным делом, обвиняемого взяли в заложники, для отъёма недвижимости у его родственников, наверняка с расчётом, что Верховный суд не будет вникать в существо жалоб обвиняемого и оставит незаконный приговор в силе.

  Верховный суд решил в отказать в рассмотрении жалобы по существу со ссылкой на то, что будет рассматривать жалобу на приговор, когда обвиняемый отсидит примерно полгода, пока надзорная жалоба на незаконый приговор дойдёт по инстанции до Верховного суда, что является грубейшим нарушением ст. 125 УКП РФ, где указывается, что в суд могут быть обжалованы любые незаконные решения следователя и прокурора, а не только приговор, после вынесения которого невиновным людям приходится сидеть в тюрьме.

  Причина никудышней работы судов только в одном, в дарении-делегировании населением своего права непосредственного участия в утверждении законов чиновникам.
• Раиль Аминев, Ямало-Ненецкий автономный округ
  4 декабря 2009 21:48

  Помогите пожалуйста. Куда и к кому обращаться.

  Я попал в ситуацию, когда судья в основе постановления сослалась на утративший силу пункт КоАП (изменения в КоАП внесены за год до постановления). Жалобы в вышестоящие инстанции были проигнорированы.

  Разве такое может быть в правовом государстве? Когда судья использует в основе решения НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЙ ЗАКОН. Помогите пожалуйста. что делать? Надзорные инстанции попросту "отписались" вплоть до Верховного Суда.
• Лагутин Александр, Москва
  4 декабря 2009 13:28

  Независимость судей бесконтрольной быть не имеет права, ведь декларируемая как панацея от незаконных судебных решений, она реально интерпретируется ими как "непогрешимость и безнаказанность" при вынесении решений и признании их законности и обоснованности, что явно коррупционная схема.

  Они "вершители" судеб и ставят себя выше Конституции, Законов и Международного права. Готов представить доказательства беззакония и не найдется честного юриста, который признает законными судебные постановления, где нарушения вызывающе очевидны.

  Ответы из квалификационной коллегии судей и других структур убедительно подтверждают коррупционную схему. Рядовым россиянам рассчитывать на законные судебные решения нельзя до тех пор, пока заместители Председателя Верховного Суда как надзорная инстанция, вынося окончательное определение, оставляют в силе даже явно незаконные решения, создавая, возможно непреднамеренно, правоприменительную практику в интересах коррупции.

  Задайте себе вопрос, что лично для вас более приемлемо – не иметь судов вообще или знать, что вы не сможете никогда добиться там законного решения.

  Вернее так, если судятся 2 рядовых гражданина, то возможно решение законное, но это можно поручить совместной комиссии администрации и депутатов.

  Аналогично можно "разбросать" все статьи ГК и УК РФ, причем в истории аналоги есть.

  Судьями избирались только самые уважаемые, а, значит, абсолютно честные и неподкупные, если таких пока нет, других нам не надо.

  Очевидные плюсы такого решения: колоссальная экономия средств, так как все судьи приравнены к министрам, коррупция лишится своего основного инструмента и её уровень уменьшится, ведь нужно не забывать, что сейчас все решения судов в интересах коррупции государство обязано исполнять за счет рядовых граждан в полном объеме, а это опять же потеря огромных финансов, которые можно использовать в 1-ую очередь на компенсации пострадавших.

  Нынешняя судебная ветвь власти обходится России недопустимо дорого во всех смыслах.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 330 331 332 333 334 335 336 337 ... 425 426 427 428 следующая ››