Президент -гарант Конституции! Защити! Вернее просто начни работать!
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
11 декабря 2009 23:24
-
11 декабря 2009 23:20
Да еще подскажите как выразить свое неуважение к суду?Законным способом! как выразить не согласие судебному произволу? Закон поочему то должен уважать только я!Я и так его уважаю! Получается надо заставить меня уважать то что я и так уважаю?А кто заставит суд уважать закон? Или суд этот из другого государства? Или у нас нет государства?
-
11 декабря 2009 23:17
Многоуважаемый Народ России
Мы здесь пишем,пишем,результата никакого!Естьеще механизмы достучатся до власти?Проблеммы не решаются!Суды как беспредельничали так и продолжают!В чем реформа заключается? Простите за высказывания,найти новые способы превратить народ в рабов?
Может вообще никому не писать в этом блоге, тогда может внимание на народ обратят. Конечно ничего не сдвинется с места, но хоть обратят, тоже приятно.
Хотели бы давно сдвинули!
-
11 декабря 2009 21:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу Вас, Как высококвалифицированного юриста, объяснить всегдашнюю готовность наших судов к заключению подозреваемых под стражу. По разным составам преступления применяется эта мера. Зачастую люди проводят в заключении больше времени, чем им потом назначает суд. Иногда это выглядит просто как наказание. Кому, как не Вам, понятно, что до решения суда никто не может быть признан виновным, но, тем не менее, люди несут наказание во всё время проведения расследования! А как им смотреть в глаза, когда суд снимает с них обвинения? Особенно жаль тех, у кого санкции по инкриминируемой статье не так уж велики. Неужели не дешевле ограничивать возможность передвижения таких людей, чем содержать их за наш счёт под стражей? Неужели нельзя в большинстве случаев ограничиваться подпиской о невыезде, или применить пресловутые «браслеты» и т.п. меры – изъятие документов, например? Может Верховному суду нужно собраться и обсудить вопрос применения мер пресечения?
С глубочайшим уважением к Вам, Воронин Е.М.
-
11 декабря 2009 20:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Зачем что-то менять в судебной системе, как тогда судьи наши "бедные" будут жить? Их независимость дает им право вести себя так как им пожелается. Могу дать пример из собственного опыта. У меня на процессе судья вела заседание без мантии, в личном кабинете, обращаясь ко мне на "ты". Впоследствии выяснилось что были даже подделаны протоколы судебного заседания. Кагда я подал жалобу на подобное поведение, мне ответили - у нас судьи независимы и никому не подчиняются. Пять инстанций куда были поданы жалобы дали простую отписку - не в нашей компитенции, разбирайтесь сами. Далее было еще интересней - культурно объяснили - хочешь жить молчи. А потом в корридоре суда дожидаясь аппеляционного суда судья проходя ммимо меня сказала - не надейся что я исправлю ошибку первой инстанции, я ее прикрою, решение останется в прежней силе, таким образом мне заранее огласили - "своих не выдаем". Зачем я ждал процесса? Если все было решено в корридоре, процесс был формальностью, протоколы надо, а когда знакомишся с протоколами удивляешся когда успел такую чушь сказать, зачем все надо было если закон говорит одно, а происходит другое. В нашем городе все судебные процессы проходят с полным нарушением, но люди боятся жаловаться. Даже решение суда по ст.199 ГПК РФ должно быть выдано не позднее 5 дней, но у нас оно выдается месяц спустя с большой "войной", а когда получишь оказывается все сроки для обжалования прошли и в востановлении их отказывают. У нас в городе народ в шоке от того что я решил бороться за свои права до конца, оказалось люди боятся идти против судей и писать жалобы об их нарушениях. Мне кажется надо чтоб судьи кому-то подчинялись, народ должен знать куда идти с жалобами чтоб было где выяснить кто прав. Вот и подумайте судьи кушать хотят вкусно не лишайте их этой возможности.
-
11 декабря 2009 16:39
Уважаемые участники!
Ст.2 АПК РФ утверждает, что задачей судопроизводства является формирование уважительного отношения к закону и суду. Каково качество процесса. Общество говорит, что задачи или обязанности судом не исполняются. Храм превратился в казино. Кто будет чинить Храм. Дух и атмосфера общества.
-
11 декабря 2009 10:00
Вчера на НТВ отмечая Международный день защиты прав человека выступали наши главные правозащитники: государственный и общественный. Я не называю их фамилии, так как они известны и многие к ним бесполезно обращались. Их позиция: "Судам выгодно когда граждане допускают юридические ошибки при написании исков, жалоб и т.д. Им проще по данному поводу отписаться. И ещё граждане защищают себя и это в масштабах страны судам не интересно". Что то вроде этого. Позвольте возразить правозащитники, а как же ч.2 ст.120 КОНСТИТУЦИИ РФ: "Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом" Это что пустые слова??? А теперь общедоступные примеры: Вы разбили нос и стоите на улице. Идет гинеколог и со словами Вам к ухо, горло, носу проходит мимо. Ещё пример. Дочь чиновника на крутой иномарке приезжает в автосервис менять моторное масло и уже заплатила, а у неё течёт тормозная жидкость. Что делать автомеханику? Дождаться когда ей понадобиться помощь его друга жестянщика или самому поменять шланг? Или последняя трагедия в Перми, когда пожарник оштрафовал хозяина за стулья в коридоре, а огнетушители и ядовитые панели на потолке не заметил или сделал вид что не заметил. Для чего я это рассказываю? Для того чтобы было ясно, что суды сами себе создают проблемы, когда явно видят ошибки обратившихся к ним простых граждан, и вместо того, чтобы помочь им - отфутболивают. Вот они цифры 17 тыс. человек в год Конституционный СУД (смотрите выше стенограмму с Президентом) 47 тыс. чел. Верховный Суд надзорные жалобы (сайт ВС в 1 полугодии 2009). На Руси про таких говорили так: "Моя хата с краю ничего не знаю" А ведь простые люди так редко поступают и врач окажет помощь, а механик исправит тормоза, вот только сознание чиновников ищет целесообразность в принятии своих решений. Для чего? "Избушка, избушка повернись к "лесу" задом к людям передом. Может и понесёт тебя многострадальный народ на своей шее вперёд.
-
11 декабря 2009 09:51
Теория правоприменения в России сегодня, прописанная в Законе,- это одно. Практика правоприменения Судом,- нечто совсем иное, чаще всего не имеющее ничего общего ни с законностью, ни со справедливостью!
Прикрывшись необходимостью независимости Суда, Гарант Конституции на деле перестаёт таковым быть. Ибо он, не имея прав и механизмов для того, чтобы незаконное решение Суда, нарушающее Конституционные права Гражданина, отменить, лишён возможности гарантировать Гражданину соблюдение его прав!
В результате мы и получили полностью независимый ни от чего Суд. Особенно от Закона и хоть какой-либо ответственности за принимаемые решения. Т.о. высшая власть в стране реально принадлежит Суду, а не Президенту. Это суд может, к примеру, отменить решение Президента, а Президент решение Суда - нет! На деле такое положение даёт возможность Суду чинить любой беспредел, не опасаясь последствий. Что он повсеместно и делает.
Вы, уважаемый г-н Президент заявляете, что ДРУГИХ судей у нас нет. А ТАКИЕ судьи нам не нужны! Назрела насущная необходимость кардинальных перемен, а не разговоров о "судебной реформе", которая, вот уже много лет всё "идёт"! Если она и идёт, то я, как и многие другие, не понимаю,-КУДА?!. И практические результаты её хождений можно сегодня обозначить одним словом,- ПШИК...
-
11 декабря 2009 02:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Возможно, мой комментарий по данной теме не будет выражен в привычном для неё ключе, но тем не менее выскажусь как есть.
В России принимается множество актов и не секрет, что качество достаточной их части оставляет желать лучшего... Думаю, граждане могут высказываться по поводу этого, минуя строгие процедуры обращения и обжалования, тем более, когда мнения не лишены здравого смысла. Конечно, здорово, что своими инициативами Вы продвинули идею предварительного онлайн-опубликования органами власти решений, т.е. проектов, но это тоже процедурный (и лишь предварительный) механизм, к которому не каждый обратится. А вот сам блог – как раз та идея, в рамках которой граждане высказываются свободно, в т.ч. по такого рода вопросам и вне зависимости от условия предварительности. Может стоит продумать открытие и ведение блогов подведомственной тематики другими органами публичной власти; тем более что блог как площадка для циркуляции гражданского мнения не обусловлена строгими рамками законодательства об обращениях граждан.
С другой стороны, хотел бы как раз высказать, по сути, критические соображения относительно одного закона, которые может не столь практичны, но хотя бы концептуально уместны. Так, Федеральный конституционный закон «О Дисциплинарном судебном присутствии», на мой взгляд, не состыкуется с положениями ч. 3 ст. 118 Конституции РФ и ст.ст. 4 (ч. 1) и 26 (ч. 1) Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», по смыслу которых создание судебных органов, не предусмотренных последним законом, не допускается. Функционируя же почти на одном уровне с высшими судебными органами России и представляя собой суд специальной юрисдикции, Дисциплинарное судебное присутствие никак не может не фигурировать в рамочном ФКЗ, адекватные изменения в который можно было провести через заключительные положения статусного ФКЗ. В противном случае, опять-таки на мой взгляд, имеет место как минимум «нездоровая» коллизия.
-
10 декабря 2009 14:57
Коррупция, чтобы заполучить суды в подчинение для решения своих вопросов, очень жестко в 90-е годы педалировала идею независимость судей.
Сейчас в России коррупция руками руководителей судебной ветви власти и законодателей, действующих, возможно, из лучших побуждений, создали правоприменительную практику – судебный беспредел. 5.12 наши СМИ передали заявление Юлии Владимировны о том, что 1-ым её действием в случае избрания Президентом будет реорганизация судебной системы.
Ни секунды не сомневаюсь, что пани Юлия менее чем за год заставит судей соблюдать Конституцию и Законы, а это резко уменьшит уровень коррупции и Украина реально быстро двинется вперед.
Сделает это "оранжевая леди" единственно возможным способом, взяв под жесткий контроль судебную ветвь власти.
Искренне желаю Юлии Владимировне стать Президентом и не только потому, что она осуществит мою идею, с которой я безуспешно тыкаюсь во все инстанции в течение многих лет.
Она опровергает многие стереотипы, как-то: оказывается можно, будучи красивой женщиной-блондинкой, стать выдающимся политиком без гендерных % и показать всем мужчинам наглядный пример как необходимо завоевывать доверие сограждан путем реализации на деле данных на выборах обещаний.
Невольно соглашаешься с одним из её высказываний, что среди политиков Украины "только один мужчина и это - она".
Возможно, если ей окажут доверие избиратели, эта фраза будет справедлива и во многих других государствах.
Уж очень надоело наблюдать как мужчины все чаще соревнуются только аксессуарами, некомпетентностью и риторикой без реальных действий, а только их имитацией.
Пока некомпетентность считается положительным качеством и условием принятия на работу, России вперед двигаться будет невозможно.