Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 325 326 327 328 329 330 331 332 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Лагутин Александр, Москва
  17 декабря 2009 11:45

  Можно ли уважать Постановления и Определения такого суда и разве не было бы более правильно Президенту потребовать от Конституционного Суда неукоснительного соблюдения Конституции и Законов.

  Оставление в силе незаконного решения суда, тем более показательно незаконного, безусловно, нарушает права и свободы человека. Следовательно, отказывая в принятии к рассмотрению жалобы, КС не только нарушает целый ряд статей Конституции, но фактически "узаконивает" беззакония в судах, то есть всячески поддерживает судебный беспредел, работая на коррупцию.

  Получив одно из Определений, обратился в Аппарат КС с просьбой ознакомить меня с документами, на что имею право в соответствии с ч. 2 ст. 24 Конституции.

  Получив отказ, обратился в Тверской суд, отказали, МГС вернул, суд опять отказал на основании возражения КС, какое тот представил в 1-м экземпляре.

  Обратите внимание я ни на йоту не нарушил Конституцию и Закон, заявлял во все инстанции – везде отказ, беззакония в КС – норма.

  Депутат ГД по моей просьбе обратился к Председателю Тверского суда с тем, чтобы мне выдали копию возражений КС – отказ.

  Другой депутат ГД по моей просьбе 2-ы обращался к Председателю КС с тем, чтобы мне выдали копию их возражений, что они обязаны делать по ч. 3 ст. 71 и ч. 2 ст. 149 ГПК – не выдали.

  Последняя жалоба больше года провалялась в КС без движения, передо мной даже не извинились, не буду приводить оскорбления, которым подвергался, прислали Определение без копий самой жалобы и приложений, принятое без сомнения с грубейшим нарушением Конституции и Законов.

  Такой Суд уважать – значит оскорблять саму мораль.

  Добиться соблюдения Конституции и Законов в КС рядовому гражданину невозможно.

  Я обращался в Администрацию Президента и все центральные СМИ.

  На условиях анонимности сказали, что ни одно СМИ никогда не опубликует серьезную критическую статью, подтверждаемую документами в отношении ВС и КС.

  Можно только слегка журящую, вот такие наши "независимые" СМИ.
• Фролов Андрей, Москва
  17 декабря 2009 06:52

  Не хотел больше писать т.к. понимаю, что власти нужны те суды, которые есть. Без таких судов власть не сможет существовать. Государство провозглашая демократические ценности должно следовать им, а суды не зависимые, беспристрастные, справедливые и власть не может оказывать на них давление с трибуны, а по тихому, при закрытых дверях может договорится, и все в порядке именно это и нужно власти, и власть этого менять не будет. Именно истинная независимость судебной системы самый эффективный инструмент противодействия коррупции, ибо только там вы можете высказать свою позицию и выслушать позицию противной стороны, и опровергнуть ее или на оборот.

  Вот пример: был Указ Ельцина, в котором государственный служащий подлежал увольнению со службы за однократное грубое нарушение, не исполнение Конституции РФ. Д.Медведев отменил этот Указ, теперь вы нигде не найдете такого основания, что бы привлечь к ответственности безобразника.

  Полагаю, должен быть создан суд по защите конституционного устройства государства, куда граждане могли бы обращаться с жалобами на нарушение Конституции РФ, где ответчиком выступал бы судья нарушивший Конституцию РФ при рассмотрении дела и если будет доказано, что судья нарушил Конституцию РФ, он должен быть уволен за однократное грубое нарушение.
• nikkolo, Архангельская область
  17 декабря 2009 01:09

  Интересно выносят решения судьи в Северо-Западном регионе. Решения выносятся под копирку из аналогичных дел, без всякого рассмотрения. И говорить не стесняются о том, что на Урале ни на какие аналогичные дела не смотрят, рассматривают каждое дело в отдельности. На Северо-Западе же ничего рассматривать не будут, просто заглянут в похожее дело и спишут решение, дабы не нарушить единообразие судебной практики. Так вот и рождается коррупция с преступным единообразием. И на все эти блоги и высказывания в них никто не обращает внимания. Какое-то бесправие царит во-круг. А я то думала, что хоть здесь кто-нибудь меня услышит. Последняя капля доверия пропала и к судам и к вам, Дмитрий Анотольевич!
• Татьяна, Тверская область
  16 декабря 2009 20:39

  Человек считает,что исключить нарушения законов судьями возможно только при реализации избирателями права личного участия в утверждении законов.

  Нет, дело не в этом. Тот же ВС РФ издает правильные Постановления Пленумов, читаешь, сердце радуется,а на практике – пшик. Законы у нас хорошие, только вот те, кто их издает, сам первый нарушает. Мы писали кассационку и надзор сами, дошли до ВС РФ, но никто ничего не читает. Как решил районный суд, так и будет. А суды, как известно, оправдательных приговоров у нас не выносят.

  ЕС признал надзорные суды неэффективным средством защиты, и россияне могут подавать жалобы в ЕС сразу после кассатки , чем ВС и КС РФ очень недовольны. А что мешает ВС РФ эффективно использовать свои возможности в рассмотрении дел в надзорном производстве? Но нет, они отдали на откуп правосудие нижестоящим судам, а сами устранились от рассмотрения дел. Надзорное производство – это фикция.Сужу из собственного опыта.В Тверском облсуде сменился председатель суда, хочется верить, что будет изменения в лучшую сторону и в районных судах, в том числе и в г.Ржеве.

  Судья Черняев, вынеся заведомо неправосудный приговор моему сыну, и продолжая свои фальсификации по выделенному делу, не боялся ответственности, потому что знал, что судейское сообщество своих не сдает. Мы писали в ВККС и приводили факты, подтвержденные материалами дела, там столько нарушений, что двойка по юриспруденции судье была бы обеспечена.Согласна с Бабуриным Н.Ю. полностью. Где мы найдем других судей, спрашивает Президент? Где мы найдем других чиновников? Нынешние воруют миллиарды, а власть только горестно качает головой, и заменить их некем, незаменимые они? Плохо ищете, или боитесь перемен на деле, а не на словах. Ведь ни у кого не возникнет мысли посадить за штурвал самолета тракториста? А в кресло судьи, выходит, можно посадить коррупционера, который наносит вреда больше, чем вор, потому что он ворует не деньги, а как правильно сказал Бабурин – ВЕРУ.
• Человек, Москва
  16 декабря 2009 19:23

  У Вас Человек с большой буквы есть конкретные и практические советы?

  Ставит вопрос ребром Бабурин Николай Юрьевич.

  Советы давать не стоит, а мнение высказать можно и оно сводится к необходимости подготовки и к принятию мер по утверждению закона о штрафной материальной ответственности

  в конкретных размерах в отношении судей, допустивших нарушение законов, в пользу потерпевших, по решениям вышестоящих судов.

  Все проблемы отношений между людьми необходимо решать подготовкой и принятием мер к утверждению нужных законов, по примеру выборных чиновников, которые не увлекаются сплетными и пустыми разговорами, а готовят прокты нужных им законов и добиваются их утверждения без применения челобитных по начальству. А избиратели законов и чиновников, вместо работы над законами, перекрывают дороги, устраивают митинги, пишут ругательные письма, устраивают погромы и мордобои, тратят время на футбол, на пиво и занимаются другими способами пустой траты времени.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  16 декабря 2009 15:45

  Для Человека с большой буквы из Москвы

  "Исключить нарушения законов судьями возможно только при реализации избирателями права личного участия в утверждении законов, с тем, чтобы утвердить закон о механизме неотвратимой ответственности судей за нарушения законов". - пишит Человек из Москвы.

  Однако он не приводит примеров своей практики такого участия в принятии законов, он всё больше подстрекает других. Я использовал его манеру ответа, только для того, что бы многие поняли, что задача не в том, чтобы всё менять и рушить, а в том, что бы научиться соблюдать, то что уже есть. Как заставить судей соблюдать ч.2 ст. 120 Конституции РФ: "Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом" или ст. 126: "ВС РФ является судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, ОСУЩЕСТВЛЯЕТ в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики". В двойне становиться обидно, что высокого класса судьи, прошедшие Президенский отбор просто не замечат элементарных нарушений, уже зафиксированных на бумаге своих же судебных ошибок. Я специально выделил слово ОСУЩЕСТВЛЯЮТ, так как они просто обязаны с указанием на закон мотивировать своё решение. Тогда и не будет отписок и надзорных жалоб. Мне так же не понятна позиция КС РФ, которая укзывает, что ст.389 ГПК является правом Председателя ВС РФ а не его конституционной обязанностью, согласно приведенной статьи. Или судебная практика прекращать служебный контракт с неопределенным сроком, изменяя его срок доп. соглашением со ссылкой на существенные условия изменения контракта, уже узаконена ВС РФ? Вот в чем вопрос? Как заставить суды выполнять их прямые служебные обязанности по исполнению Конституции РФ и федерального законодательства? У Вас Человек с большой буквы есть конкретные и практические советы?
• Кирилл, Московская область
  16 декабря 2009 14:04

  Дмитрий Анатольевич, не знаю возможно бредовая идея, но все же предложу:

  Считаю, что необходимо создать административные коллегии в каждом субъекте при Министерстве юстиции РФ, в которых бы разрешались споры связанные с жалобами на чиновников, служащий, сейчас в случае если нарушены мои права, я могу жаловаться или вышестоящему лицу или в суд, так вот процедура обжалования вышестоящему лицу в настоящий момент практически не действуют, необходим независимый арбитр.

  Коллегии по административным делам при Минюсте таким арбитрами и станут, при этом никто не лишает граждан права обращаться в суд. Разбирательство в них будет только по поданным документам, без вызова сторон, в течение десяти дней после подачи жалобы, при этом жалобы будут должны для упрощения разбирательства быть разбиты на параграфы как при обращении в ЕСПЧ. В эти же коллегии можно подавать заявления о признании незаконным актов местного самоуправления и актов органов субъекта.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  16 декабря 2009 11:49

  Дмитрий Анатольевич Медведев в своём выступлении как то сказал: "А где мы найдем других судей?" Отвечаю на юридических кафедрах университетов с особым статусом. В стране их два. Смените верхушку всех судов, поставьте те задачи которые необходимы на данный момент, поручите им разобраться (прямое общение через интернет) со всеми нарушениями законов самими судьями в судебном сообществе, глядишь и изменится судебная система. Поэтапное изменение через года и столетия, это сказка в которую народ уже не верит. А самое страшное - это потерять веру. Вот и подумайте, мой Президент, над тем что если не срубить "прогнившую голову", "рыбу" всю будет необходимо выкинуть в мусор.
• Ulia_GT, Краснодарский край
  15 декабря 2009 21:57

  Фролов Андрей, Москва

  14 декабря 2009 06:02

  Я согласен с Денисом Сергеевым, этот блог пустышка для людей имеющих хоть какую-то гражданскую позицию, написали пар выпустили.

  Поддерживаю, создаётся впечатление, что блок превратился в словесные разборки 2-3 участников. Многие, как и я, обратились сюда в последней надежде быть услышанными,в тайной надежде на чудо. Чудес не бывает.
• Aleksandr, Саратовская область
  15 декабря 2009 20:41

  Еще один конкретный пример необходимости реформирования судебной системы.

  7.04.09г по факту укрывательства преступлений по ст.ст.303, 305, 307 УК РФ в СКП РФ направлено заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст.285 УК РФ работников прокуратуры Саратовской области. Из СКП заявление переслали должностным лицам, в отношении которых надо проводить предварительное следствие. Результат закономерный – отписка.

  Обжалование бездействий СКП в суде.

  29.07.09г судья «С» вынес постановление об удовлетворении жалобы на незаконный и необоснованный отказ руководителя следственного отдела СКП «В» в принятии и рассмотрении в порядке ст.144-145 УПК РФ заявления от 07.04.09г. Надзорная инстанция областного суда подтвердила, что отписка «В» является незаконной и необоснованной, т.к. не соответствует требованиям ст.145 УПК РФ. «В» по за-явлению от 07.04.09г процессуального решения не принял и направил очередную отписку.

  30.11.09г тот же судья «С» жалобу на незаконный и необоснованный отказ руководителя следственного отдела СКП «В» в принятии и рассмотрении в порядке ст.144-145 УПК РФ заявления от 07.04.09г. оставил без удовлетворения.

  По одному и тому же вопросу судья принимает диаметрально-противоположные решения.

  Позиция прокуратуры. В обоих случаях прокурор признавал, что решения принимались на основании ведомственной инструкции СКП имеющей меньшую юридическую силу, чем УПК РФ, но поддерживал руководителя СО СКП.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 325 326 327 328 329 330 331 332 ... 425 426 427 428 следующая ››