Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 321 322 323 324 325 326 327 328 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Фролов Андрей, Москва
  24 декабря 2009 06:07

  Уважаемая Татьяна.

  Оставьте надежду, что здесь Вы получите помощь. Я 9 лет безрезультатно пытаюсь доказать, что в нашей стране есть Конституция, писал Путину, жалобу отправили тому на кого я жаловался, о результате говорить наверно не стоит.

  У нас построена мощная система местнической круговой поруки, ее надо ломать, но для этого нужен лидер, у нас его нет. У нас есть призывы бороться с коррупцией, правовым нигилизмом, а когда Вы кинетесь под этот танк с криком за справедливость, этот танк переломает Вам кости, а тот кто призывал вас идти в атаку не заметит потери бойца.
• Иванов Герман, Ставропольский край
  24 декабря 2009 01:43

  Александру из Саратовской области и Человеку из Москвы.

  Спасибо, что заметили и прочитали мой пост. К вопросу о том, что избирательная система в России хоть как-то работает, подтверждается тем фактом, что выборные кампании претендентов имеют довольно приличные бюджеты. Нужно учесть тот момент, когда обещают золотые горы при борьбе за власть: возможны подтасовки статистики, не совсем понятные, без глубоких знаний экономики, экономические и организационные предложения, но приятные на слух; при выборе Судебной власти избиратель будет подходить более ответственно, потому что он простит жёсткость Судьи при своём выборе, но будет бороться против того, кто нарушил его охраняемые Конституцией права, пусть и декларативно. А власти не надо говорить, о избрании, нами избирателями, удобных судей. Как показывает опыт боевых действий -- компетентный и справедливый командир всегда охраняется от возможных угроз его жизни подчинёнными. Потому что его (командира) жизнь, залог их жизни (простых бойцов). Так и в случае с избранием судей-- избиратели лояльно отнесутся к жёсткости судьи, при условии правосудности его (судьи) решений.

  Сегодня, полная безнаказанность судей, за свои не правосудные решения, вызывает гнев и обиду на всю Судебную систему России. Полная невозможность спросить у судьи почему выносятся те решения, какие мы имеем, не может не приводить к неутешительным выводам. Существует практика третейских судов, услуги их недёшевы, но в своей основе они построены на доверии к ним обращающихся. Давайте заглянем в УПК или ГПК России, шанса реально выразить недоверие Суду нет. Недоверие Суду преодолевается самим Судом, во внимание абсолютно ничего не берётся, кроме пожелания самого судьи.

  Если хоть один судья читает посты в блоге Президента России: объясните почему такое происходит? (В том смысле -- о чём пишут посетители блога) Пусть анонимно. Но Ваших мнений здесь нет ни одного. Странно? Ведь тема "Судебная система" полностью относится к Вам.

  С Уважением Иванов Герман.
• Татьяна, Тверская область
  22 декабря 2009 21:20

  Орищенко Владислав, Калининградская область

  Уважаемые участники обсуждения!

  Подскажите, кому нибудь реально помог блог или дальше наших обсуждений ни чего не продвинулось. Решая глобальные проблемы судебной системы, необходимо начать с малого, проанализировать обращения на данном блоге и реально помочь хотя бы нескольким участникам блога.

  Владислав, я надеюсь, несмотря на то, что 5 долгих лет мы безуспешно боремся, стучимся во все двери и получаем отказ. Но я надеюсь, у меня для этого есть свои причины. Кроме того, в следующем году у нас подходит ЕС. Но мне стыдно, что мы, граждане своей страны, вынуждены обращаться в Суд, по сути, чужого государства. Хочется, чтобы наша страна не была притчей во языцех, а была примером для других государств. Ведь в других странах тоже не все идеально. Я хочу гордиться своей страной, хочу, чтобы наши российские судьи были бескомпромиссными, а не идти в иностранный суд за помощью. Но так получается, что приходится, потому что пока наша власть не может защитить своих граждан от продажных судей.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Татьяна, Тверская область
  22 декабря 2009 21:11

  Фролову Андрею, Москва

  Кто их привлекать к ответственности будет, прокурор, который с ними в кабаке сидит или ...

  Смеялась сквозь слезы. Как будто про нас, вернее нашего судью и прокурора, так и ходят парой, в том числе и в кабак, наверное, по делу.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Кирилл, Московская область
  22 декабря 2009 16:34

  В настоящий момент представление о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи может давать председатель соответствующего суда ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", даная норма в корне не верна, мне кажется необходимо её изменить, данное представлении может подавать только председатель вышестоящего суда, только для ВС и ВАС соответствующего. Тогда данные дисциплинарные проступки будут разбираться согласно фактам и председатель не сможет указывать какие выносить решения.
• Лагутин Александр, Москва
  22 декабря 2009 12:36

  Председатель и судьи КС РФ в определениях официально отказывают Президенту, членам СФ, депутатам ГД и их аппаратам в юридической грамотности.

  Удивляться этому не приходится, когда знаешь их биографии, ведь нельзя ждать строгого соблюдения Конституции и Законов от людей столь стремительно меняющих свои взгляды.

  Во многих Определениях Конституционного Суда указано: "Статьи (№ обжалуемых заявителем) ГПК РФ направлены на (формулировка, соответствующая содержанию статей) и САМИ ПО СЕБЕ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ЗАЯВИТЕЛЯ НЕ НАРУШАЮТ".

  Когда получил 1-ый отказ в принятии к рассмотрению жалобы (подавал 5 жалоб) с такой формулировкой, то посчитал их опиской или недоразумением.

  Подал заявление на имя Председателя КС, где в мягкой форме обосновал неконституционность данной фразы.

  Неоднократно писал об этом в КС и другие инстанции, считая, что этой фразой все судьи КС расписываются в незнании процедуры принятия Законов и, главное, соответствие их Конституции, то есть сами признаются в некомпетентности и профессиональной непригодности.

  На все законы, тем более на такой важный как ГПК, при их внесении и принятии в ГД и СФ, а также при подписании Президентом даются заключения, в которых обязательна следующая фраза: "данный закон не противоречит Конституции", иначе его просто не примут. Обусловлено это ч. 1 ст. 15 Конституции: "Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции".

  Ст. 2: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства".

  Из этого однозначно следует, что не может быть никаких статей ни одного закона, которые НАРУШАЮТ САМИ ПО СЕБЕ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ЗАЯВИТЕЛЯ.

  ГПК слишком часто применяется огромным количеством юристов, чтобы можно было предположить, находясь в здравом уме, что никто из них за многие годы не увидел НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН если бы такое произошло при его внесении и принятии.
• Ольга, Нижегородская область
  22 декабря 2009 10:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Обратите, пожалуйста, внимание на ужасающе бедственное положение работников аппарата суда: люди, имеющие высшее юридическое образование, работают за 9-12 тысяч в месяц. Нагрузка очень большая и растет постоянно. Таскаем дела домой, выходим работать в выходные. Уверена, что размер заработной платы аппарата суда, мягко говоря, неадекватен тому объему работы, который исполняют секретари специалисты и помощники судей.
• Сергей, Москва
  22 декабря 2009 07:51

  Я с уважением отношусь к Конституционному суду. Его постановления аргументированы и подробны. Это говорит о том, что судьи очень профессионально и ответственно относятся к своим обязанностям. Такой подход должен быть и у федеральных судей. Они ответственны за судьбы людей, оказавшихся в зале суда. Для многих суды последняя надежда в поисках справедливости.

  Назначение судей пожизненно дело полезное. Но устранить зависимость от местной власти невозможно. У власти всегда найдутся рычаги воздействия. Возможно, полезно было бы перемещать судей по территории России. В этом случае могли быть разрешены многие проблемы, в том числе и в пользу правосудия.

  Существенную помощь в совершенствовании судопроизводства могли бы оказать граждане. Но их предложения по совершенствованию правосудия никому не интересны. Верховный Суд РФ, призванный обобщать практику, руководствуется только судебными постановлениями. Тогда, как Верховный Суд, как государственный орган, обязан по закону работать с обращениями граждан. Попробуйте обратиться…

  Недостатков и несуразицы в законодательстве очень много. Необходим инструмент в виде специального органа, возможно при Конституционном суде, с помощью которого можно было бы, не вмешиваясь в судопроизводство, давать профессиональную оценку постановлениям судов. Поначалу работы будет много. Но, со временем, объём уменьшится, как и в самих судах.

  Показательные суды по ТВ бесполезны. Они проводятся в рабочее время. У граждан возбуждает негатив в отношении судей, поскольку могут сравнивать, но не могут влиять. Судья во всех случаях прав.

  К сожалению, в стороне остаётся и надзирающий за законностью орган. Ст. 36 ФЗ «О прокуратуре» не действует. Её необходимо отменить, чтобы не смущала доверчивых граждан.

  Несоответствующие закону судебные постановления и нарушения судьями процессуальных норм не способствуют авторитету власти, в том числе судебной.
• Владимир Макаров, Республика Татарстан
  22 декабря 2009 07:38

  К моему материалу рубрики «Россия вперед» от 18.12.2009 14:24

  15.10.2009 Конституционный суд РТ принял Постановление № 36-П: «По делу о проверке конституционности отдельных положений постановления Руководителя Исполкома Казани от 17.11.2008 № 9663 «О тарифах на жилуслуги в муниципальном жилфонде Казани на 2009 год» в связи с жалобой гражданки Р.В. Рейх».

  Подобные акты окончательны, не подлежат обжалованию и действуют непосредственно.

  КС РТ постановил: Признать п.2 постановления Руководителя ИК Казани от 17.11.2008 № 9663 «О тарифах на жилуслуги в муниципальном жилфонде Казани на 2009 год», а также прил. № 1 к постановлению в части, устанавливающей квадратный метр общей площади жилого помещения в качестве единицы измерения, исходя из которой исчисляется плата за жилуслуги по содержанию и ремонту общего имущества, соответствующими Конституции РТ.

  Но в постановлении № 9663 в том же прил. №1 записано: единица измерения платы за лифт: с человека в месяц.

  В соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ лифты входят в состав общего имущества.

  Каким образом, такой почтенный состав в лице судей КС РТ, начальника отдела Правового управления (ПУ) ИК Казани, главного советника отдела правовой экспертизы ГПУ Президента РТ, начальника ПУ Аппарата Госсовета РТ, заместителя начальника ПУ Аппарата Кабинета Министров РТ, представителей Председателей Верховного и Арбитражного суда РТ, представителя прокурора РТ, представителя Уполномоченного по правам человека в РТ, допустили очевидную нормативную ошибку?

  А не потому ли, что от населения Казани скрыли следующий факт.

  Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ: Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

  То есть КС РТ прикрыл

  - незаконную единицу измерения платы за лифт: человек в месяц, установленную постановлением № 9663,

  - законной по федеральному законодательству единицей измерения платы за лифт: метр в квадрате.

  Тогда что же вынес 15.10.2009 Конституционный суд РТ?
• Орищенко Владислав, Калининградская область
  22 декабря 2009 07:36

  Уважаемые участники обсуждения!

  Подскажите, кому нибудь реально помог блог или дальше наших обсуждений ни чего не продвинулось.Большинство комментариев на блоге, тех у кого проблемы с нашим правосудием, а из этих проблем начинают предлогать глобальные пути решения в целом по всей системе,а первоисточник всех комментариев, незаконное судебное решение, отказ надзорной инстанции и т.д.,так остаються не рассмотренными. Решая глобальные проблемы судебной системы, необходимо начать с малого, проанализировать обращения на данном блоге и реально помочь хотя бы нескольким участникам блога.Господа чиновники из судебной системы, если Вы заходите на данный блог,я думаю для Вас не трудно будет проверить 3-4 обращения в день на блоге САЙТЕ ПРЕЗИДЕНТА, рассмотреть их и вынести ПРАВОВОЕ РЕШЕНИЕ, с публикацией на данном блоге САЙТА ПРЕЗИДЕНТА результатов рассмотрения. Быть может, хоть САЙТ ПРЕЗИДЕНТА, с его публичностью, станет гарантом вынесения Вами,господа судьи,ПРАВОВЫХ РЕШЕНИЙ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 321 322 323 324 325 326 327 328 ... 425 426 427 428 следующая ››