Уважаемый Сергей /коммент. от 16 декю2009 13:51/, не стесняйтесь. Президент пригласил Вас и других к публичному разговору. Высказывайтесь на сайте. Предлагайте концепции.Раскрывайте "корни порочности сущности"/цит./ судебной системы. Разъясняйте нам и Президенту , что означают: "истинные критерии суждения","собственное правосознание", "гигантские возможности","должное поведение","судейское усмотрение","правосудность с справедливость"...,"законосудие с опорой на некую абстракцию","дух и смысл права" и т.д. и т.п. Нам тоже интересно, если ЭТО не элементарное СЛОВОБЛУДИЕ.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
18 декабря 2009 11:49
-
18 декабря 2009 11:14
А что ему ему, народу, остается делать?
Пишет Татьяна из Тверской области.
Ответ простой.
Объединяться в общественные организации взаимной помощи.
Не делегировать, то есть не дарить своё право личного участия в утверждении законов.
-
18 декабря 2009 09:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич и участники обсуждения!
Одна из проблем судебной системы, это её закрытость, никто не может отследить правомерность выносимых суд.решений. Если есть статистика,сколько суд.решений было отменено и сколько судей было привлечено к ответственности за данные решения,я думаю это единицы.Необходимо создание независимого конрольного органа за деятельностью суд.системы.Квалификация судей и их "дружеские" отношения с прокуратурой и правоохранительными органами, также один из проблемных вопросов. Не секрет, что многие судьи выходцы из данных систем,интересно на суд.заседании,чью сторону будет поддерживать данный судья,защиты или бывших коллег из прокуратуры.
Теперь о том,что подвергло меня обсуждать судебную систему. До 2001 г.представление о судебной системе нашей страны у меня было,как у обычного гражданина(я и мои родственники к уголовной ответственности не привлекались).В 2001 был осужден брат,в данный момент я проживал отдельно,так что общение с судебной системой началось по приезду.После изучения обвинителного,приговора и определения ВС возникло много вопросов.Оставалась надзорная жалоба в ВС или возобновление производства по вновь открывшимся обсотятельствам(соучастник преступления дал объяснение,в котором указал новые обстоятельства совершения преступления).Ответ из ВС был отрицательный и представлял собой перепечатывание цитат из приговора суда первой инстанции,на ВС не подействовало ходатайство потерпевшей стороны о пересмотре приговора и объяснение соучастника преступления,а некоторые доказательства даже не рассматривались,вернулись в конвертах опечатанных печатью адвоката.На этом все правовые методы исчерпаны,повторно обращаться в ВС нет смысла, прочитать отписку из ВС,хотя много не требуется возбудить производство, но огромное НО,а вдруг осужден невиновный,а это репутация правосудия.Можно обратиться в Евр.суд,но зачем тогда наша судебная система,хотелось бы иметь достойную судебную систему в своем Отечестве.
-
17 декабря 2009 21:01
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
На днях Вы встречались с представителями судебной элиты, поздравляли их с днем конституции. Я студент, мне 22 года. Я ранее ни когда ( и слава богу) не сталкивался с нашей судебной системой. Но жизнь заставила.
Моя бабушка живет в Москве, ей 80 лет. В 2002 году умер мой дедушка, через некоторое время трагически погиб мой отец. Тут и появилась в её жизни солидная женщина, главврач поликлиники,
уговорила бабушку сдать ей в ренту квартиру, наобещав золотые горы. И вот живет бабушка в ренте год, два и начинает понимать что её обманули. Ни один пункт договора не выполняется.Даже квитанции об оплате квартиры ей приходилось отвозить в поликлинику на другой конец города в кабинет этой Глав.Врача. Пыталась поговорить с ней. Но ей всегда было некогда- пациенты, посетители. Но когда в очередной раз она привезла квитанции главврачу и та увидела что квартплата повысилась, и главврач сказала: « Если бы я знала что это так долго продлится я с тобой не связывалась», после этого бабушка решила подать в суд и расторгнуть договор.
Я искренне верил что суд разберется и поймет мою бабушку. После последнего слушания бабушке сделалось плохо. Очередное слушание было назначено на следующий день. Бабушка написала заявление о переносе слушания на другой день в связи с болезнью, но судья Титарова, ( это Симоновский суд Москвы)
отказала бабушке и провела слушание без неё, её адвоката и свидетелей. В присутствии только ответчицы и её представителей вынесла решение отказать бабушке в иске.
А знающие люди в этом суде разъяснили: "Какая то бабуля против депутата, члена партии «Единая Россия», главврача" – итог предрешен еще до начала первого заседания»
А бабушка плачет. Говорит: « Как я могу теперь жить, когда кто-то постоянно ждет моей смерти».
Теперь, когда я вижу Фемиду с весами в руках, - в чаше, которая перевешивает я представляю пачку купюр- вот это и есть символ нашего правосудия.С уважением, Станислав Матвеев. Москва
-
17 декабря 2009 18:59
Согласен с Бабуриным Николаем Юрьевичем, с кадрами в судах напряженка, с нормальными кадрами. Это проявляется особенно явно в их решениях. Сейчас стало обыденностью незнание и невежество в суде. В арбитраж набирают судей, которые просто не знают Гражданский кодекс, что говорить о других законах, главное оправдание в этом случае для судьи это сотизательность сторон.
-
17 декабря 2009 18:49
Что бы не быть голословным, начну эту практику первым:
Определение ВС РФ №6-Ф07-240 от 05.02.2008 года Судья ВС РФ Зелепукин А.Н. вынес решение без единого мотива, через 5 мес.(вместо 2-х предусмотренных) со дня поступления надзорной жалобы (19.09.2007). После этого определения ушёл на заслуженный отдых (такой хитрый судебный ход, наверное с почестями и высоким госуд. жалованием и льготами. 16.05.2008 Заместитель ВС РФ В.Н.Соловьев (только, что получивший этот высокий пост) в письме от 16.05.2009 указал, что оснований для несогласия с указанным определением Судьи ВС РФ не имеет (ТАК ЖЕ БЕЗ ЕДИНОГО МОТИВА). Скажите Дмитрий Анатольевич, когда он назначался, наверное давал обещание бороться с несправедливостью. Как будто мотивы и процессуальные сроки он заведомо замечать не захотел. А может он по состоянию здоровья не имеет права на данный пост. Письмо другого закоренелого Заместителя ВС РФ В.И.Нечаева от 01.07.2008 так же нарушений не увидел,оставил всё без комментариев. Дальнейшая переписка с Председателем ВС РФ и все ссылки на то, что нарушено действующее законодательство, ГПК РФ результатов не принесло. Письма до Председателя ВС РФ просто не доходили, приходили отписки от нижестоящих судей и из канцелярии с пометкой: дальнейшее обжалование законом не предусмотрено, как будто нарушение закона самими судьями узаконено. Простая история, но я уверен, что многие такую же практику имеют. Прошу Вас если вы хотите опишите свои истории с указанием авторов судебного беспредела. Я готов отвечать и судиться с этими судьями уже в Международных Судах, если они этого желают. Вот оно лицо и вершина РОССИЙСКОГО ПРАВОСУДИЯ, это не простые судьи, а те кто должен САМ спрашивать. Авторитет СУДЕЙ в их руках и головах, а не в тех многочисленных жалобах граждан, которые стучаться в железобетонную стену за конституционным правом - судебной защиты, а Президент страны за всем этим молча наблюдает. Хотя всё понятно и так. Слова присяги Президента страны "верно служить народу" - фикция.
-
17 декабря 2009 18:01
Лагутину Александру
Конституционный суд проверяет соответствие законов Конституции. У нас хорошие законы, но беда в том, что их не выполняют в первую очередь те, кто должен стоять на их страже – суды. Так зачем тогда нам Конституционный суд в России. Еще с момента судебного следствия по делу моего сына, мы пытались в ссылаться на Конституцию, нарушение конституционных прав, с указанием статей судье Черняеву. Но для него слово Конституция пустой звук, точно также как и для вышестоящих судов, а для прокуратуры вообще слово ругательное, по крайней мере из пятилетней переписки с вышеуказанными организациями, у меня сложилось такое впечатление. Чтобы достигнуть результата, в любом деле, нужно, чтобы тебя уважали. Так, если со стороны самихсудей нет уважения к высшему закону государства, Конституции, о чем можно говорить?
Разлукина Т.П. г.Ржев
-
17 декабря 2009 17:57
Фролову Андрею, г.Москва
Согласна с вами в первой части вашего поста, что власть устраивают такие суды, с ними можно «договориться». У нас же государство, где все между собой договариваются, не действуют по-закону, а именно договариваются. Насчет создания еще одного суда. Сколько можно создавать еще судов? Ведь на их содержание идут средства, и немалые, и повышение судья зарплат, не гарантирует качества правосудия? Для чего нужна такая армия судей в надзорных инстанциях?
Ведь вся их деятельность направлена против жалобщиков, ответы присылаются шаблонные, типа «все правильно, нарушений нет и т.д.».
Никто даже не пытается прочитать материалы дела и дать мотивированный ответ, а скорее всего и не могут, т.к. судьями назначаются не по компетентности и деловым качествам, а по совсем другим критериям (пример судья Черняев, который умеет исправлять и искажать документы, изымать их из дела в интересах прокуратуры, искажать время и суть событий в тех же интересах, жонглировать правами подсудимых в своих собственных интересах, и не в силах правильно оформить дело в кассационную инстанцию).
А люди думают, что у них много надзорных инстанций с объективными судьями и прокурорами, где на самом деле все работают против собственных граждан.
Поэтому на самом деле обратиться некуда.
Для чего нужна такая мертвая надзорная инстанция, как председатели судов?
Ведь в судебной практике вряд ли найдется хотя бы один пример, чтобы председатель суда (областного или Верховного) усомнился в надзорном порядке в действиях своих подопечных. А люди опять думают, что их дело кто-то объективно рассмотрит.
А для чего нужна такая контора, как ККС (квалификационная коллегия судей)?
Областная пересылает жалобы в нижестоящие суды, на которые люди жалуются; рассматривайте и давайте ответы на самих себя.
Нужно не создавать еще одну кормушку, а проявить власти волю к изменению ситуации, и научиться требовать и наказывать, и слушать своих граждан.
Разлукина Т.П. г.Ржев
-
17 декабря 2009 17:56
Человеку
У нас что мало нужных законов? Проблема в том, что их составители первые нарушители. Демократия – в первую очередь равенство перед законом, чего у нас в России НЕТ. Насчет выборности чиновников. Власть отняла у населения это право выбирать, она предпочитает назначать сама, считая, видно, свой народ недоумками, нельзя, мол, такое ответственное дело доверять народу. Губернаторов теперь назначает власть, референдумы практически отменили, графу против всех тоже, можно много еще перечислять. Так что к работе над законами народ не допустят, все призывы все лишьь пустые слова, не подкрепленные делом.
Вот и федеральных судей назначает Президент, а сделать с ними ничего не может. Еще в бытность Путина Президентом мой муж ездил в его приемную на прием с фактами на фальсификации судьи Черняева, Ржевской прокуратуры и следственных органов. Знаете что ему там ответили? «У нас во всей России так. Вот женщина с Урала приехала, мы ей можем подсказать, куда писать жалобы, а вы и так все знаете.» Только толку в этих знаниях? Биться лбом в непробиваемую стену судейских кабинетов? И про народ, уважаемый Человек, вы зря так. Откуда у вас такие сведения? Власть вам сказал, что народ плохой, дороги перекрывает и письма ругательные пишут? А что ему ему, народу, остается делать? Писать льстивые письма и говорить спасибо, за что? Народ выживает вопреки всему, наш народ трудолюбив, так что повторяйте чужих вымыслов про наш народ, и меньше смотрите телевизор.
Разлукина Т.П. г.Ржев
-
17 декабря 2009 15:59
Для Человека из Москвы
Приведите пример вашего законопроекта или законопроекта партии, которую вы представляете,где эти штрафные материальные санкции будут применимы? То о чём вы пишите имело бы смысл, если был бы подготовлен механизм его реализации. Как вы себе представляете ЭТО? Хорошо подготовили закон, даже его приняли, а кто отменит часть 1 статьи 120 Конституции РФ? "Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону" именно на этот пункт ссылается Администрация Президента РФ - представительство гаранта Конституции РФ. А ФЗ которые вы предлагаете гражданам готовить, не должны противоречить Конституции РФ. Все сомнения будут рассматриваться теми же судами. А Президент РФ должен будет их подписать. Если бы он этого желал, Вашей инициативы никто бы не спросил. Пейте лучше пиво и смотрите футбол, чем граждан вести в тупик. Вы так и не привели ни одного законопроекта для обсуждения. Судьи совершают ошибки на бобслейных трассах и в футболе и несут за это ответственность или в обязательном порядке понесут. Сейчас достаточно законов, что бы добиться ответственности судей, нет только КАДРОВ, достойных и заинтересованных в этом. Молчание и бездействие нашего Президента по данному вопросу и пораждает погромы, мордобои, митинги, перекрытие дорог, в дальнейшем САМОСУД. Хотя я незнаю ни одного митинга, который бы заставил суды работать, может Вам они известны. Укажите гражданам конкретные демонстрации и в каких городах это возможно? Опять пустые слова. Сколько можно слушать Ваши бредовые идеи. Давайте подумаем, как заставить суды выполнять уже принятое законодательство. Как в интернете разместить все надзорные жалобы ВС РФ, КС РФ, которые были отфутболены этими судьями. Пусть "дураки" учатся на своих ошибках, а умные на ошибках других. Я уже писал в этом блоге: " Что задачу можно решить когда известны все неизвестные" Когда в интернете появиться практика судебных ошибок и их авторы, возможно верхушка задумается.