С уважением,Ларцеву Л.Г. не напечатали.Вчера обращение написала.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
13 января 2010 14:39
-
13 января 2010 14:33
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Предлагаю в блоге, открыть тему «ЗАДАТЬ ВОПРОС РУКОВОДИТЕЛЮ». Материальные затраты минимальные. Внести в список всех руководителей, Генпрокурора, Председателя Мосгорсуда и других ведомств. И в вашем блоге, открыто разместить ответы. На одной бумаге, которая используется на ОТПИСКИ, в размерах России, экономия огромная! Не мало, важный момент, дать указания, чтобы ответы писались!!! Вопрос Генпрокурору: Уважаемый Юрий Яковлевич, как такое может быть? Водитель переезжал через границу 47раз, в 25 случаях, как требует закон, выборочный контроль, автомобиль проходил таможенный контроль, в контроле участвует более 5 сотрудников таможни, о чём свидетельствуют отметки служащих таможни. На протяжении нескольких лет. Таких водителей 8 человек. Со стороны работников таможни количеством более35 человек, ПРИТЕНЗИЙ НЕ БЫЛО!!! Водители осуждены Мосгорсудом за провоз контрабанды. Сроки от 8 лет и выше. Доказательств, провоза ими контрабанды нет. Вопрос сколько необходимо иметь юридических образований и вознаграждение за свой труд для написания и подписи ОТПИСКИ. Существенных норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, не выявлено.
-
13 января 2010 13:45
Президент.
Пора на должность судей отбирать по итогам ЕГЭ для судей.
Поскольку то, как сейчас назначают судей , качество судебного корпуса свидетельствует о том, что ВККС с этими задачами не справляется.
В рядах судейского сообщества , за редким исключением , трудно найти действительно честного, порядочного , независимого судью .
Проверьте судей на полиграфе.
Начните с Видновского городского суда Ленинского района Московской области, например, с и.о. председателя судьи Асташкиной О.Г..
На указанную судью было подано огромное количество жалоб, неоднократно ей выносили дисциплинарное предупреждение, а она как работала, так и работает.
Почему судья, которая нарушает права граждан, продолжает носить судебную мантию?
Это и есть коррупция, когда судьи, которых нужно привлекать к уголовной ответственности, каким-то загадочным способом « выходят сухими из воды».
Кто их прикрывает?
Какую ответственность несете лично Вы , подписывая Указы о на значении судей, которые потом издеваются над гражданами ?
Пора судей выбирать народом , а не назначать. Но Вам и Компании... это , по-видимому , не выгодно, ведь судьи стали бы независимы от Кремля, от чиновников, администраций, прокуратуры и т.д..
-
13 января 2010 11:39
Для Umnik hroff
Скажите кто вам сказал, что вы профессионал? Льстите себе сами. Это очень не скромно. Видеозапись предлагалась и до вас, в стонах обиженных и угнетенных.Читайте внимательно. Кроме того, что вы делаете на блоге, если Вас не обижала судебная система. А если вы такой же обиженный, то как Umnika - могли? Ведь профи сам кого хочет сделает. А теперь серьёзно. Не надо оскорблений ни модераторов, не стонущих. За ними действительно факты из закона выходящие. И как это доказывать в настоящее время, когда федеральное законодательство имеет реальные дыры, не в пользу пострадавших? Как реально помочь, тем кто не имеет видеозаписей, ведь их сотни тысяч ГРАЖДАН РОССИИ. Вы знаете ответ на этот вопрос? Власть создала этот сайт, даже уже имеются результаты, всем известные (в Рязани отремонтировали 11 поликлинику), а что предпринято в судебном сообществе по этому блогу? Президент России говорит об ответственности перед законом: Кто понёс ответственность в СУДАХ? Те законопроекты которые направлены в Гос.Думу будут рассмотрены не скоро. А работать начнут ещё года через два. Такова статистика всех принимаемых законов. Хотите поспорить? Я готов привести примеры как на местах долго вступают в силу Указы Президента и иные документы. Заставить власть соблюдать законы этот блог не сможет. А вот различные нарушения с указанием фамилий виновных - будет выглядеть как прожектор перестройки судебной системы в целом. Только взаимный диалог власти необходим. Ведь не сложно власти пригласить неравнодушных людей блога, для того чтобы что выработать план реального изменения судебной системы. Дикое, но тоже предложение. Я например телефонам и электронке не доверяю, мне необходимо оппоненту смотреть в глаза, что бы увидеть правду или лож в его словах. Ещё у всех наверное есть автомобили? Неисправность в любом механизме необходимо устранять если известна причина вызвавшая неисправность. Лечить судебную систему необходимо так же с диагноза, но точного, а не по статистике самих же судей.
-
13 января 2010 10:40
Нарушение статьи 46 Конституции РФ прямо заложено в постановлении ВС РФ № 2 от 12.02.2008 г.где указывается , что надзорная жалоба и представление прокурора на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного или кассационного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, как поданные с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ, при том, что в ст. 377 не идёт речь о подсудности, так как о подсудности указано в ст. 23-32 ГПК РФ.
Понятие " не прошедшие стадию апелляционного или кассационного обжалования ", можно понимать в двух смыслах:1) судебное постановление не рассматривалось кассационной инстанцией по причине отсутствия кассационной жалобы;
2) судебное постановление не рассматривалось кассационной инстанцией по причине подачи кассационной жалобы с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования, не восстановленного судьёй первой инстанции, рассматривавшего дело по существу.
Какой из двух смыслов будут закладывать в свои постановления надзорные инстанции не известно.
Видимо тот, который захотят.
Судьи судов первой истанции часто изготавливают решения по истечении срока их кассационного обжалования, чем препятствуют направлению кассационной жалобы заинтересованной стороной по делу, а некоторые судьи инициируют арест заинтересованного лица, по надуманному обвинению, для пропуска
срока кассационного обжалования, а затем отпускают, а пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования не восстанавливают.
Нарушение ст. 46 Конституции РФ заложено также в ГПК РФ, не предоставляющего права обжалования
определения суда надзорной инстанции, которым надзорная жалоба возвращается заявителю без рассмотрения по существу.
Вот такие законы, выборные чиновники утверждают в интересах избирателей, делегировавших своё право личного участия в утверждении законов.
-
13 января 2010 01:44
Как противостоять судьям, которые не разбирают дела, а ориентируются на судебную практику? Приходилось судиться с администрацией города по поводу перевода помещения из жилого в нежилое. Предоставила все документы, соответствующие ст.23 ЖК, где отдельным пунктом сказано, что власти не могут запрашивать иные документы. Однако, администрация запросила согласие всех собственников дома, чего нет в указанном документе. Судья так и сказала, что мне проще было бы собрать эти подписи, чем судиться с администрацией. На мои доводы, что этого не предусматривает жилищный кодекс, судья ответила: " ... ну и что??? вам же нетрудно, и зачем ссориться с администрацией?" И вынесла такое решение, которое противоречит 23 ст. ЖК. И чего мы хотим? В растерянности я спросила у адвоката :" что же делать тогда, если работать не дают?" Получила ответ: "меняй гражданство". Уехать пока мне не куда, поэтому я действительно больше не буду ссориться, я буду давать взятки. Простите меня, господин президент, но у меня больше выхода нет.
-
12 января 2010 20:17
Фролову Андрею
Андрей, с чего вы взяли, что я верю в доброго царя? Никогда не верила. Но в справедливый суд пять лет назад еще верила. Теперь знаю, что это такое. Вы пишете, что добрый царь "прямо указал, что судей постановивших не правосудные судебные постановления надо привлекать к ответственности.
Правда он не сказал как это делать." Вон Нургалиев сказал, что милиционеров можно бить, что ж вы хотите, чтобы Президент, который назначает судей, а спросить с них не может, тоже дал такую отмашку (шутка), горькая правда. К уполномоченному я обращалась, и много куда мы обращались. Сначала уполномоченные эти отвечали. что пока идет суд, они не могут указывать суду, а могут вступить в защиту наших прав после вынесения приговора. Приговор был вынесен, но, когда мы им написали,то ответ, как и следовало ожидать был опять такой же, ну не могут они ничего. Для чего тогда нужны? Чего зря бюджетные средства переводить?
"Президент Медведев внес 29.12.09 2009 в Госдуму пакет законопроектов: проект закона «О судах общей юрисдикции в РФ», а также поправки в другие законы о судебной системе и ГПК. Прежде всего, меняется процедура обжалования судебных решений: в судах общей юрисдикции появится апелляционная инстанция, т. е. по существу дела будут рассматриваться дважды. Третьей инстанцией будет кассационная, а надзор сохранится только на уровне ВС РФ."
Думаю, что это ничего не изменит, тем более:
"Уточняются и общие вопросы судоустройства, до сих пор регулировавшиеся законом о судоустройстве РСФСР от 1981 года. Его базовые положения, например, декларация независимости судебной власти от исполнительной, сохранились. Но раньше было запрещено издавать нормативные акты, умаляющие независимость, а теперь запретят любые «действия (бездействия), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей».
Судейское сообщество - это священная корова. Тронуть ее, нарушить государственность, понимать следует так.
Разлукина Т.П. г.Ржев
-
12 января 2010 19:45
Уважаемый Umnik_proff,
Вы пишете, что люди здесь плачут и стонут.
Да они плачут и стонут не потому, что они выплакивают сострадания.
Это от безысходности, они не могут понять, что нужно делать.
Сегодня слушал, Генерального прокурора Чайку, как он восхвалял свое ведомство, как прокуратура защищает права граждан, как надзирает за законностью.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, отправьте господина Чайку в приемную любой прокуратуры послушать, рассказы граждан, как они оббивают пороги, как они часами ждут приема в приемное время, и как те к кому они пришли за помощью делают вид, что толпы к ним на прием нет, как им отписываются и черное выдают за белое, а белое за черное.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы подписали ряд законопроектов связанных, как выговорите с судебной реформой, эти законопроекты были необходимы давно.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы не можете понять одного эти законы должны будут исполнять те, кто не уважал и подминал законы, кто уверен в своей безнаказанности.
Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, капитан, возможно с хорошим командным составом, у Вас нет на корабле хороших честных принципиальных моряков, которые знают свое дело, следовательно Ваш корабль разобьется, об очень маленький риф имя которого лицемерие.
-
12 января 2010 18:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич и все кто пишет Вам! С наступающим Старым Новым Годом!
Прочитав все комментарии, я не узнал ничего нового. В стране «бардак». Но 20 дней до Нового Года перевернули мои представления. В стране назревает «Революционная ситуация», когда верхи не могут, а низы не хотят жить по старому. Я стал участником трех эпизодов, где присутствовали судьи, полное беззаконие. За каждым словом стоит документ. В русском языке более 6 000 000 слов, но их не хватит ,что бы описать это. Моя страна Россия –это как организм который болен. Каждая область, край отдельный орган. Амурская область не исключение. Судебная система как «гнойный» нарыв, который вот ,вот лопнет. Не надо его гладить, лелеить, жалеть . врач берет скальпель и безжалостно его вскрывает. Промедление смерти подобно. Порядок надо наводить не сверху, а снизу. Убирая больших начальников ,Вы способствуете росту маленьких, но уже зараженных чиновников. Вы их сокращаете, а они плодятся.
-
11 января 2010 21:11
Веселые здесь модераторы однако. Публикуют плачи и стоны обиженных и угнетенных без конкретики, а предложения профессионалов по существу задвигают мягко говоря. Полагаю, что принцип "не пущать" тоже не случаен.
Повторюсь, что единственным действенным средством проверки деятельности судьи является видеосъёмка процесса. Только видеозапись даст возможность всевозможным контролерам не только услышать, но и увидеть происходящее. Только в этом предложении заложена мина, которую власти никогда не допустят. И не только потому что незаконные решения и приговоры будут реально отменяться внутри страны. Такое "кино" будут смотреть и в Европейском Суде. Какие это будет иметь последствия, думаю, говорить не стоит.
Моё предложение более подробно смотрите в этой теме от 28.12.2009. Вторую часть предложений упорно не пускают.Полностью есть в ЖЖ.