Уважаемый господин президент Дмитрий Анатольевич!У меня есть очень простое предложение по поводу работы нашей судебной системы,если суды выносят неправосудные решения(приговоры)и в результате данные вердикты после соблюдения необходимых процессуальных процедур уже как правило обжалуются гражданами или их законными представителями в Европейском суде по правам человека и основных свобод(ЕСПЧ), то обьективности ради стоит отметить,что очень часто наше Государство проигрывает и обязано выплатить материальный и моральный вред,прорехи Российского судейства на лицо.Но почему Государственная казна не должна компенсировать эти финансовые потери с тех же судей или судов у последних имеются свои банковские счета.По Конституции Р.Ф. Судьи независимы и неприкосновенны и некто не собирается умолять их прав,но почему они не несут финансовой ответственности перед государством за свои ошибки,которые сплошь и рядом,и мне кажется председатели судов стали бы активней выявлять нерадивых сотрудников на представление в квалификационную комиссию. Бесспорно данное предложение требует продуманного подхода,но и результат будет весьма эффективный в сторону защиты прав и свобод Российских граждан от произвола судейских чиновников.Спасибо Валерий.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
8 января 2010 03:18
-
7 января 2010 21:22
Когда рассмотрят мою жалобу в Надзоре,я предоставила документы подтверждающие фальсификацию протоколов,а также справку о состояния здоровья,сын переболел тяжко в сизо,протоколы допросов все изменены,время не соответствует действительности,нет пометок о не согласии,все тексты изменены,.Улик не предьявленно,очную ставку не проводили.Сын отказывался от участия преступления,не признал протокол предьявленный обвинителем.Адвокат промолчала..
Сообщает о своей беде Ларцева из Волгоградской области.
В чём причина этой беды и многих подобных ситуаций?
В том, что большинство избирателей законов и чиновников надеятся на то, что такая беда их обойдёт, но, очень часто не обходит.
Интересы любого человека могут быть нарушены, если он не будет стремится разбираться в законах, не будет предлагать проекты законов к согласованию и к утверждению.
Анатоличные указанной выше, беды людей - это неотвратимое наказание реалиями жизни за уклонение людей от применения права личного участия в утверждении законов.
-
7 января 2010 21:00
Самый Великий Реформатор России в период правления после перестройки - это В.В.Путин! Единственный в мире за прошедшие 2000 лет хотел или решил сделать судебную систему на самоокупаемости, типа справедливой, не подкупной, и конечно не зависимой! Сначала народ принял это на ура!!! ВАЙ-ВАЙ! Я тоже так сделал. Тока народ телевизор смотрел, а я закон прочитал позже и офигел??? Выражаясь напудренными выражениями, соскочившимися из придуманных офигительно, не из русского языка фразами,бороздящий бризом сочетания слов иностранных госсударств, не понятных нашему народу,собенно трактористу и доярке, бывший президент призвал народ бороться с судьями. Ему поверили, и верят до сих пор, а он ? Да сами разберетесь, я причем ? Я на бюджете,отпуск у меня,и заграницай есть друзья,есть сын-его надо пихнуть, дочурка подрастает, и главное акции пропадают, ??? ну лучше выбрать этот путь. Мораль всей басни такова, затеянная В.В.Путиным возня,туда-сюда,тебе -мене,немного другу и возьму себе, к хорошему еще не привела!!! Дмитрий Анатольевич! Коли взялись за дело, добейте до конца,лично проверте! 1,2,3, раза , в конечном результате , не прилипнет к Вашему имени прозвище или зараза !!!!!!!!!!!
-
7 января 2010 17:41
Уважаемая Разлукина Т.П. г.Ржев.
Дорогу осилит идущий.
Вы верите в Конституцию, в закон, поэтому Вы и идете по этому пути, путь Ваш трудный, через грязь, невежество, лицемерие, подлости, цинизм правовой нигилизм и т.д.
Умаляю, Вас не верьте, декларациям иначе сгорите, идите спокойно и делайте холоднокровно.
Успехов Вам.
-
7 января 2010 16:26
Протоколы это отдельная проблема:
1.Протокол может быть составлен на следующий день (п. 4 ст. 155 АПК), не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания (п. 3 ст. 230 ГПК)(п.6 ст. 259 УПК) Поэтому практически не возможно сразу ознакомиться с протоколом судебного заседания, следовательно в нем можно сделать исправления.
2. Содержание протокола, считаю, что нужно унифицировать содержания протокола для всех процессов или, во всяком случае, для арбитражного и гражданского, так как в каждом процессе протокол составляется по-разному, а с чем это связанно не очень понятно. Отражение определений как протокольных так и нет, содержание прений и т.д.
-
7 января 2010 14:14
Уважаемая Simba.
Совесть — способность личности самостоятельно формулировать собственные нравственные обязанности и реализовать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить самооценку совершаемых поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности. Проявляется и в форме рационального осознания нравственного значения совершаемых действий, и в форме эмоциональных переживаний, т.н. "угрызений совести".
Совесть - это потребность человека нести ответственность за свои действия. Как правило, осознаётся через чувство внутреннего дискомфорта при нарушении собственных нравственных правил.
Совесть прививают родители с детства, если они обладали сами ею.
Мудрость гласит: от осинки, не родятся апельсинки;
Яблоко от яблони не далеко падает.
А как видно из комментариев родители были не совсем нравственные.
А по поводу фальсификации протоколов это нормально, у меня основания подменили.
Пришел в суд за одним, получил другое.
-
7 января 2010 13:53
Самое худшее зло, то которое добром прикидывается.
-
7 января 2010 09:23
Кстати, всех с Рождеством Христовым!
-
7 января 2010 09:19
Донцов Николай! Совесть на всех одна. Ее нельзя обмануть, ее можно только заставить молчать, в угоду своим интересам. А оправдать себя, своими внутренними убеждениями можно, но не перед совестью, а только перед такими же личностями как ты сам, и которые имеют сходные с тобой внутренние убеждения. А эти одинаковые внутренние убеждения основываются только на одинаковых интересах, а не на совести. Убирать надо из кодексов "внутренние убеждения" и ставить слово СОВЕСТЬ!
-
7 января 2010 00:16
Дмитрий Анатольевич, считаю обязательным введение аудиопротоколов (в дальнейшем видео) судебного заседания. Глядишь, решение суда будет основано на ЗАКОНЕ и представленных документах, а не на измышлениях судьи... Диву даешься когда читаешь протокол судебного заседания, и если удается уложиться в 5-дневный срок, пытаешься внести "Замечания к протоколу"...... !