Сейчас многие арбитражные работники обсуждают ограничения для привлечения арбитражных заседателей к осуществлению правосудия. Вообще же арбитражные заседатели это анахронизм который необходимо просто устранить.
Участие арбитражный заседателей необходимо только для затягивания процесса, в реальности судебное решение печатает и выносит судья, председательствующий в процессе, а заседатели являются только статистами.
Для профилактики коррупции в судебной системе, исключения условий принятия судьями заинтересованных («договорных») судебных постановлений и корпоративную солидарность в этом, необходимо внести в правовые акты по отбору кандидатов в судьи РФ изменения:
- лица, ранее работавшие адвокатами или на государственных должностях в правоохранительных (надзорных) органах, не могут быть назначенными судьями РФ ранее 5-6 лет в том же регионе (субъекте РФ), где они работали до назначения их судьями.
- одной из причин отказа в назначении на должность судьи РФ в течении 10 лет является то, что если кандидат в судью ранее при исполнении своих обязанностей по основной профессии (должности) имел как оперативные, так и иные отношения с преступным сообществом или с отдельными их представителями, а также защищал интересы преступных группировок или преступника на следствии или в суде;
- при этом необходимо учитывать то, что лица, указанные выше, не могут быть назначены судьями РФ в том же субъекте РФ, который расположен в центре территории другого субъекта РФ или наоборот (пример: не могут быть назначенными из г. Москва в Московскую область или из Московской области в г. Москва (земля, квартиры и др. собственность, имущество - фактор заинтересованности в контактах);
- применять практику ротации судей из одного региона РФ в другие регионы РФ по примеру государственных служащих в правоохранительных органах и военнослужащих ВС РФ, при этом не засчитывать как назначение в другой регион перемещение по должности из г. Москва в Московскую область или из Московской области в г. Москва;
- каждый судья один раз в полгода должен проходить во время диспансеризации проверку на детекторе лжи;
- считать Кодекс чести поведения судьи РФ правовым актом, неисполнение которого влечет лишение права на должность судьи.
Ивлева Марионелла Феогеновна. 7 января 2010 00:16
«Дмитрий Анатольевич, считаю обязательным введение аудиопротоколов (в дальнейшем видео) судебного заседания. Глядишь, решение суда будет основано на ЗАКОНЕ и представленных документах, а не на измышлениях судьи... Диву даешься когда читаешь протокол судебного заседания, и если удается уложиться в 5-дневный срок, пытаешься внести "Замечания к протоколу"...... !»
Марионелла Феогеновна! С Вашего позволения продолжу «крик Вашей души». Судья «замечания к протоколу» не рассматривает, «..к делу в любом случае не прикладывает», отправляет Вам «замечания» почтой.
Самый распространенный мотив «отказа» это «пропуск срока для подачи замечаний». Начинаешь разбираться, «елы-палы» - протокол напечатан компьютерным способом и датирован тем числом, когда была зачитана резолютивная часть. Но! Вы, ведь, хорошо помните, что секретарь протокол писала «от руки» и Вам приходилось диктовать «по слогам» каждое ваше слово, а Вы весь процесс «писали» на диктофон. На Вашу просьбу дать вам «настоящий» протокол, который в ходе судебного заседания велся, получаете ответ «Вы его имеете!». Выдержка из прошлогоднего судебного «акта» (дословно внесена из протокола в мотивировочную часть ): «..ответчик своей правой рукой дергал меня за мою правую руку, левой рукой толкал меня в шею в щит учета, находящийся под напряжением и одновременно включал и выключал рубильник… доводы ответчика об отсутствии у него левой руки признаны судом несостоятельными в виду отсутствия в материалах дела доказательств..». После праздников понесу «по вновь открывшимся» и «подарок» судье в виде справки от ВКК и баночки с салфетками, чтоб очки протирать. Вот только доверитель мой никак понять не может, почему на вопрос судьи: «А Вы знали о том, что у вас нет левой руки?», он должен ответить: «Нет, не знал!».
С рождеством Вас Христовым, Дмитрий Анатольевич, и Новолетием, благодати Вам Божественной и Истины. Всего нам всем доброго.
Считаю, что необходимо в законодательном порядке ограничить участие в судебных процессах в качестве представителей бывших работников аппарата судов, сообщается одно из мнений блоггеров.
Этого мало, нужна штрафная материальная ответственность судей в конкретных размерах в пользу потерпевших, за нарушение судьями законов, по аналогии с компенсацией за нарушение авторских прав.
Уважаемая Татьяна
Вы перестаньте верить в доброго, и честного царя, которого обманывают его опричники.
Он все знает, и это видно из подведения итогов за 2009г., где он прямо указал, что судей постановивших не правосудные судебные постановления надо привлекать к ответственности.
Правда он не сказал как это делать. Прокуратура она изжила себя как орган государственного контроля за законностью, это уже выяснилось на блоге, надзорная инстанция в судебной системе о ней только ленивый не говорит.
Результат ноль. Вспомните, сколько раз проводилась судебная реформа в России с 1991г. Ельцин, Путин, Медведев. Результат ноль.
Полагаю всенародное принятие законов это бред сивой кобылы. У нас не самые плохие законы, вопрос что их не исполняют или исполняют как бог на душу положит.
Главное это неотвратимость наказания за нарушения, неисполнения законов, и механизм реализации привлечения к ответственности, какой орган будет проверять, и выносить свои решения.
Вы обращались к уполномоченному по правам человека в России, если нет, то скажу следующее им также безразлично как в прокуратуре и как в надзорной инстанции.
Уважаемые пользователи блога - поздравляю Вас всех с Новым 2010 годом, желаю крепкого здоровья, большой силы воли и духа в нелёгком пути защиты своих прав и законных интересов.
Для Татьяны из Тверской области, господина Петрова Р.Н. и Бабурина я сообщу, что полностью поддерживаю уникальную идею реализации системы публичного размещения, прикрепления к сообщениям документов, судебных актов, и в целом любых материалов дела правоохранительных органов и антимонопольных служб. Это полностью соответствует заявленному Президентом направлению по модернизации информационного общества и совершенствованию интернета, развитию системы государственных услуг по интернету.
Также это будет ощутимым и серьёзным шагом в построении справедливого государства, в котором должен торжествовать принцип верховенства закона и верховенства права.
Однако уже более чем полгода прошло, а сподвижек и первых зачатков в реализации предложенной и неоднокартно одобренной многими пользователями данного блога системы публичного размещения и прикрепления судебных актов, материалов дел правоохранительных органов - так и не произошло.
Очевидно, что системе не удобно делать это сейчас, так как произойдёт перелом правосудия, правоохранительной системы.
Многие вынесенные решения и приговоры справедливыми, законными и правосудными признать будет нельзя, остануться озлобленные, униженные и оскорблённые люди, способные дисбалансировать систему, что очень хорошо показано в фильме Законопослушный гражданин.
Здравствуйте!
Вызывает сомнение эффективность мероприятий по проведению судебной реформы в России. Федеральным законом - О статусе судей в России - судьям в отставке запрещено представлять интересы граждан и юридических лиц в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Но почему данный запрет не распространяется на бывших работников аппарата судов. Секретарей, специалистов и т.д. проработавших длительное время в судебных органах, которые имеют серьезные связи в судейском корпусе и могут существенно повлиять на принятие судебного акта.
С данными обстоятельствами я столкнулся при рассмотрении дела в Арбитражном суде Краснодарского края. Представитель стороны оказалась бывшим работником аппарата арбитражного суда.В связи с этим не одно мое процессуальное заявление или ходатайство не было удовлетворено в данном арбитражном суде.
Поданные другой стороной ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и т.д. были удовлетворены, и в их пользу были приняты все судебные акты.
Считаю, что необходимо в законодательном порядке ограничить участие в судебных процессах в качестве представителей, бывших работников аппарата судов.
elena, Московская область 28 декабря 2009 пишет:
«Президент. Вы говорите об электронном правительстве. Почему на сайте ВККС отсутствует электронный адрес? Это бы упростило направление жалоб на издевательства судебной власти над людьми. Или Высшая квалификационная коллегия искусственно создает ограничения потоку жалоб на судей?»
А что это изменит? Вот на сайте Генпрокуратуры есть Эл.адрес, я писала, жалобы возвращаются тому, на кого писали. И в ВВКС тоже писали, по почте. Ответ такой же, как и из надзора. Эл.адрес ничего не изменит в системе, так, для галочки.
Разлукина Т.П.
Иванов, Ярославская обл., 27.12.2009 г. пишет:
«Я с вами соглашусь, но немного добавлю, что и Владимир Владимирович, сделал много для страны, вместе они смогут поднять нашу страну до достойного уровня! Нужно учитывать и тот факт, что президент у нас один, а НАС-то очень много!!! Одному контролировать очень всё сложно, побольше бы таких людей в аппарате управления, и страна подняла бы свой уровень. Тогда и суды станут честными и независимыми, и люди перестанут бояться милиционеров, и бабушки получат достойные пенсии, и для молодёжи будет развитие...»
До уровня 111 места по качеству жизни мы уже докатились, в 2006 году были на 65, Украина опередила нас. И контролировать – это не значит лезть во все дырки, руководить в ручном режиме. Нужно спрашивать с чиновников, судей и т.д. чтобы они знали, что если украл – тебя посадят, а не переведут на другую должность. Факт из истории: царица Елизавета не любила заниматься государственными делами, она каталась на санках, охотилась, но в ее правление Россия процветала, и самые значительные события произошли в ее царствование. Так что контролировать – это не значит, что начальник ЖКХ должен лезть в канализационный люк, для устранения аварии. Точно также Президент и Премьер не должны быть каждой бочке затычка. И это не заслуга, что в регионах они разруливают ситуацию, наоборот, говорит о слабости. Потому что подчиненные знают, что погрозят им пальчиком, но на хлебных местах все равно оставят.
Разлукина Т.П.
Петров Р.Н. 26.12.2009 пишет:
«Полностью согласен с идеей Бабурина Н.Ю. о необходимости выкладывать в Интернете копии жалоб, заявлений, обращений граждан, а напротив них - заведомо неправосудные решения, принятые по ним, причем не только судебные, но и отписки следственных органов, прокуроров и т.д.»
Значит, нужно объединяться.
Разлукина Т.П.
