Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 302 303 304 305 306 307 308 309 ... 425 426 427 428 следующая ››
• serg
  26 января 2010 12:13

  Уважаемый участник обсуждения «За мной правда», я сам столкнулся с подобной ситуацией: фальсификация подписей, ошибки, исправления в материалах дела, и даже отсутствие подписи прокурора на обвинительном заключении, которая была подделана уже после начала судебного процесса. К сожалению, мне ничего доказать не удалось. Суд и прокуратура у нас как железобетонная стена. Это просто какая-то судебная мафия. Надзорные инстанции- это вообще бесполезный элемент в правовой системе, а Верховный суд, в таком виде как сейчас, вообще надо разогнать. Пока не будет реальной реформы шансов добиться справедливости очень мало Нужно только «договариваться» с прокуратурой – на этой стадии дешевле обойдется. Когда я это понял, было уже поздно.

  Я подал жалобу в ЕСПЧ, но там долго ждать, и главное, не упустить срок. Надзорные инстанции, в том числе Верховный суд, ЕСПЧ не воспринимает как реальную инстанцию по восстановлению справедливости.

  Внимательно прочитайте комментарии от 09.11.09 Петрова Р.Н., Константина, Человека , также Гайсина Марса Марсельевича 06. 11. 09, Гаджиева Абдулы Магомедовича 02.11.09. Там изложено в обобщенном виде почти все, о чем пишет большинство людей. И каких реформ ждут от президента.

  К сожалению, пока никаких изменений. Лично я ничем порадовать Вас не могу. Может кто-то еще что посоветует.
• yeux, Вологодская область
  26 января 2010 11:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы узнать Ваше мнение как профессионального юриста о процедуре медиации в гражданско-правовых спорах в России, и введении принудительной процедуры медиации в отдельных видах споров в частности. Граждане России совершенно не умеют договариваться! Мне кажется, медиация была бы очень полезна, а на данный момент совершенно не используется.
• Богатырев Владимир Николаевич, Самарская область
  25 января 2010 15:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. У нас в России столько мест не хватает учителей , врачей и других специалистов. Неужели нельзя решить вопрос с привлечением заключенных для работы в таких местах. Можно предусмотреть эти вопросы в ходе реформ.

  С Уважением Владимир
• barrymor, Латвия
  25 января 2010 15:17

  Уважаемый Панкратов Виталий из Ставропольского края /коммент .от 25 января 2010 13:14/.

  Ваши бы слова да руководителям страны в уши. Полностью с Вами согласен в принципе. Но Вы не упомянули, на мой взгляд, очень важное - БРАСЛЕТЫ!!! Неужели ФСИН уже укомплектован браслетами, иными средствами электронного контроля и фиксации местонахождения осужденного? Ой ли... Хотя чудеса изредка случаются, но не в ФСИНе.
• Комментарий к записи от 10 декабря 2009
  Александр
  25 января 2010 11:13

  Дмитрий Анатольевич! В нашем царстве-государстве не возможно законным путем добиться выполнения решения суда вынесенного от имени РФ. Законодательство позволяет гражданам совершившимся противоправные деяния, безнаказанно уходить от ответственности, а безнаказанность, как известно порождает новые действия. Лица, склонные к этому умело и успешно этим пользуются. Судите сами. Есть решения суда в мою пользу о взыскании с должника кредиторской задолженности. Но это решение не выполняется, так как должник оформила все свое имущество, денежные средства на родственников, и официально ничего не имеет, хотя в действительности есть все. Должник производит мизерные, смехотворные перечисления для погашения долга по 100 рублей. Это всего лишь оправдательный аргумент, лазейка в законе, чтобы не быть привлеченной по 177 статье УК РФ. Выплата по 100 рублей не сопоставима по сумме долга в размере 405 тысяч рублей. Это не реально и не выполнимо, надо 200-300 лет, чтобы погасить долг такими суммами. Тем не менее законодательство это позволяет. Ну зачем должник будет добровольно отдавать долги, если закон это позволяет. Предполагаемые изменения в ФЗ "Об исполнительном производстве" в виде ограничения должника в рыбалке и охоте - это создание видимости работы над законом и ни о какой эффективности не может быть и речи, при изменении в законе надо исходить из действительности, чтобы не быть пародией на самих себя. При изменении в законе, надо установить определенную сумму выплаты долга в зависимости от размера кредиторской задолженности, чтобы решение суда выполнялось реально, а не на бумаге. Изменения в законе должно носить четкий, конкретный, однозначный характер, не оставляющий лазеек, чтобы это был действительно работающий, эффективный закон, инструмент понуждающий должника реально выполнять решения суда. Такие изменения будут способствовать уважительному отношению к судебному решению, поднимет и укрепит авторитет ко всей судебной системе да и к России в целом.
• За мной правда, Москва
  25 января 2010 10:35

  Так и не нашёл среди комментариев читателей блога ответа на многие вопросы. Что делать, куда обращаться, если уголовное дело полностью сфабриковано, имеет место подлог, фальсификация документов, подделка подписей в документах. Причём в деле имеются поддельные протокола допросов свидетелей (свидетели сами отрицают факт их допроса и встречи со следователем). Это ли Вам не коррупция, когда сам следователь (должностное лицо) идёт на преступление, получив под конкретный заказ на человека конкретные деньги. Когда в суде кассационной инстанции судья-докладчик составляет и приобщает к материалам уголовного дела особое мнение, в котором не считает осужденного человека виновным, указывает на необходимость проведения экспертиз, в которых было отказано в суде 1-ой инстанции.

  Все обращения, жалобы, заявления сваливаются в прокуратуру Краснодарского края, которая поддерживала обвинение и явно не заинтересована в основательной проверке доводов заявителя. Проверки по фактам фальсификации материалов уголовного дела заканчиваются лишь опросом следователя, причём проверяющая сторона почему-то верит ему "на слово" даже не проводя экспертиз, опросов других свидетелей по уголовному делу, которые не заинтересованы в том или ином исходе проверки.

  Так всё-таки куда обращаться? что делать?

  Материалы подтверждающие вышеизложенные доводы готов предоставить.
• БАЛАХОВ ОЛЕГ
  25 января 2010 01:13

  Уважаемый Президент! Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы очень часто в своих выступлениях для всех граждан России говорите правильные слова. Очень жаль, что они не доходят до ушей многих чиновников. В вашем последнем выступлении, Вы говорите, что нужно решать неоспоримые вопросы в суде, хотел бы спросить в каком суде? Я более двух лет судился с Правительством России по жилищному вопросу, результат не в мою пользу. Меня и мою семью просто выбросили на улицу, при этом не забыв, забрать сумму чуть более 9000руб., иначе мне не позволили подать исковое заявление. Спросите, где такой суд - Пресненский суд, а судья Иванов, очень распространённая фамилия в России. Со мною перестали вести переписку все чиновники, а электронная почта такого содержания сразу же попадает в корзину. Вот Вам и вся демократия! С уважением, военный пенсионер, офицер запаса(подводник), без определённого места жительства. Балахов Олег.
• serg
  24 января 2010 21:27

  Дмитрий Анатольевич! Хотя у нас и провозглашена независимость судебной системы, но не должны судьи быть неприкасаемой кастой до такой степени, что даже Президент не может вмешиваться в их деятельность. Кто-то должен и с них спрашивать и давать правовую оценку их решениям. Пусть это будут независимые юристы, правозащитники (только не господин Лукин – это отдельная история), общественные организации или другие, но судьи должны нести ответственность, вплоть до уголовной, за свои незаконные решения. От этого людям - страдания, государству – позор, а Президенту – потеря доверия.

  На этом блоге описаны уже все основные недостатки нашей правовой системы и немало конкретных предложений, а в результате, нам предлагается изменение в уголовно-исполнительный кодекс по увеличению денежного довольствия заключенных, да усиление ответственности пьяных водителей. Разве только об этом шел разговор?

  Начинаешь сомневаться в искренности Ваших намерений. Может это – очередная пиар компания?
• serg
  24 января 2010 21:01

  Дмитрий Анатольевич! По Вашему выступлению в Красноярске (тема Владимира Макарова на блоге 22.01.10) про воплощение мечты о неправосудных решениях должен заметить, что искоренением должен заниматься тот, у кого есть на это властные полномочия, в данном случае это Вы, как гарант Конституции. А уже мы со всей решимостью и ответственностью Вас поддержим. А у Вас получается, что общество должно подняться толпой и идти искоренять. Так можно всю ответственность за судебную реформу на общество переложить.

  И еще. Все, кто сталкивался, знает (может быть для Вас будет откровением), что неправосудные решения возникают не только по звонку и за деньги. Прокуратура и суд не должны влиять друг на друга, должны быть независимыми и несвязанными. Однако в жизни они очень даже связаны и зависимы, И покрывают друг друга. Поэтому любой человек, попавший в судебный процесс, изначально находится в неравном положении, и ни о каком справедливом процессе не может быть и речи. Этого нет. Это сказки , которые показывают по телевизору.

  Полностью присоединяясь к словам Милы (23.01.10) об отношении людей к судьям и внутреннему убеждению, добавлю, что по этой статье ( 17 п.1 УПК) судьи и прокуроры должны руководствоваться законом, совестью и внутренним убеждением. С совестью напряженка, поэтому решения принимаются по понятиям - не понравилась физиономия: что-то на бандитскую смахивает, или надо прокуратуру отмазать, чтобы показатели не портить – и приговор готов. Это чисто прейскурантная, платная статья: только ценник прилепить – почем внутреннее убеждение судьи.

  Это понятие – внутреннее убеждение, надо исключить из правовых документов. Не надо искушать судей, пусть пользуются только законами.
• Человек, Москва
  24 января 2010 18:36

  Когда в судах прекратят ломать жизнь и судьбы людей? Когда, наконец, пресловутое "внутреннее убеждение" будет соответствовать хотя бы семи заповедям и иметь последствия для "убежденного" судьи?

  Полнейшая безнаказанность судей породила уже народную уже почти ненависть к судейскому сообществу.

  Доказать что либо против судьи практически невозможно. Для чего им установили высокие зарплаты из кармана налогоплательщиков? Чтобы были независимы? От кого и чего?

  Правильно ставит вопросы Мила из Республики Коми, что может служить хорошим примером для адвокатов адвокатской палаты г. Москвы, которые отсиживаются в своих хатах и ждут, когда вредное для избирателей УПК и ГПК отменит слабый пол. Некрасиво, господа адвокаты. Где ваше мнение по вопросам

  вопиющих нарушений прав избирателей законов и чиновников, судьями и прокурорами, расходующими сотни миллионов долларов избирателей на своё содержание?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 302 303 304 305 306 307 308 309 ... 425 426 427 428 следующая ››