Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 257 258 259 260 261 262 263 264 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Евгений Антонюк, Воронежская область
  14 июня 2010 09:29

  Необходимо оставить судам только надзорную функцию, а право на судебное решение и судебной оценки доказательств и фактов передать жителям улиц с места пришествия, с мест проживания или пребывания свидетеля, потерпевшего-пострадавшего и подозреваемого. Основанием для рассмотрения в общественном суде должно стать согласие одной из сторон спора. Нужно оговорить в законе, чтобы любой гражданин обязан был принять к рассмотрению судебный иск, исходя из вышеуказанной подсудности. К делу должны быть подшиты мнения всех совершеннолетних граждан и окончательное решение должно складываться из подсчета голосов "за" или "против" в пользу истца или ответчика. Решение общественного суда может быть обжаловано одной из сторон в районный суд. На основании ст. 19 Конституции запретить ограничивать право доступа к правосудию по признаку осведомленности гражданина об озаглавливании (частно-надзорная, кассационная, апелляционная) жалобы. Ведь это все равно, что стать требовать в медицинском учреждении с больного осведомленности, что есть укол в профессиональной речи медика.

  Таким образом будет устранена возможность коррупционного решения вопроса. Такого бесправия в судах уже не будет, как мы наблюдаем в стенах суда сейчас. Руководствоваться общественный суд должен Конституцией РФ, ГПК РФ, ГК РФ .
• Ильдар, Ханты-Мансийский автономный округ
  13 июня 2010 11:27

  Ну хорошо! Президент назначает этих людей судьями... Снять с должности он их не может... Тогда скажите мне, хоть кто-нибудь их контролирует? Хоть кто-нибудь следит за тем, что они творят? Просто очень часто их приговоры в такой ступор вгоняют!!!
• Ильдар, Ханты-Мансийский автономный округ
  12 июня 2010 23:00

  Ну раз уж ввели в ст.264 такой квалифицирующий признак как алкогольное опьянение, то интересно будет посмотреть, как накажут фед.судью из Татарии, который насмерть сбил молодого 23-летнего парня!
• лебединский
  12 июня 2010 18:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В телевизионном интервью Вы сказали, что если обращение на Вашем блоге адресуется Президенту РФ, то оно будет обязательно изучено.

  Будем надеяться.

  Усеченные сроки обжалования или обращения в суд формально призваны работать на быстрейшее устранение нарушений прав и законных интересов граждан. На деле они прямо обращены против граждан и эффективно помогают недобросовестным чиновникам и юридическим лицам. Вот примеры:

  a. Работодатель поручил работнику выполнить работу юридическому лицу, с которым был заключен договор на обслуживание. Работник добросовестно восемь месяцев выполнял эту работу. Юридическое лицо оказалось неплатежеспособным и работодатель не мог выплатить работнику зарплату за проделанную работу, т.к. не получил деньги от юридического лица. По логике обычного гражданина надо подождать. Работник подождал, но когда после получения работодателем денег от юридического лица, работодатель отказался платить, обратился в суд. В суде работодатель не при¬знал иска по причине пропуска трехмесячного срока обращения в суд, предусмотренного ч.1 ст. 392 ТК РФ. Юридически грамотный человек, он цинично вел дело к такой развязке. Суд признал эти доводы убедительными и отказал в иске не исследуя материалы дела ( так гласит ГПК РФ). Действительно, работник ни в прокуратуру, ни в трудовую инспекцию не обращался, а просто ждал, когда поступят деньги. Так в чьих интересах этот трехмесячный срок?

  b. Военнослужащего срочной службы какими-то путями уговорили подписать контракт. Подписал, добросовестно отслужил, воевал в Южной Осетии. Но вот пришел срок окончания контракта. Командование заявило, что утеряли его личное дело, из части перестали выпускать под разными предлогами, зарплату не платили несколько месяцев, предлагали покинуть место службы и ехать домой, мол восстановим личное дело, потом все вышлем. В конце концов родственники, которым он сообщил об этих безобразиях по сотовому телефону, обратились в гарнизонную прокуратуру. Сразу нашлось и личное дело, и задним числом слиповали приказ об увольнении с последующим отпуском. Парень из части не выходил, а по всем документам оказался в отпуске. При увольнении финчасть заявила, что денег нет и не будет, расчетный листок ему не выдали, Сколько солдату начислили денег при увольнении он не знал. В такой ситуации, без денег, в Закавказской республике на улице проживешь только до наступления темноты. В общем, парень кое-как уехал на родину. Через шесть месяцев, после интенсивной переписки с прокуратурой и в/ч, выслали небольшую сумму денег. Попытка обжаловать в суд выплаченную сумму с треском провалилась, т.к. жаловаться можно только в течении трех месяцев после увольнения. Ну и кому этот сокращенный срок обжалования действий должностных лиц на руку? Только отцам-командирам, которые продемонстрировали все, что только можно. Я уже не говорю о действиях гарнизонной прокуратуры, которая в ответе написали, что в\ч почтовых отправлений не получало, несмотря на то, что есть уведомление о вручении.

  УважаемЫй Президент Российской Федерации, Дмитрий Николаевич Медведев, как юрист, отмените эту нелепость с сокращенными сроками обжалования или обращения в суд. Есть обычный трехгодичный срок, им и надо пользоваться.
• Панцырный Александр, Москва
  12 июня 2010 10:37

  Не так давно слышал на «Евроньюс» сообщение,что некая гражданка Италии(родом из Финляндии),выиграла в Европейском Суде по правам человека(ЕСПЧ) дело против Италии в отношении нарушения прав её ребенка наличием на стенах классов общеобразовательной школы,в которой он учится распятия,как символа католической веры.Ребёнок,вероятно,не католик.

  ЕСПЧ рекомендовал Италии убрать из классов общеобразовательных школ упомянутые распятия.

  Такое решение ЕСПЧ вселило в меня надежды на обращение к нему,как последней инстанции в связи с получением отказа от Конституционного Суда Российской Федерации(КС РФ) рассмотреть по существу мою жалобу о несоответствии статье Конституции России о «светском характере» нашего государства упоминания в гимне страны слов «Хранимая Богом родная земля».

  КС РФ отказал в рассмотрении,не усмотрев оснований считать,что федеральным законом,утвердившим текст гимна,были нарушены мои права и свободы.

  А вчера мною получено уведомление ЕСПЧ о решении Комитета в составе трёх судей «объявить неприемлемой Вашу жалобу...»,так как, материалы дела «не содержат признаков нарушения прав и свобод,закреплённых в Конвенции и Протоколах к ней».

  Мне представляется,что такое решение Суда является наглядным примером применения институтами Совета Европы двойных стандартов при рассмотрении дел,касающихся России и стран «Старой Европы».

  В их представлении распятие на стенах классной комнаты нарушает «права и свободы» маленького гражданина Италии атеистического мировоззрения или иного, некатолического вероисповедания, а ежедневное исполнение на радио и телевидении моей страны гимна,содержащего упоминание слова Бог,«признаков нарушения» моих,российского атеиста,прав и свобод не содержит.

  Во как!

  Как это можно объяснить?

  М.б.,тем,что я могу выключить радио и телевизор?

  Так тот мальчик может не смотреть на висящее на стене распятие!

  Или тем,что невозможно нарушить то,чего не имеется,т.е.-прав и свобод у россиянина?

  Александр Панцырный,пенсионер,Москва
• Рысь, Московская область
  12 июня 2010 02:45

  наталья.

  Даже исчезновение доказательств из дела не является основанием для дисциплинарной ответственности судьи. А то, что судьи вышестоящих судов ещё более, чем судьи районных судов, нарушают процессуальное законодательство, проверено на практике. Абзац правосудию, а вместе с ней и всей стране. Сдаваться на милость победителей что-то не хочется.

  Состязательность в суде - это когда истец инвалид второй группы собирает доказательства причинённого его здоровью вреда, а судья и прокурор оспаривают их , т.к. ответчик не является в суд из-за своего высокого статуса и принадлежности к правящей элите страны. Чиновник, искалечивший человека в результате ДТП, отказался возмещать причинённый вред в досудебном порядке, мотивируя тем, что его адвокаты развалят дело в суде. Адвокат также в судебные заседания не является. В результате дело разваливают судья районного и кассационного суда. А чиновник, белый и пушистый, работает на благо целого великого Российского государства то в Пенсионном фонде , то в Фонде социального страхования. Он думает о народе, и пролитая кровь его не волнует. Он использует весь свой профессионализм на развал дела в суде, и у него это неплохо получается при нашем независимом и неподкупном правосудии. Браво, Фемида !
• Галкин Владимир, Санкт-Петербург
  11 июня 2010 12:21

  Уважаемый Дмитрий Медведев!

  У меня есть предложение, как предотвратить повторные преступления, совершаемые одними и тем же людьми. Как заставить людей задуматься перед совершением повторных преступлений.

  Если человек оступился в первый раз и его вина точно доказана:

  Человек отбывает свой срок, имея возможность условно досрочного освобождения, по завершению его срока ему на карту необходимо выдавать денежную сумму в размере необходимой для адаптации в обществе (снять жилье, купить еды, устроиться на работу).

  Если этот же человек совершил 2-е преступление, его срок назначенный судом умножается на 2.

  Если совершил 3-е, то умножается на 3 и т.д. без возможности досрочного освобождения.
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  10 июня 2010 22:51

  Толина, Вологодская область, 9 июня 2010 01:26 напоминает, что Президент России - гарант Конституции.

  Нам постоянно говорят, что судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону. Поэтому, дескать, никто не вправе отменить решение районного суда, кроме вышестоящей судебной инстанции (кассационной, надзорной). При этом ссылаются на статью 120 Конституции. Итак, судьи подчиняются Конституции, что признается всеми властными структурами.

  Но в соответствии со статьей 80 Конституции: “Президент РФ является ГАРАНТОМ КОНСТИТУЦИИ РФ, ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА”. Прошу обратить внимание на то, что Президент является не только гарантом Конституции, но и ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА.

  А в соответствии со статьей 15 Конституции: “Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ”.

  То есть. Конституция РФ по сравнению со всеми законами о судебной системе, о статусе судей, о всевозможных органах судейского сообщества имеет высшую юридическую силу, при этом имеет прямое действие и применяется на всей территории всех судебных органов, органов прокуратуры и других властных структур.

  Следовательно, в соответствии с Конституцией РФ Президент не только вправе, но, являясь ГАРАНТОМ, обязан требовать отмены судебных актов, если в результате их вынесения нарушены КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА, НАРУШЕНЫ ПОЛОЖЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ.
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  10 июня 2010 22:46

  Толина, Вологодская область, 9 июня 2010 01:26 пишет: “В гражданских судах обязательно должны быть присяжные заседатели. Зарвались судьи, обнаглели от вседозволенности”.

  Я давно уже предлагаю ввести всего два присяжных заседателя при рассмотрении гражданских дел, как это делалось в советском народном суде. Причем не только в районном суде, но и в кассационном (апелляционном) суде. Сократив двух профессиональных судей второй инстанции, можно сэкономить приличную сумму от 600 тысяч до одного миллиона рублей, которых с лихвой хватит на зарплату присяжных заседателей. Свои предложения я направил не только в блог Президента.
• Горшков , Тверская область
  10 июня 2010 16:26

  Дмитрий Анатольевич!

  Судебные ошибки – это редкость или скорее закономерность?! Столкнувшись с этой проблемой, я попал в какой-то замкнутый круг, ошибка судьей допущена, но во всех жалобах отказано…Что же делать? Ждать неминуемую процедуру банкротства? Но я как руководитель предприятия несу ответственность не только за себя, но и за всех сотрудников моей компании, а их ни много, ни мало, а почти 200 человек! И они могут остаться без работы, что в наше время смерти подобно...

  А ведь наша компания единственный в России производитель полиэфирного и анидного корда для шин! Где поддержка отечественного производителя, где забота о рабочих местах, где искать справедливости?!

  На настоящий момент имеются два вступивших в законную силу судебных решений: 1. Арбитражных судов – налоговые претензии на сумму более 14 млн. рублей и соответствующие пени; 2. Решение Пролетарского суда г. Твери о прекращении уголовного дела в отношении руководителя ОАО «КАМиТ», согласно которому вменяется неуплата НДС на сумму 2 млн. руб.

  Арбитражный суд Тверской области за 5 месяцев провел 4 заседания, произвел в своем решении подмену химико-технологических процессов, не провел ни одной экспертизы, не допросил в судебном заседании ни одного свидетеля. Само решение было выдано Обществу через 5 месяцев после оглашения в суде, и только после многочисленных обращений.

  Пролетарский суд г. Твери провел около 60 судебных заседаний, были проведены 3 судебно-бухгалтерских и 2 химико-технологических экспертизы, допрошено более 40 свидетелей. Была доказана реальность проводимых у контрагентов операций, и, соответственно, законность отнесения затрат на себестоимость производимой Обществом продукции.

  СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО – ПРОИЗОШЛА СУДЕБНАЯ ОШИБКА!

  И все это на фоне рейдерской атаки, связанной с налоговыми проверками, уголовным преследованием, запугиванием сотрудников, с попытками опорочить деловую репутацию и разрушением бизнеса.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 257 258 259 260 261 262 263 264 ... 425 426 427 428 следующая ››