Добрый день!
Суд в Тольятти над Юлией Кругловой и в Иркутске над дочерью иркутской чиновницы выявил всю предвзятость нашего правосудия. Наши суды оказывается для обычных граждан и для "новых дворян" очень разные. О чём ещё можно говорить в условиях такого судебного произвола по отношению к одним и невыразимой мягкости к другим?
Валерий! Я и говорю - "Судебная ветвь не работает должным образом - значит на неё нельзя полагаться. Потому что не знаешь, как она сработает: по своему собственному убеждению или на принципе прецедента. Значит, развивая утверждение можно представить, что судебной ветви нет в государстве. Отсюда мысль "А есть ли полноценное государство?".". Принимая судебное решение по внутрироссийским делам, очень важно не изменить России.
Значит, что-то плохо в нашей системе отбора и защиты судей, раз они принимают такие решения.
Почему дела, вызывающие общественный резонанс, не решаются судом присяжных?
Добрый день или вечер, уважаемый господин Президент! Знаю, верю и понимаю, что прочитать и ознакомиться со всей массой писем и обращений на собственном блоге - нет физической возможности. Да это,может быть, и не надо.Самое главное - народ верит в то, что он излагает здесь, хоть в какой-то степени будет услышано и принято во внимание. Понятно, что Ваша аналитическая служба обобщает и подводит итоги мнений, суждений и оценок. Вот сегодня в "Новой газете" опубликована статья о судьбе инвалида Романова, который отбывает наказание за содеянное в колонии. Если только то, что написано в публикации правда...то, даже не знаю, как назвать отношение державы к таким несчастным людям. Осужденный Романов стучит костылем во все двери великого государства, а оно глухо: никто не хочет помочь инвалиду. Не могу не привести фразу несправедливо забытого Ленина "Все вроде бы как по закону, а фактически издевательство". Знаю, что Вы имеете юридическое образование. А это значит, что в Вашей душе уже посеяны зерна справедливости и сострадания. Почему мне не безразлична судьба этого инвалида? Сам я - инвалид без ноги. Так случилось. Уже пенсионер, бывший судья, давным-давно адвокат. Знаю на своем повседневном жизненном опыте, как трудно инвалиду в условиях свободы в домашней обстановке. Но трудно представить, какие лишения и страдания, настоящие нечеловеческие муки терпят и переносят инвалиды в колониях. С уважением к Вам, Дмитрий Анатольевич! Здоровья и успехов !
А зачем нам медиация, если уже вступил в силу новый Налоговый Кодекс? Государство и так делает правосудие всё более и более дорогим и недоступным.
Согласно новому НК РФ сейчас при подаче жалобы в надзор надо платить гос.пошлину. При этом если подавая заявление в суд первичной инстанции и оплачивая гос.пошлину гражданин знал, что его дело будет рассмотрено, то в надзоре дело могут вообще не рассматривать. За что гос.пошлина не понятно.
Человек хочет или не хочет - будет вынужден прибегать к внесудебным (и возможно незаконным) методам решения своих проблем.
Чудеса происходят только в сказках. Российские суды никогда не будут к этому "готовы". Это один из случаев, когда нужно «и власть употребить».
В существующее судопроизводство заложены механизмы для того, чтобы сделать бесправным простого человека (и простое юрлицо). Скажите, какой процент граждан РФ когда-либо слышал про судебные протоколы, то, что с ними можно знакомиться и подавать на них замечания, знает правовые последствия пропуска процессуальных сроков подачи замечания на протокол судебного заседания? Как быть, если в гражданском процессе судья говорит: «Суд протоколов не ведет!»? Ведь жалобу на судью рассматривает ... тот же сам судья!!!!!!!
Закрытость суда и ведение протокола суда самим судом — одни из причин злоупотреблений, коррупции и безнаказанности преступников в черных мантиях.
Трансляция всех процессов (в т.ч. связанных с государственной тайной) должна идти по каналам связи (и там записываться в архивы) нескольких органов с контрольно-надзорными функциями (например: Прокуратура, ФСБ, соответствующая парламентская комиссия). Все копии процесса, находящиеся в этих органах, должны иметь одинаковый статус оригинала протокола судебного заседания.
В случае исчезновения или порчи видеозаписи все сотрудники подразделения, ответственного за хранение (коллективная ответственность вне зависимости от наличия или отсутствия вины), а также первое лицо этого гос. органа моментально и автоматически увольняются с государственной службы (за некомпетентность) с пожизненным запретом работать в каких-либо государственных и муниципальных органах. Оставлять этот вопрос на усмотрение судей нельзя по понятной причине: «рука руку моет». И уже потом можно разбираться с участниками такого инцидента: кто виноват, и как его наказать по закону. То же самое, если пропадает или испорчена видеозапись, хранящаяся в самом суде.
Евгений Бублик! Об этом уже говорилось в блоге. В Российском законодательстве один из постулатов выглядит таким образом, что судья судит по ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ, тогда как в Англии и США основополагающий принцип: ПРЕЦЕДЕНТ. Отсюда наша непобеждаемая коррупция и все остальное. Виновных отпустим, невиновных осудим.
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Я соглашусь с тем, что развитие досудебного регулирования жизненно важно для россиян, в большинстве своем не доверяющим судебным инстанциям. Но остается масса вопросов, например, каковы будут расходы по судебному посредничеству со стороны государства и со стороны заявителей.
С уважением,
Латыпов Ильдар
Для тех, кто "кипит негодованием по поводу судебных решений", в связи с Иркутским приговором... В соответствии с УПК РФ суд, при постановлении приговора, помимо всего прочего, должен обсудить вопросы, касающиеся наказания. В случае, если Закон прямо предусматривает возможность отсрочки исполнения приговора в отношении конкретного лица, в отношении которого может быть применена эта отсрочка, и нет препятствий для ее применения, судья просто обязан ее применить, а если нет, то очень постараться мотивировать ее неприменение и заведомо пойти на то, что приговор будет изменен судом кассационной инстанции. Давайте менять УК, а не "валить" все на суд, принявший решение в соответствии с Законом.
Развернутая в СМИ травля судов, подбор компромата в отношении судей делает их послушными когда речь идет об отступлении от конституционных принципов судопроизводства, о постепенной ликвидации института присяжных заседателей. Складывается именно такое впечатление.
Для Valeeva из Башкирии: Согласен, что-то не додумали с исполнением упомянутого Закона. Хотели как лучше... Автоматизированные системы должны облегчать работу, высвобождать рабочие руки, а мы требуем дополнительных сисадминов... Раньше приговоры и решения писали врукопашную и вполне справлялись с валом работы. Надо наладить организацию.
Что касается должности помощников судей: нет такой процессуальной фигуры в судах общей юрисдикции. Беда случилась, когда на помощников возложили обязанность составлять "проекты" процессуальных документов не только на стадии подготовки, но и "проекты" решений и приговоров. Конституционные принципы правосудия поставили с ног на голову. ПОМОЩНИК НЕ ПРИСУТСТВУЕТ В ЗАЛЕ ЗАСЕДАНИЯ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕПОСРЕДСТВЕННО НЕ ВОСПРИНИМАЕТ, а составляет проект решения на основании собранных документов, проект приговора - перебивает с обвинительного заключения, любезно предоставленного следователем на флешке.
Добросовестные судьи работают с "проектами", но легче не ломать голову, а подписать то, что уже есть. Тем более, когда от судебной работы фактически отсекли адвокатов, судьями стали работать бывшие милиционеры, следователи и прокуроры, обвинительный менталитет которых не приемлет принцип состязательности.
Создается впечатление, что реформа судебной системы не затрагивает главное - обязанность судей принимать законные и справедливые решения, независимо от социального положения лиц, участвующих в деле. Реформа длится уже два года, а судьи продолжают плевать на Законы РФ и Конституцию РФ. Грубо и беспардонно нарушают ГПК РФ. Фактически истцы, зачастую, превращаются судьями чуть ли не в обвиняемых. Судьями принимаются в качестве письменных доказательств сфальсифицированные документы, которые ложатся в основу вынесенных решений. Кассационная жалоба в таких случаях остается без удовлетворения, что наводит на мысль о сговоре судей районного суда с судьями суда кассационной инстанции. С этим столкнулась на практике. В чем же заключается реформа судебной системы, если судьи безнаказанно сами нарушают Законы, чем и порождают правовой нигилизм в обществе.
