Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 218 219 220 221 222 223 224 225 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Вячеслав, Москва
  3 сентября 2010 12:44

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

  Полностью поддерживаю комментарий Newstarikan, Московская область 31 августа 2010 23:18 и хотел бы добавить, что в настоящей действительности - выбор и назначение судей напрямую зависит только от мнения одного человека - председателя суда субъекта РФ. Поэтому советы судей и квалификационные коллегии субъектов - лишь номинальные органы судейского сообщества, ничего по сути не значащие и не решающие без указки председателя суда субъекта. Поэтому судейский корпус формируется не из достойных, а из тех, кто "понравился" председателю суда. Как можно "понравиться" председателю суда и во сколько это обойдется - тема для правоохранительных органов (поговаривают, что к примеру на Ставрополье стать федеральным судьей стоит порядка 3 млн.р., мировым 1.5 млн.р., арбитраж - от 5 млн.р. и т.д.в соответствии с прейскурантом)

  Поэтому в суды сейчас приходят судьи далекие от забот и понимания простых граждан, в конечном итоге мы имеем то, что имеем.
• Shabunin, Москва
  3 сентября 2010 11:44

  Комментарий к Александр от 2 сентября 2010г. 13:02

  В Москве, бывает, и похуже выносятся решения. Согласно ГПК РФ195-199 ст. судья выносит и зачитывает решение в зале суда полностью, а на самом деле судья провозглашает только резолютивную часть, что он решил. Но по закону обязан зачитывать полностью решение в зале суда, а почему этого не делается? И в зале суда говорит: приходите через недельку, Я НАПИШУ ОСТАЛЬНОЕ, а там может все что угодно написано, кто больше даст, тому и напишу. Нарушение прав и конституции РФ граждан.
• Людмила, Тюменская область
  2 сентября 2010 21:42

  Страшно вот почему, есть в ГПК ссылка, что суд выносит решение, руководствуясь своей совестью, как связать вынесение от имени России, руководствуясь Законом (Конституцией) и совестью отдельного человека. Где соответствие совести человека = совести России. Либо суд должен выносить от имени своей совести, либо от имени Закона-Конституции (или тогда закона с малой буквы). Судья, что где-то клянется о своей совести, или так ради красного словца. Короче, то дороги, то дураки. А именно, при Сталине руководящая элита в государстве - органы правосудия, суды - никто. Теперь суды руководящая (недосягаемая) элита, а органы опущены ниже плинтуса, начиная от з/п, просто не сравнимая с судьями, а недосягаемость закона до судьи? Судья ведь поставлен выше закона! Он и есть закон, решение суда имеет силу закона. Решение одного человека (его совесть - это совесть государства) ставит знак равенства законодателю. Т.е. судья и есть законодатель. Хочу уехать насовсем! Какое там правовое государство, если право отдано одному человеку, который фактически распоряжается им как хочет!
• Рябов Вячеслав, Республика Башкортостан
  2 сентября 2010 16:41

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!!!!

  К Вам обращается член партии "Единая Россия".

  Когда наконец первая инстанция будет отвечать за то, что написано в решении суда???

  Почему дела при кассационном рассмотрении отменяются и возвращаются в тот же суд, а судье грубо говоря, наплевать на то, что дело вернули на новое рассмотрение.

  Я считаю, что при возврате от 10 и более дел, судья:

  1) Должна быть привлеченной к дисциплинарной ответственности с лишением всех премий;

  2) Председателем суда должен ставиться вопрос о квалификации такой судьи в КК Верховного суда края (области, региона).

  Надеюсь на то, что мой совет будет услышан, он поможет простым гражданам РФ, у которых не хватает д/средств на адвокатов.

  Волокиту судов России сможет выдержать только гражданин РФ с образованием и отличным здоровьем!!!

  Имею свой опыт.

  Спасибо.
• Александр
  2 сентября 2010 13:02

  Воронежская область. Полностью поддерживаю коммент из Москвы в отношении судебного фарса. Я тоже первый раз в жизни в качестве потерпевшего участвовал в " судебном заседании". Это надо было видеть и слышать все это цирковое представление, судилище, где еще не было никакого разбирательства, а судья уже делает свои скоропалительные выводы и заявления, не совместимые с документально подтвержденным фактом, а прокурор при этом и ухом не повел, что нарушается законность, кроме всего прочего, прокурор сам в целях устрашения (чтобы я не был таким умным) начал делать заявления, не совместимые с реальной действительностью. Естественно, в протоколе ведения судебного заседания ничего этого не записано. На мое заявление об отводе данного судьи этот же судья и принимает решение мое заявление оставить без удовлетворения. Вот так и никак иначе. Если там у Вас в Москве идет такой правовой "законный" беспредел, то что можно говорить о нас, в глубинке. Следователь, проводивший данное расследование, не посчитал нужным даже меня опросить в качестве потерпевшего, и выносит постановление ущемляющее мои права. Вот и правовое, демократическое, цивилизованное государство. А ведь суд выносит свое решение от имени государства. Так почему же тогда ущемляются мои права? Где же та справедливая законность, хваленая Конституция и права человека?
• Комментарий к записи от 2 августа 2010
  Зарина, Республика Тыва
  2 сентября 2010 12:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, поддерживаю Вас, что за нетяжкие преступления отправлять человека за решетку нет резона. Но в регионах на самом деле все делается наоборот, сажают врачей, учителей и других для отчетности. Например, у нас в Туве в одном из районов подростки пасли скот, лошади пропали, ребят посадили в СИЗО. И вдруг лошади нашлись. Суд рассматривает это дело 2 года, а люди до сих пор сидят в СИЗО. Потом случилось ужасное, пока суд рассматривает, в СИЗО умер двадцатилетний молодой паренек.

  Или если нет у тебя высокопоставленных родственников, кто за тебя похлопочет, то делают что угодно.

  Опять пример, родной брат руководителя коллегии Верховного Суда республики, будучи в нетрезвом состоянии, совершает ДТП, в результате которой погибают три человека. После чего его судят

  в том же регионе и дают мягкий приговор. А брат судьи остаётся работать в суде. Таких примеров,

  Дмитрий Анатольевич, можно привести очень много.

  Все-таки очень медленно все движется, поручения дали, а в регионах не выполняют. Надо наказать несколько судей, которые нарушили закон, и тогда они не будут действовать против закона. Судьи остаются безнаказанными и чувствуют они себя Богами.

  Примите, пожалуйста, меры.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  Сухова И, Москва
  2 сентября 2010 00:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Считаю полезным и, более того, необходимым ввести трансляцию заседаний он-лайн, а особенно в московских районных судах. В настоящий момент я участвую в судебном процессе в первый раз и поражена нашей судебной системой. Судья вела себя безобразно, помогала представителям чиновников правильно называть нормы закона, слушала доводы с закрытыми глазами, читала журналы во время заседаний, даже не одела мантию при вынесении решения и т.п. Сотрудники прокуратуры совершенно не хотят проверять законность действий сторон по заявленным ходатайствам, отсутствуют на заседаниях, с делами знакомятся с делом в процессе разбирательства. Представители ДЖП и ЖФ г. Москвы, которые в отсутствии судьи могут подойти к столу судьи и беспрепятственно берут нужные им документы. Судья лично звонит и приглашает прокурора и представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы на заседания, так как те не приходят вовремя на заседания. Не дожидаясь вынесения решения, демонстративно уходят из зала судебного заседания прокурор и представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы. У меня после этого создалось мнение, что они уже знали, каким будет решение. Делаю вывод, что судьи и московские чиновники очень сильно взаимосвязаны друг с другом, а судьи выносят решения в их пользу. В результате лично я столкнулась не со справедливостью, а с беззаконностью и возможно с коррупцией. Возможно, если бы заседания транслировались и записывались, то судом принимались бы объективные и справедливые решения, а также осуществлялся контроль за поведением всех участников процесса.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  Wampir1, Москва
  1 сентября 2010 21:29

  Господин Президент. Позвольте небольшой вопрос к Вам и к юридической общественности. ч. 5 ст. 241 УПК (Гласность) гласит, что проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

  Если человек приносит с собой ноутбук и начинает транслировать онлайн заседание суда, он не осуществляет фотографирование или видеозапись. Что касается киносъемки, то это, согласно словарю Даля "процесс создания кинематографического изображения". Очевидно, что в названной ситуации человек не создает кинематографического изображения.

  Иначе говоря, про трансляцию онлайн в УПК РФ не сказано ни слова. Соответственно вопрос: а почему вообще нужно интересоваться мнением судов по этому вопросу? Если человеку интересно и хочется, пусть приходит с веб-камерой, компьютером и модемом и транслирует, сколько хочет!

  Кстати, раз уж зашел такой разговор, то не подскажете ли Вы, почему в Москве выносится в среднем 1-2 процента оправдательных приговоров? Это связано с совершенной и безгрешной системой осуществления предварительного расследования, которая в принципе не совершает ошибок? Или это связано с императивным указанием некоего председателя некоего суда не выносить оправдательных приговоров?

  Обсудить в Живом Журнале
• Бариев Зуфар, Республика Татарстан
  31 августа 2010 23:59

  Здравствуйте! Полностью согласен с комментарием Натальи из Самарской области от 31.08.10. Добавлю немного своё мнение. Судебная система не только наказывает, но в её функцию входит и защита. В Российской Федерации суды защищают избирательно - это значит для избранных: для представителей партии власти, для федеральных и региональных шишек. Это испытано так же на личном опыте.
• Newstarikan, Московская область
  31 августа 2010 23:18

  Вся система назначения судей - имитация. Президент назначает - расписывается в указе, но не снимает с должности, а если бы и снимал, то тоже просто расписывался бы в бумаге. Всё это чистая формальность и изменить эту систему в сторону улучшения ПРИНЦИПИАЛЬНО нельзя. Не может же президент лично знать судей. Чистый формализм - яркое проявление "работы" вертикали власти. Работать может только система выборов, её можно сделать работоспособной, благодаря прозрачности и информированности избирателей через интернет. Современные технологии наконец дали возможность построить общество прямой демократии. Этим надо суметь воспользоваться, чтоб не получилось как с бешеными нефтегазовыми деньгами - нет сдвигов в реальном секторе экономики, крупный бизнес предпочитает заказы Китайцам и нефтяную ренту. Только чтобы себе родимому и чадам с домочадцами иметь всё, что последний ноготь на пальце хочет. Эгоизм без веры в Бога непобедим, без государственного регулирования и воли президента и премьера ничего не будет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 218 219 220 221 222 223 224 225 ... 425 426 427 428 следующая ››