Добрый день или вечер, уважаемый господин Президент! Знаю, верю и понимаю, что прочитать и ознакомиться со всей массой писем и обращений на собственном блоге - нет физической возможности. Да это,может быть, и не надо.Самое главное - народ верит в то, что он излагает здесь, хоть в какой-то степени будет услышано и принято во внимание. Понятно, что Ваша аналитическая служба обобщает и подводит итоги мнений, суждений и оценок. Вот сегодня в "Новой газете" опубликована статья о судьбе инвалида Романова, который отбывает наказание за содеянное в колонии. Если только то, что написано в публикации правда...то, даже не знаю, как назвать отношение державы к таким несчастным людям. Осужденный Романов стучит костылем во все двери великого государства, а оно глухо: никто не хочет помочь инвалиду. Не могу не привести фразу несправедливо забытого Ленина "Все вроде бы как по закону, а фактически издевательство". Знаю, что Вы имеете юридическое образование. А это значит, что в Вашей душе уже посеяны зерна справедливости и сострадания. Почему мне не безразлична судьба этого инвалида? Сам я - инвалид без ноги. Так случилось. Уже пенсионер, бывший судья, давным-давно адвокат. Знаю на своем повседневном жизненном опыте, как трудно инвалиду в условиях свободы в домашней обстановке. Но трудно представить, какие лишения и страдания, настоящие нечеловеческие муки терпят и переносят инвалиды в колониях. С уважением к Вам, Дмитрий Анатольевич! Здоровья и успехов !
Все комментарии пользователя Козявка
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
20 августа 2010 23:56
-
Комментарий к записи от 15 июля 2010
18 июля 2010 13:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич ! Коррупция - головная боль исключительно народов постсоветского пространства. Но отнюдь не боль их политического руководства. Хотя на словах, в призывах, на митингах, на приемах, пресс-релизах и прочей бумажной и словесной шелухи - есть признание власти, что и у нее болит голова. Но самый простой и незатратный способ уменьшить уровень коррупции на всех ступенях той же власти - это обязать каждого чиновника доказать законность и обоснованность приобретения имущества, которое принадлежит не только ему, но и супруге, детям, родителям и прочим родственникам. Опыт сингапурских властей - поучителен и заслуживает особого внимания. Итог внедрения этого способа борьбы с коррупцией -теряется смысл получения мзды, так как не будет законного обоснования получения материальных благ. Давайте вспомним советский режим. Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, из той же шинели. Да, можно согласиться, что кто-то брал взятки, но они лежали мертвым грузом. Как в той сказке: Кащей Бессмертный над златом чахнет. Как только раздавался звонок в райком партии или в КГБ с сообщением, что такой-то чиновник живет не по средствам - проверка. Выяснялись источники доходов и хищений, получения взяток и прочее. Судья, который хотел купить автомашину "Волга", представлял в управление юстиции документы, которые подтверждали получение наследства или еще что-то, обоснование своих законных доходов. Сегодня никто этим не интересуется. Похоже все это на призыв: грабь награбленное! Но грабят то простой народ! Штрафы - это паллиатив, который ничего не даст разумного.
-
Комментарий к записи от 9 апреля 2010
20 апреля 2010 00:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Не хочу быть назойливым в своих комментариях, так как всякий и каждый понимает, что у Президента столь великой страны, понятно, нет лишнего времени даже читать многоголосые комменты людей, искренне стремящихся помочь державе. Но что поделаешь? Это Ваш Крест, который Вы обязаны нести. Предложения - кратности штрафов за коррупционные деяния - это только следствие при всем том, если будут установлены в законном порядке такие действия. Все остальное - от лукавого. Вплоть до гильотины, но и она не решит проблему поборов, откатов, т.е.- взяток. Возникает закономерный вопрос: как можно своевременно и эффективно в рамках закона изобличать взяточников? Если бы эта проблема была решена, то можно сказать с уверенностью - картина маслом по Гоцману. Можно, правда, узаконить провокацию взятки с целью изобличения того или иного чиновника. Однако это будет - испытание судьбы, что в основном противоречит европейским принципам борьбы с коррупцией. В Древнем Риме один из императоров взял за правило как можно меньше и часто менять правителей провинций, мотивируя это выводом: эти уже украли и наелись, а другие будут грабить еще больше. А что, если пойти "навстречу взяткодателям", гарантируя им полученное за мзду и дополнительное вознаграждение за изобличение должностного лица в получении от него взятки и при этом освобождение от уголовной ответственности? Тогда у того, кто берет, не будет гарантий безнаказанности. И только так можно отучить чиновника от болезненного стереотипа получения на лапу. Думаю, что не ошибусь, если скажу: порой интересы державы, механизм ее управления приобретает временные приоритеты над устоявшимися, но отсталыми морально-этическими химерами. Особенно, когда державе угрожает реальная опасность. Нельзя на одну и ту же доску ставить чиновника-представителя государства, но махрового взяточника и того, кто вынужден ему давать мзду. Надо просто противопоставить их один одному: выгодно тому, кто дает, но весьма опасно, кто берет. Надо выбирать из двух зол,т ретьего просто не дано.
-
Комментарий к записи от 9 апреля 2010
18 апреля 2010 12:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Есть старый с бородой анекдот. Один из так называемых организаторов и вдохновителей колхозного движения спрашивает крестьянина :"С каких-таких причин ты и твое семейство не вступаете в колхоз?" А он отвечает :"Мы бы с большой радостью и хотением уже были бы в энтом колхозе, но все дело в том, что Бог создал человека руками к себе, а не от себя." Другими словами говоря, изначально человек психологически настроен на то, чтобы как можно получить больше, поесть вкуснее, попить слаще, и т.д.и т.п. Субъекты получения мзды - это разного рода и масти должностные лица. Давайте сравним: рабочий или сельхозработник может только продать свой физический труд, интеллигент - свой ум, т.е., если они хотят заработать больше и жить хорошо, то им необходимо больше трудиться. Других источников у них нет. По другому обстоят дела у должностных лиц - этих самых слуг народа. Они получают должностные оклады, порой даже сверхвысокие, но есть ли гарантия того, что они не берут взяток? Конечно, такой гарантии ни у кого нет и не может быть. Было бы смешно утверждать обратное. Но, надо заметить, что неотъемлемое свойство взятки - материализоваться вовне. Полученные незаконно денежные средства, акции и прочие ценные бумаги, земельные участки (целые латифундии) они, как правило, проявляются. И вот главный вопрос: кто, когда и как пытался сравнить полученные годовые доходы - по декларации должностного лица - с его реальной собственностью во всем многообразии? Никто и никогда. Но при этом сравнении не надо каких-то научно обоснованных методик. Достаточно только одного: обязанности должностного лица представить финансовое обоснование имеющихся материальных благ. Если такого нет, то все, что "нажито честным трудом и потом" - в доход казны и прощай должность. Понятно, что если судья того же Конституционного суда имеет в год -$300 тыс.- он может.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
5 января 2010 00:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С Новым годом и Рождеством Христовым! Проблем в МВД накопилось так много, что здесь, мне кажется, будет недостаточно даже мифического Геракла, который вычистил конюшни какого-то царя. Я - житель Украины. Как говорят: здесь русский дух, но им иногда не пахнет. Но это дела политические, и их решение - удел государственных мужей. Но проблемы МВД Украины, я уже писал об этом, удивительно схожи с теми негативными явлениями, которые имеют место в России. Что это? Загадка славянской души - с позументами и аксельбантами милицейских чиновников? Или что-то другое? В чем вопрос, в чем загадка того, что милиция, которая обязана охранять, оберегать каждого гражданина державы, предупреждать общественно-опасные проявления, находить и привлекать к ответственности преступников, зачастую порой, становиться сама на путь преступлений? Да, казалось бы, всей историей доказано, что в основе всякого злодеяния лежит корысть, то бишь какие материальные ценности. Какой выход? С одной стороны - увеличить и весьма значительно материальное обеспечение работников милиции? Но даст ли это результат и насколько это может выдержать госбюджет? С другой стороны - заменить поголовно всех в МВД - практически несостоятельно. Где выход? Что можно сделать? Ждать, когда сменяться поколения. Когда на смену одним придут другие, более честные и профессионально воспитанные? Нет, нынешний народ не поймет. Ему некогда ждать, так как жизнь проходит. Например, как можно ответить на вопрос: когда теряется смысл мзды или другой формы обогащения? Субъективно - это не подвластно. Это не в том контексте, когда Вы провозгласили лозунг или призыв, что "взятки и все прочее - неприлично". Мне кажется это пустой звук в огромном зале ожидания человеческого дворца счастья. Почему бы не сделать маленький региональный эксперимент. Начиная от генерала и кончая хотя бы майором, на законодательном уровне, обязать всех указанных субъектов представить убедительные документы, которые бы подтвердили бы легитимность приобретения имущества и других ценностей.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
3 января 2010 22:05
Как громко и проникновенно сказано гражданином Махрачевым :" Не стреляйте в пианиста,он играет, как может!" - это сказано о нынешней милиции. Понятно, что сказано образно. Он хочет сказать и призвать россиян к тому, что любите то, что вам дано сегодня и не сметь критиковать органы МВД России. Иначе может оказаться так, что некому будет защитить рядового гражданина от уличного хулигана. Берегите созданное -призывает он. Но все дело в том, что российская милиция, как одна из силовых структур державы, страдает теми же болезнями, что и само государство, которое ее учредило и породило. Другого не дано. Ибо если говорить, что нет никакой связи между недугами державы и милиции, то тогда это становиться беспредметным разговором. Я живу в Украине. Но проблемы милиции Украины - как две капли воды похожи на все проблемы милиции России. Вспомните банду оборотней милиции в Москве, которые были осуждены. Такая же банда, если не похлеще, была раскрыта и в Киеве. Но спрашивается : какой механизм зарождения таких милицейских банд, какие причины и что обуславливает длительность их успешной деятельности? Что мешает своевременно обезвреживать такие криминальные образования в масштабах государства? Думаю, и со мной согласятся многие, что недостаточно только поменять министра или начальников главков. Проблема лежит более глубже и она более масштабна, как кажется на первый взгляд. Здесь не обойтись одной атакой всадника на коне с обнаженной саблей. Надо очень много думать и анализировать. Это затронет не только МВД, но и всю структуру власти России от низа до верха. А критика - она нужна. Это первая ступенька к большим реформам. Так было всегда и во всем мире.
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
16 августа 2009 22:41
Реальность коррупции накрыла не только Россию, но и все пространство СНГ. Что же делать? В Древнем Риме во времена императора Суллы составляли проскрипционные списки. Но это не наш путь. Это не демократично. А почему бы не принять Федеральный закон "О подтверждении легитимности имущества". Каждый чиновник, кто являлся или является должностным лицом или был и есть на службе в органах местного самоуправления в период с 1991 по 2008 г.г., обязан подтвердить легитимность приобретения имущества (недвижимость) по основаниям своих доходов (зарплата, премии, доходы, получение наследства и прочие). Если такого подтверждения нет, то все идет в пользу казны.
-
Комментарий к записи от 11 августа 2009
16 августа 2009 22:12
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! То ли по проведению Предвечного, то ли по историческим закономерностям - но факт остается фактом: русский и украинский народ связаны единой пуповиной своего происхождения, истории, культуры, демографических и других процессов. Одним словом - разделить их нельзя. Политики приходят и уходят. А народы остаются. Все то, что сегодня имеет место между Россией и Украиной - это старые отголоски истории. Это все то, что в истории деформировало отношения двух братских народов. Так сложилось, что в 1940 году Западная Украина была присоединена к Советской Украине. Там другие взгляды, мнения и выводы на некоторые факты истории. Да, стереотипы, которые сложились десятилетиями, трудно, да и невозможно преодолеть. Но с ними приходиться считаться, поскольку их носителями является тот же народ. Где истина? Ответить очень трудно, да и невозможно. Главный судья - это время, когда сойдут в могилы все носители тех или иных взглядов и идеологий. Новые поколения - это новая жизнь.
-
Комментарий к записи от 11 августа 2009
14 августа 2009 15:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Политическая власть - это химера, придуманная людьми, которые в силу своей распущенности или привязанности облекают ее в разные "красивые одежды". Она не постоянна, она переменчива. Вы вспомните, как было с "коллосом на глиняных ногах" - СССР. Собралась тройка и за чаркой горилки решили судьбу многомиллионного государства. Буквально за несколько минут. Решили то, что было не в силах военной мощи иностранных государств. Какое великолепное сравнение. Но весь вопрос: как собрать черепки разбитого сосуда? Нет, кавалерийской атакой здесь не обойдешься. Нужно терпение, выдержка и государственная мудрость. Россия - это могучая и великая держава. Правильно, как заметил кто-то из комментов, Россия должна стать привлекательной и чарующей. Чтобы к ней потянулись все вокруглежащие державы. Чтобы взоры были прикованы только к ней. Тогда не нужно будет никаких усилий, чтобы собрать весь славянский народ до купы. И сказать: братья и сестры - мы опять вместе!
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
27 июля 2009 14:21
Тема борьбы с коррупцией или на русском языке со взяточничеством, наверное самая актуальная тема. Много предлагается рецептов от от этой болезни общества чиновников. Однако очень сложно,что то избрать, чтобы помочь вылечить обществу эту хворь. Вот, например, заполняют декларации о доходах. Ну и что с этого? Результат - ноль целых, ноль десятых. Взятки продолжают брать, не обращая внимания ни на что, ни на кого. Необходимо сделать или только попробовать ввести декларацию о легитимности, например, недвижимого имущества:строения, земельные участки. То есть, каждый, кто владеет и на кого зарегистрированы указанные объекты, стоимость которых превышает определенную сумму, должен подтвердить их легитимность:заработная плата, получение наследства с о.Борнео и т.д. и т.п. Если нет подтверждения - все в доход бюджета.