Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 223 224 225 226 227 228 229 230 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  сталинград, Москва
  19 августа 2010 22:59

  Давно пора ставить и веб-камеры и прослушку спецслужб во все кабинеты судов. Порядочным судьям нечего бояться, все должно быть прозрачно. Но таких единицы. То, с чем сталкивается человек, пытаясь доказать свою правоту по закону, не поддается никакому описанию. Судьи абсолютно бесконтрольны, за деньги примут любое решение. Коррупция поразила все уровни судопроизводства. Нарушается не только закон, но здравый смысл и банальная логика. Они ничего не боятся.

  Поэтому без спецслужб, прежде всего ФСБ, проблему не решить. Необходимо провести несколько показательных спецопераций с посадкой особо отличившихся судей в камеры с уголовниками. Пусть на своей шкуре испытают, чем заканчиваются их неправедные дела. Другие задумаются, брать или сидеть.

  Тотальная чистка судов сверху донизу. Суды стали вершиной коррупционной пирамиды. Они еще и неприкосновенны. Без решительных действий общество будет топтаться на одном месте и терять веру в справедливость, в президента, который, на мой взгляд, впервые на деле старается вывести страну из тупика, в том числе и правового. Надо помочь ему и самим себе. Предлагаю всем миром помогать президенту в борьбе с этим ворьем в мантиях, и мы еще обязаны называть их " ваша честь". Это национальный позор. Президент изо всех сил старается возродить утерянный патриотизм. Суды делают обратное. необходимы самые решительные действия, чтобы из страны не уехали те, кто верит президенту Медведеву Д.А., кто претворит в жизнь идею Сколково.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 2 августа 2010
  Евгений Бублик, Республика Калмыкия
  19 августа 2010 22:29

  Доброго времени суток!

  Сегодня посмотрел сюжет о Юлии Кругловой (по ВГТРК) и сравнил с приговором Анне Шаванковой.

  Да, президент не имеет права вмешиваться в судебную практику. Но мне представляется, что пауза изрядно затянулась и подобные судебные решения и аналогии подрывают российскую государственность. Потеря веры в закон означает приближение общества к анархии.

  Президент, прежде всего, как гражданин мог бы высказать свою позицию по поводу сравнения этих двух судебных решений.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  valeeva, Республика Башкортостан
  19 августа 2010 19:40

  Хочется отозваться по поводу вступившего 01.07.2010 года закона о прозрачности работы судебной системы. Все это, конечно, хорошо, что каждому доступна информация о вынесенных судебных решениях и назначенных делах. Однако, смотря на нововведения изнутри, когда в работе аппарата суда приоритетна цель своевременного и немедленного внесения информации на сайт суда, а не соблюдение процессуальных норм и усовершенствование делопроизводства, становится обидно за потенциал, полученный при обучении юридической науке. Ведь дополнительные единицы системных администраторов в судах не выделены, а на помощников судей теперь возложены обязанности по внесению информации в автоматизированную систему, опубликованию судебных актов, обеспечение технологической инвентаризации, что занимает полностью все рабочее время и даже больше. Кроме того, для того, чтобы освоить новый характер работы, необходимо просто переучиваться. Получается, что введенные в суды сравнительно недавно так необходиые должности помощников судей упразднены, поскольку они занимаются канцелярской рутиной. А ведь бумажный носитель результатов судебной работы никто не отменял, так что работы стало втрое больше, да еще и административную ответственность ввели за несвоевременное внесение инфрмации. Фактически работу помощника судьи по подбору законодательной базы для рассмотрения конкретных дел, составлению проектов судебных постановлений и др. в настоящее время никто не выполняет, все это снова обязан делать судья, несмотря на ежегодно в разы возрастающую нагрузку. Считаю, что при разработке подобных нормативных актов необходимо разрешать вопросы и по их реализации на местах наряду с вопросами кадрового обеспечения без ущерба качеству отправления правосудия. Не хочется ни на кого жаловаться, но ведь вышестоящие организации очень жестко требуют реализации намеченных государственных программ, а так хочется, чтобы работа каждого гос.служащего отличалась качеством и ответственностью. С уважением, скромный госслужащий.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  ESokolov, Москва
  19 августа 2010 19:03

  Дмитрий Анатольевич, это просто великолепная идея.

  Но суды будут не согласны.

  Такое нововведение может идти либо просто "сверху" либо через референдум и опять же после решения всех граждан "сверху"

  Препятствий будет очень много. На всех уровнях. Дело в том, что страх взять на себя ответственность пересилит желание доказать всем людям легитимность своего социального положения.

  И этот страх еще долго не смогут побороть множество людей, которые сейчас занимают определенные должности. Для осуществления такой идеи, требуется создать мощное поле безопасности в РФ.

  Возможно после проведения реформы МВД получится провести эту инициативу.

  Но идея прекрасная. Даже, если сейчас это не осуществить, к этому нужно стремиться.

  Обсудить в Живом Журнале
• Александр
  19 августа 2010 18:09

  Воронежская область. Весь блог кипит негодованием по поводу судебных решений. Интересно какими законами руководствуются судьи когда выносят вот такие оправдательные приговоры. Это просто уму непостижимо, убила человека, а другой калека- наказания никакого. Вот вам и демократия, вот вам и правовое государство, что хотим , то и сделаем. Обыкновенного простого россиянина-работягу законопатили бы надолго, а если она дочь чинуши, то все позволительно. А где же наша " хваленая Конституция" где написано, что перед законом равны все. Такого нет ни в одной стране мира. А потом с экранов телевизора взахлеб распинаются какая Конституция, какое государство. Стыд и позор всему этому. Дмитрий Анатольевич! Ведь Вы же по профессии юрист, неужели Вы не видите этот беспредел, который вытворяет судебная система, куда же мы пришли, и куда еще придем. В настоящее время имитируется борьба с коррупцией, да никто с ней не борется, вот Вам наглядный свежий пример, приговор по делу дочери иркутского чинуши, а сколько вот такого по всей России. Как можно относиться ко всему этому? какое может быть отношение у людей к данной власти?
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  19 августа 2010 12:01

  Комментарий к :

  Мухаметгалеев Тимур, Московская область

  18 августа 2010 15:34 Тема: Судебная система.

  “…о совершенствовании законодательной и законоприменительной базы, о борьбе с коррупцией, однако очень часто эпизоды с участием либо госслужащих и их родственников, либо высокопоставленных менеджеров показывают обратное. Очень прискорбно это видеть.”- может быть ужесточить наказание за злоупотребление служебным положением общественно опасным способом плюс лет 10-15 и тогда не только ДТП, но и коррупции станет гораздо меньше.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Алексей, Республика Татарстан
  18 августа 2010 17:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В принципе поддерживаю переименование милиции в полицию! Только без глубинной реформы всей правоохранительной и судебной системы, смена вывески не имеет никакого смысла. Сейчас граждане ни суду, ни милиции не доверяют, как не будут доверять и полиции. Доверие ведь нужно заслужить. Прежде всего стране нужен независимый и справедливый суд. Учредить справедливые суды это одна из семи заповедей библейского Ноя для всего человечества. В свою очередь для суда нужны новые справедливые законы, хотя эти законы они не новые, а имеют много тысячелетнюю историю. Главный принцип этих законов сообразность и неотвратимость юридического возмездия за совершенное преступление. В нашей стране в этой сфере всё перевёрнуто с ног на голову! За действительно опасные преступления суды дают смехотворные сроки, а за незначительные правонарушения карают по всей строгости закона. Кроме того сами судьи не несут никакой ответственности за то что сломали невиновному человеку жизнь. Пока так будет реформа милиции ни к чему не приведёт. Сейчас в России многим преступникам удаётся избежать наказания даже за самые чудовищные преступления. По статистике Российская Федерация является одной из самых опасных стран в мире с точки зрения риска насильственной смерти. С удивительным постоянством российские судьи выносят за умышленные убийства мягкие приговоры, не пожизненное как в Америке, не 40 лет как в Англии, а 6-8 лет или 1-2 года условно, такой вот процветает у нас "гуманизм". В Вашей статье "Россия Вперёд" было отмечено что сохранение человеческой жизни в нашей стране в прошлые годы не было приоритетом государства. Фактически оно не является приоритетом и сейчас. Убийцам, педофилам, маньякам которые бесчинствуют в стране абсолютно всё равно кто их задерживает милиция или полиция, для них важно другое, какое наказание именем Российской Федерации назначит им суд.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 2 августа 2010
  Spravedlivost, Калужская область
  18 августа 2010 16:42

  В дополнении к предыдущим откликам по делу госпожи Шавенковой выражаю просьбу уделить особое внимание этому процессу, так как общество шокировано вынесенным судебным решением. Если мы строим правовое государство и рассчитываем на равенство всех людей перед законом, то судебные дела вроде дела госпожи Шавенковой должны быть показательными, несмотря ни на какие заслуги родителей и других родственников. В противном случае в обществе возникает недоверие к судебной системе. Вина фигурантки дела очевидна, камеры видеонаблюдения дают возможность для общественной оценки случившегося, и эта оценка не может быть никакой другой, кроме как осуждения. Та циничность и уверенность в безнаказанности, которую демонстрирует госпожа Шавенкова, должны быть наказуемы безо всяких смягчающих обстоятельств вроде рождения ребёнка. С уверенностью можно предположить, что такая мама едва ли сможет воспитать достойного гражданина РФ. По судебной линии возникают сомнения насчёт компетентности судьи. Принимая во внимание очевидное наличие связей во влиятельных структурах у отца госпожи Шавенковой, такие процессы должны рассматриваться не местными судьями, а по приглашению судей из других регионов. Не вызывает восхищения и работа прокуратуры, которая должна выступать обвинителем в процессе, но, судя по псевдо-приговору, не очень удачно справившаяся со своей работой, а может быть и не желавшая справляться... Вмешательство в действия суда и придание обратной силы вынесенному решению, конечно, невозможно, но со стороны государства или со стороны общественной палаты необходимо предоставить высококлассных юридических специалистов для защиты потерпевшей стороны в судах высшей инстанции, куда эта сторона, несомненно, обратится.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 2 августа 2010
  Игорь, Москва
  18 августа 2010 15:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Нас долгое время учили, что наказание за преступление является неотвратимым и справедливым. Нас учили, что наказание должно соответствовать преступлению.

  Однако эти принципы и реформы, которые Вы планируете не будут восприниматься всерьез, если суды будут выносить приговоры так же, как это сделал Кировский райсуд Иркутска.

  Этот суд приговорил Анну Шавенкову к трем годам колонии-поселения за "нарушение правил дорожного движения со смертельным исходом", при этом отсрочил исполнение наказания до совершеннолетия её дочери.

  Такой приговор не назовёшь ни справедливым, ни гуманным. По моему субъективному мнению, то что продемонстрировала всей стране камера видеонаблюдения не было "нарушением ПДД" - это было убийство.

  Не кажется ли Вам, что начинать наводить порядок в правовой сфере нужно именно с таких вот конкретных дел?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 2 августа 2010
  Мухаметгалеев Тимур, Московская область
  18 августа 2010 15:34

  Согласен, что нынешние тюрьмы в крайне редких случаях являются именно исправительными учреждениями и способны отвратить человека в дальнейшем от нарушения законов. Однако есть и обратный эффект - в ряде случае наше законодательство крайне мягко относится к достаточно серьезным нарушениям закона, отягченных еще и человеческими жертвами. Например, ДТП в Иркутской области, где в результате преступной халатности водителя погибла одна молодая девушка, а вторая осталась инвалидом - виновница ДТП, которая сразу же после аварии даже не подошла к пострадавшим и не вызвала скорую, а стала осматривать свой автомобиль на предмет тяжести повреждений, получила всего-навсего 3 года колонии-поселения с отсрочкой наказания на 14 лет. И наше законодательство предоставляет ей право: а) получить права через 3 года; б) не отбывать наказания вообще - например, по условию соблюдения режима отсрочки. Считаю, что это крайне некорректное решение суда по этому случаю - за такое надо давать серьезные сроки и не подпускать к управлению автомобилем гораздо дольше.

  Второй пример - ДТП на Ленинском проспекте в Москве с участием автомобиля высокопоставленного чиновника Лукойла. Считаю, что руководители и топ-менеджеры коммерческих компаний не должны пользоваться привилегиями на дорогах в виде спецсигналов или сопровождения - не за что им такие привилегии давать. Более того, при том, что есть все доказательства вины именно водителя служебного автомобиля Лукойла изначально пытались именно пострадавших в Ситроене сделать виновными. И чем же эта история закончилась? Да ничем. Фактически дело спущено на тормозах, как это очень часто и бывает.

  Дмитрий Анатольевич, Вы часто говорите о построении правового государства, о совершенствовании законодательной и законоприменительной базы, о борьбе с коррупцией, однако очень часто эпизоды с участием либо госслужащих и их родственников, либо высокопоставленных менеджеров показывают обратное. Очень прискорбно это видеть.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 223 224 225 226 227 228 229 230 ... 425 426 427 428 следующая ››