Необходимо проводить судебную реформу! Должна быть ответственность судей за неправосудные решения!
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
9 декабря 2010 08:18
-
7 декабря 2010 21:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! 29 ноября 2010 года совет судей раскритиковал законопроект Минфина о совершенствовании системы оплаты труда в судах, при этом совет судей посчитал, что Минфин нарушает Конституцию РФ и международное право. Когда судьи РФ принимают судебные решения, то они почему-то забывают и игнорируют Конституцию РФ и международное право, об этом свидетельствуют постановления Европейского суда по правам человека, но когда дело касается оплаты судей, то они сразу вспоминают о Конституции РФ и международном праве. Прошу Вас поддержать законопроект Минфина, так как давно пора изменить систему оплаты судей, давно забывших о Конституции РФ и международном праве. Еще необходимо внести материальную ответственность судей, которые нарушают Конвенцию о защите прав и основных свобод человека. Например, после того как Европейский суд признает, что Российские суды нарушили Конвенцию, судьи, допустившие нарушение Конвенции, должны быть лишены ежемесячного денежного вознаграждения и других надбавок. При отсутствии материальной ответственности судей, у них не будет стимула не нарушать Конвенцию. Почему гражданам за ошибки Российских судов должно выплачивать государство компенсацию?
-
7 декабря 2010 19:31
Верховный Суд РФ сам себе противоречит своими постановлениями, определениями, обзорами судебной практики. Какое соблюдение законности можно требовать от нижестоящих судов, если в самом ВС полный бардак, который служит примером для нижестоящих судов.
-
7 декабря 2010 17:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Почему в Обзоре судебной практики ВС РФ даются разъяснения, несоответствующие выводам состоявшихся судов?
В 4-ом квартале 2008 года в Верховном Суде РФ состоялся суд о незаконности отмены льготы инвалидам, проживающим в приватизированных квартирах (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2008 №10-В08-13). Из Определения этого суда: «Таким образом, само по себе нахождение в собственности жилого помещения не может расцениваться как отсутствие у инвалида права на оплату жилого помещения не ниже 50 процентов, без определения относится ли многоквартирный дом, где расположено жилое помещение, к государственному, муниципальному или частному жилищному фонду».
Однако, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2009 утвержден Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 4-ый квартал 2008 года. В обзоре есть вопрос № 4 «Имеют ли право на предоставление скидки на оплату жилого помещения (не ниже 50 процентов) граждане, имеющие инвалидность, проживающие в квартирах, находящихся в многоквартирных домах, если указанные жилые помещения переданы им в собственность в порядке приватизации?» Ответ на этот вопрос очень длинный и путанный, в результате которого из утверждения, что скидка предоставляется инвалидам, проживающим в домах муниципального жилищного фонда, сделан вывод, что собственники квартир права на скидку не имеют.
Ответ на вопрос, размещенный в Обзоре судебной практики ВС РФ за 4-ый квартал 2008 года , полностью противоречит определению ВС РФ, состоявшегося в том же 4-ом квартале 2008 года. Как такой ответ на вопрос появился в Обзоре судебной практики, если он не соответствует выводам состоявшегося суда и не имеет ссылки на иной суд? Но этот ответ взят на вооружение чиновниками и судьями, несмотря на то, что отмена предоставления скидки противоречит ст.55.2 Конституции РФ, Федеральному закону № 181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в РФ» и ряду постановлений Правительства РФ.
-
5 декабря 2010 14:20
Уважаемый Президент! В результате долгого обсуждения темы судебной системе пришли к выводу, что проблема судебной власти носит политический характер и в сложившейся ситуации не имеет административного решения. Прослышал, что Вы создаёте свою политическую партию, надеюсь, что это так, я с удовольствием вступил бы в такую партию. Система власти одной ЕР скатилась к системе КПСС со всеми вытекающими - карьеристы всех мастей собрались в этой партии, она, вместе с вертикалью власти, и является базой коррупции в нашей стране. Хотя бы две партии равной силы необходимы, как в Америке. И хватит всяко разно отстаивать нашу национальную самобытность и тащить её в законодательство и особенно в судоустройство. Есть прекрасный пример большой страны, где построен реальный социализм с человеческим - капиталистическим лицом. Это Канада. Честно и откровенно взять её гражданское законодательство и пересадить на нашу почву. Даже Лесной Кодекс Канады вызывает уважение и зависть.
-
5 декабря 2010 12:53
Уважаемый г-н Президент! Уважаемые господа! СС требует коренных изменений. Какие проблемы в СС вижу я. 1. Материальные:обеспечение судей расходными материалами (бумага, техника,конверты, юр.лит-ра, автомобиль), рабочее место (кабинеты, комнаты отдыха и приема пищи), обеспечение в зале аудио записи. 2. Бытовые: предоставлять служ. жильё, обеспечить ребенку место в д/с. 3. Служебные: квалифицированные помощники и секретари у каждого судьи, создание методических отделов (теоретическая помощь судье). 4. Технические: содержание помещений суда в надлежащем состоянии (освещение, отопление, охрана). Решение этих проблем только за счёт Федерального бюджета. Исключить участие в решении данных проблем администраций муниципальных образований и предприятий. Плата за свет, воду и тепло не должна быть неправосудным решением судьи в пользу администраций. 5. Контроль за работой судей. Решение (приговор) можно обжаловать при существенном нарушении норм материального и процессуального права - существует система кассационного и надзорного производства (существует, а работает или нет-это другой вопрос), а как быть если решение законное, устраивает всех, но приняты судьёй с превышением срока и с другими нарушениями норм процесса, прав граждан и законных интересов. Как заставить судей чётко следовать требованиям ГПК (УПК) РФ при рассмотрении дела? На сайте ВС РФ создать электронную почту, где у каждого судьи РФ свой почтовый ящик. Гражданин набирает Ф.И.О. судьи, место работы. По предложенному алгоритму указывает нарушения норм ГПК-УПК, номер дела и свои данные. Конкретное нарушение соответствует определенному количеству балов. Ежемесячно квалификационная коллегия судей РФ проверяет ящики наиболее отличившихся судей. Такой учёт и контроль даст возможность установить наиболее частые нарушения, а следовательно, разработать рекомендации по их устранению, выявить злостных нарушителей закона и принять и ним меры. Создать такой контроль не сложно и не дорого. Польза будет, я уверен. Спасибо.
-
3 декабря 2010 13:44
О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ СТРАНЫ
В работе судов есть несколько составляющих. И кратко скажу о них.
-1.Организационная, т.е. связанная с административно - территориальным делением страны и ее регионов. Это унаследовано от советской системы правосудия. Худо-бедно, но эта составляющая определяет построение судебных органов. Оправдана ли она, никто не спорит и не сомневается. Если добавить к этому нагрузку на судей, то определяется ОПТИМИЗАЦИЯ численного состава и потребности на оплату их труда.
-2.Правоохранительная и правоприменяющая. От законодательной и исполнительной властей зависит работа судебной власти, которая может быть направлена всей своей деятельностью на защиту прав граждан, а может работать сама на себя, на власть имущих, что в большей части массива рассмотренных дел и наблюдаем сейчас.
Право у нас применяется избирательно, но какое оно в целом, мало кто задумывается.
-3.В любом государстве надзор за законностью и правоприменением - в одних руках. У нас этого нет. Предназначенная для этого структура – прокуратура- превратилась в регистрационную структуру, сигнализирующую верховной власти о количестве правонарушений. У нее вырвано жало принесения протестов с целью немедленно остановить нарушения и прекратить произвол. Возложение на Верховный Суд РФ надзорных функций за деятельностью судов – ошибка законодателей, которую необходимо исправить как можно быстрее.
-
2 декабря 2010 15:50
Был у нас в районе "авторитет", который и "разруливал" все споры между гражданами. Он один справлялся со всеми спорами. Затем был создан мировой суд из десятков судей. Ну так вот, могу поклясться на библии, что, решения "авторитета", были гораздо человечнее, справедливее, но что самое интересное, законнее тех решений, которые выносят наши мировые судьи, да и федеральные тоже. Абсурд, но это чистая правда. Коррупция виновна только в части неправосудных решений. Огромную массу таких решений составляют решения, принятые "судьями", не имеющими понятия о праве. В судах работают все бывшие, а у них своё понятие о законах, праве, да и о совести, вообще. Ситуация очень сложная, но исправить можно всё. Необходимо до назначения человека судьёй, чтобы он проходил специальную подготовку. в идеале, судей надо готовить ещё в учебных заведениях, сначала юридический институт, затем специальное уч. заведение. До минимума надо ограничить круг дел, рассматриваемых одним судьей. В связи с тем, что у нас такие законы, в которых запутаются даже зубры юриспруденции, необходима очень узконаправленная специализация судей, чтобы знали, что делают, как "Отче наш". Неверное сравнение, "Отче наш" они не знают так же, как и Конституцию России. А лучше всего соберите юристов с самого низа, не ангажированных ни в каких властных и коммерческих структурах, получите от них предложения по реформированию судебной системы. Затем то же самое проделать с остальными категориями юристов, и по результатам сразу станет видно, что делать.
-
2 декабря 2010 08:44
Рассуждения большинства участников Президентского блога застряли во временах романтической демократии 1991 года, когда все надеялись, что суды действительно станут судами. И так стало происходить после принятия концепции судебной реформы. Теперь же, несмотря на все внешние рассуждения о демократии, власть требует от судов жесткого приоритета государственных интересов. Вертикаль и все. Даже Конституцию пытаются "выпрямить"...
-
1 декабря 2010 23:44
Существуют разногласия в позициях Верховного и Конституционного суда по ряду вопросов, в частности п.4 ст. 252. ГК РФ это так называемое принудительное лишение права собственности судом путем выплаты компенсации. Конституционный суд считает, что данная норма противоречит конституции, Верховный суд ее применяет, суды общей юрисдикции тоже. В результате, получается, что этим умело пользуются люди, которые занимаются квартирным рейдерством. В нашем случае, несовершеннолетнего ребенка лишили права собственности на 1/4 долю в 3х комнатной квартире, которая досталась ему от умершего отца. Но самое обидное в этой ситуации, что ребенок при применении этой нормы, тоже получает компенсацию, а не жилье, как другие дети, которые находятся под опекой и попечительством. Почему дети, которые имеют одного родителя не защищены при применении данной нормы? Суды не обращают внимания на то, что судят ребенка, а это уже само по себе является исключительным случаем.
Почему Верховный суд и суды общей юрисдикции не обращают внимание на решение Конституционного суда, они что находятся в другом государстве или не подчиняются конституции? Тогда что это за судебная система, прямо как лебедь, рак и щука из известной басни Крылова. Конечно необходимо реформировать, что это за суды, которые сами нарушают закон?