Для чего создан видеоблог уполномоченного по правам ребенка П.Астахова? В течении полугода дважды писали П.Астахову, но ответа так и не получили. Что это - большая загруженность или равнодушие чиновников к детским проблемам?
Все комментарии пользователя Алла
-
Тема: Демография, материнство и детство
1 декабря 2010 23:58
-
Тема: Судебная система
1 декабря 2010 23:44
Существуют разногласия в позициях Верховного и Конституционного суда по ряду вопросов, в частности п.4 ст. 252. ГК РФ это так называемое принудительное лишение права собственности судом путем выплаты компенсации. Конституционный суд считает, что данная норма противоречит конституции, Верховный суд ее применяет, суды общей юрисдикции тоже. В результате, получается, что этим умело пользуются люди, которые занимаются квартирным рейдерством. В нашем случае, несовершеннолетнего ребенка лишили права собственности на 1/4 долю в 3х комнатной квартире, которая досталась ему от умершего отца. Но самое обидное в этой ситуации, что ребенок при применении этой нормы, тоже получает компенсацию, а не жилье, как другие дети, которые находятся под опекой и попечительством. Почему дети, которые имеют одного родителя не защищены при применении данной нормы? Суды не обращают внимания на то, что судят ребенка, а это уже само по себе является исключительным случаем.
Почему Верховный суд и суды общей юрисдикции не обращают внимание на решение Конституционного суда, они что находятся в другом государстве или не подчиняются конституции? Тогда что это за судебная система, прямо как лебедь, рак и щука из известной басни Крылова. Конечно необходимо реформировать, что это за суды, которые сами нарушают закон?
-
Комментарий к записи от 1 июля 2010
6 августа 2010 00:57
Хотелось бы обратить внимание на квартирное рейдерство, здесь тоже нужен закон. Очень много "личностей" строят на этом свой бизнес. Вот одна из схем - находят опустившегося человека с алкогольной зависимостью, имеющего часть в квартире, переселяют его в общежитие. Его часть оформляют дарственной на "подставное" лицо, их не останавливает, что собственником является ребенок, затем начинают действовать. Казалось бы, несовершеннолетние дети под защитой Государства, но не все, а только сироты, или находятся под опекой по другим обстоятельствам. Если у ребенка жив хотя бы один родитель, то ни органы прокуратуры, ни опека по существующим сегодня законам не имеют полномочий по защищать такого ребенка. Его защитой обязаны заниматься родители. Можно, конечно, при наличие денег нанять адвоката, ну а если денег нет, то и частную собственность, признанную Государством, отберут "законно".
Рейдеры поступают очень просто. Они обращаются в суд и просят, чтобы суд обязал ребенка принять от "подставного" лица компенсацию за долю ребенка в квартире (квартира 3х комнатная, комнаты не изолированные 1/4 часть у ребенка), причем по рыночной цене это копейки. На них другого жилья ребенку не купить. Суд не волнует, хочет ли ребенок принять деньги, с ним обращаются, как со взрослым человеком, у него просто забирают часть в квартире, которая досталась ему по наследству от умершего отца, суд не волнует, что ребенок проживает в общежитии с мамой и братом в 18м2, наоборот, это ребенку ставят в укор (мол, имеешь другое жилье), суд не волнует, что происходит отчуждение жилья, все красиво - компенсация. И все вроде бы законно, но как ребенку с эти жить. Эта боль останется на всю жизнь. И как ему объяснить, что взрослые, когда меняли законы, забыли позаботиться о защите таких детей.
А у рейдеров все в порядке, суд вынес нужное решение (возможно, за определенную плату), у них же все "схвачено".
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, очень прошу вас позаботиться о защите таких детей!