Моё личное мнение, что Международный суд - высшая из судебных инстанций. Безусловно, его решения должны приниматься во внимание и, если нужно, изменять Российское законодательство, если оно противоречит международным нормам.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
16 декабря 2010 12:24
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
16 декабря 2010 10:55
Наше национальное законодательство может и должно изменяться только в том случае, если оно не соответствует нашей Конституции.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
16 декабря 2010 09:37
Европейский суд штампует свои решения как пулемёт. Их не успевают на русский язык переводить.
Решением было бы применение только тех решений, которые переведены на русский язык и опубликованы в специальном издании.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
16 декабря 2010 09:24
Решения международного суда не могут изменять Российское законодательство, но при принятии нормативно правовых актов любого уровня от Федеральных Конституционных Законов, ФЗ, до законов уровня субъекта и принимаемых в их исполнение постановлений Правительства РФ мы должны учитывать уже существующее правовое регулирование в зарубежных странах и использовать нормы международного права или отдельных государств нам никто не запретил. Но сам по себе исторический опыт, обычаи и семейное устройство каждой из стран, и Россия не исключение, требует специального подхода, а отсюда, я считаю, что специальное правовое регулирование в каждой отдельной стране, соответствующее обычаям этой страны, сложившемуся историческому укладу и не воспринимаемое населением, либо его большей частью, как ограничение прав человека и не воспринимаемое, как унижение личности, может и расходится с мнением международного суда, но этот особый случай должен быть всегда определен и разъяснен стороной принявшей данный нормативно правовой акт.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
16 декабря 2010 09:08
Изменять? А с какой стати?
В нашем действующем законодательстве, начиная с Основного закона, перечислены и описаны все пути изменения действующего законодательства. И что-то международных судов и прочих организаций там не наблюдается. Следовательно, если будет попытка такого изменения, она будет незаконной. И ни спрашивать, ни обсуждать тут нечего.
Другое дело, если решение международного органа явится основанием для внесения предложений по изменению действующего законодательства со стороны уполномоченных на то лиц, организаций или органов государственной власти. Тогда никакого противоречия не будет, это возможно. Но строго в рамках и порядке, который предусмотрен нашим законодательством.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
16 декабря 2010 08:32
Если РФ подписала соответствующие международные и европейские документы, то обязана выполнять условия, в том числе и Европейского суда, а не выбирать то, что нравится. Страсбургский суд - это пока единственная высшая судебная инстанция, где люди могут рассчитывать на справедливое решение своей проблемы. Законодательная база РФ далека от совершенства и зачастую подменяется всякого рода подзаконными актами, ущемляющими не только интересы человека, но при их решении и права и свободы человека, надо это признать. Один подзаконный акт какого-либо ведомства или нескольких ведомств, в виде распоряжения, директивы, приказа способен затормозить, или даже инактивировать любой федеральный закон или Конституционное право человека. Более того, множество положений российских законодательных и нормативно-правовых актов в своем содержании настолько завуалированы или расплывчаты, что трактовать то или другое их положение можно каждому по-своему, чаще всего не в интересах гражданина.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
16 декабря 2010 08:14
Нет не должны, потому как суверенитет.
Но это ориентир для властей - создание международного законодательства не противоречащего внутреннему и внутреннего - международному, общечеловеческие ценности едины.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
16 декабря 2010 06:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я уверен, что большинство Граждан России поддержат Вас в быстрейшем реформировании судебной системы, которая живет своей обособленной жизнью и по своим законам, порой не понятным Гражданам и не всегда направленных на защиту их интересов.
С уважением, Александр Владимирович.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
16 декабря 2010 00:42
Пусть даже в деле гражданина (Иванова, Петрова, Сидорова ) против РФ или против постановления 1-го из её органов правосудия не должно носить за собой никакой юридической силы на территории РФ (только рекомендательный порядок), даже если гражданин РФ имеет 2-е гражданство. И, кстати, что то я не слышал, чтобы подобный вопрос поднимался на рассмотрение в США.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
16 декабря 2010 00:21
Мы суверенное государство со своими законами, "понятиями "о справедливом суде и нельзя допускать, чтобы в дела нашего Гос-ва вмешивались некие организации, суды и трибуналы, пусть даже в рекомендательном порядке. У каждого Гос-ва есть свои законы и только органы государственного управления могут вносить какие то поправки в законы. А если нужен взгляд "со стороны", пусть выносят какой либо законопроект на народное рассмотрение. Такой пример: в "неких" арабских странах за воровство отрубают руку, по нашем понятиям - это варварство, а вот у них это в порядке вещей. Возьмем те же США, у них в некоторых штатах есть смертная казнь, а вот РФ отказалась от подобной меры наказания(для постановки этого вопроса на рассмотрение нужно хотя бы узнать мнение народа), так стоит ли обращать внимание на "некие" справедливые страны или суды....