Почему отношение к судам в обществе складывается не в пользу судейских работников?
Вот частный конкретный случай. На страницах Российской газеты есть комментарий о прохождении техосмотра арестованного автомобиля, где сообщается очевидная вещь: "если в определение сказано, что Вам запрещается эксплуатировать автомобиль, то технический осмотр Вам пройти не удастся", а в других случаях техосмотр возможен, таким же путем идет и судебная практика. Кроме Свердловской области.
Ленинский суд своим решением отказывает в прохождении техосмотра. Одного решения уже достаточно было, чтобы последующие суды заняли глухую оборону. 23.06.2009 кассационная инстанция Свердловского областного суда в деле подтвердила указанное решение, 17.11.2009 надзорная инстанция Свердловского областного суда в деле опять же подтвердила указанное решение. А то, что это вопреки Российской судебной практике, всем побоку.
Какой-то проблеск вижу в решениях судов Свердловской области, начиная с сентября 2010 года. Может это мне кажется, но такое чувство, что наконец суды начинают свой разворот к человеку, начинается вдумчивое рассмотрение, а есть ли преступление? Если раньше прокуратуре было достаточно сказать, что человек - преступник и этого было достаточно для вынесения обвинительного приговора, то сейчас данное утверждение анализируется.
Хотелось бы, чтобы и подопечные Генерального прокурора изменили свое отношение к своей работе. Орган, являющий государственным поверенным в делах законности, не должен любыми средствами достигать своей цели в осуждении человека, попавшего в суд. А на деле идет такая защита мундира, что мама не горюй. Такое чувство, что Генеральный прокурор где-то там далеко и витает в облаках, а его подчиненные тут же могут его инструкции игнорировать. Переписываются постановления задним числом (во как сказал! А если это сделает не прокурор, то это будет фальсификация доказательства?!) и многое другое.