"Почему гражданам за ошибки Российских судов должно выплачивать государство компенсацию?", спрашивает Степанова Наталья. Потому, что в цивилизованных странах государство отвечает за деяния своих чиновников, в т.ч. судей. Предлагаю ЕСПЧ упомянуть во всех процессуальных кодексах, как одну из судебных инстанций, без которой, похоже, компенсировать чиновничий вред невозможно.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
13 декабря 2010 10:32
-
13 декабря 2010 00:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, вчера на встрече с судьями КС РФ вы заявили, что Россия не передавала функции проверки судебных актов РФ иностранным судам, а также Европейскому суду по правам человека, и вы призвали наши суды игнорировать судебные акты международных судов, вынесенные по выявленным международными судами нарушениям РФ международного права. Я просто в шоке и я не согласен с вашей позицией. И потом, если я правильно понимаю, международноправовые акты, ратифицированные РФ, являются составной и неотъемлемой частью нашего внутреннего законодательства, и контроль международных судов за соблюдением РФ международноправовых обязательств лично я приветствую, поскольку у нас в стране все органы государственной власти, в том числе и суды общей юрисдикции, плевать хотели на основные права и свободы человека и гражданина, поэтому перед тем, как делать такое заявление и давать указания судам общей юрисдикции РФ об игнорирование вердиктов международных судов, не мешало бы навести порядок в нашей судебной системой. Короче, я очень расстроен вашим заявлением.
-
12 декабря 2010 21:08
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Очень хотелось бы услышать от вас ответы на мои вопросы.
Какие меры принимает государство к совершенствованию системы оплаты труда судей с учетом их материальной ответственности за нарушение Конвенции о защите прав и основных свобод человека, за неправосудные решения, за отписки и т.п.?
Как Вы относитесь вообще к вопросу ужесточения взыскания в бюджет государства с судей, которые забывают и игнорируют Законы РФ, Конституцию РФ и международное право?
Почему наше государство выплачивает компенсацию гражданам за ошибки Российских судов – судей, за решения на уровне преступления перед правосудием из средств собранных в форме налогов с этих же граждан?
Будет ли совершенствоваться система оплаты труда работников Следственного комитета при прокуратуре РФ с учетом материальной ответственности за отписки, связанные с нежеланием рассматривать жалобы, направленные на судей, в связи с нарушением последними Законов РФ, Конституции РФ и международного права?
Эти жалобы, как правило, практически не имеют огласки в СМИ, а прямиком уходят в Европейский суд по правам человека, заваливая его на многие годы вперёд.
-
12 декабря 2010 20:39
Уважаемый господин Президент. Критика в адрес судей имеет достаточно широкое распространение (в большинстве люди просто не критикуют). Это в первую очередь связано с тем, что средний возраст судей, особенно занимающих руководящие посты, составляет более 40-45 лет. Таким образом, правосудие в России осуществляют "советские" люди. Как следствие, в те времена было очень развито "телефонное право", повсеместное нарушение существующего законодательства и просто непонимание текущего момента. Через судебную систему производится контроль и осуществление управления нашим обществом, поэтому несправедливые приговоры (по любому поводу значительному или нет), подрывают доверие населения к Государству, как таковому. Для улучшения работы судебной системы не надо принимать, каких-либо дополнительных законодательных актов (у нас все довольно более-менее хорошо), а просто необходимо "омолодить" судебную систему (Руководство высшего и среднего звена должно быть не старше 45-50лет, возраст районных судей 25-35 лет). Шире привлекать молодежь в судебную систему (помощники судей, секретари и т.д.). Установить образовательный ценз на занятие должностей. И не надо придумывать ничего, все наладится само-собой. Ещё раз хотелось бы подчеркнуть, У НАС НОРМАЛЬНАЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ БАЗА, надо сменить состав судей (некоторые ещё до сих пор живут в "Ленинской" эпохе). Самое главное не законы, а их применение на практике. С Уважением. ВДД
-
12 декабря 2010 15:33
Хочется ответить Степановой Наталье из Санкт-Петербурга: Вы, даже не прочитав законопроект Минфина, который раскритиковал Совет судей, пишете о том, что судьям не нужно поднимать зарплату. В этом законопроекте говорится о том, чтобы с 01 января 2011 года поднять зарплату аппарату суда, то есть людям, которые получают заработную плату от 4700 до 10000 рублей. Причем 10000 рублей получает на руки сотрудник аппарата, стаж которого более 20-и лет.
-
12 декабря 2010 12:33
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Всей душой поддерживаю Вас в реформировании Конституционного строя РФ. Когда Вы поздравили судей с 20-летием КС, сказали, что «Двадцать лет назад, когда правовая система была в непричесанном состоянии, шли обсуждения, законодательство было скачкообразное, у меня у самого возникал вопрос о том, приживется ли Конституционный суд в нашем государстве, будет ли он восприниматься людьми, будут ли его решения достаточно конкретные, исполнимы». Однако на деле Постановления КС РФ федеральными судами не исполняются и Вы не в силах изменить, как это произошло в Ленинском районном суде г.Уфы. Мое мнение если федеральными законами не исполняются Постановления Конституционного суда, это самый высший суд в РФ, то надо привлекать к ответственности виновных лиц от рядового исполнителя до его высшего руководителя, только так можно добиться успеха в установлении Конституционного порядка в стране.
-
12 декабря 2010 12:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Всей душой поддерживаю Вас в реформировании Конституционного строя РФ. Когда Вы поздравили судей с 20-летием КС, сказали, что «Двадцать лет назад, когда правовая система была в непричесанном состоянии, шли обсуждения, законодательство было скачкообразное, у меня у самого возникал вопрос о том, приживется ли Конституционный суд в нашем государстве, будет ли он восприниматься людьми, будут ли его решения достаточно конкретные, исполнимы». Однако на деле Постановления КС РФ федеральными судами не исполняются и Вы не в силах изменить, как это произошло в Ленинском районном суде г.Уфы.
-
11 декабря 2010 11:23
Здравствуйте, Глубокоуважаемый Президент России!
Я думаю, что высказанная мной критика в адрес отдельных судей не должна обидеть честных и порядочных судей.
Работа судьи неблагодарная и опасная, не всегда стороны удовлетворяет решение, не каждый из-нас выбрал бы профессию следователя, прокурора, судьи.
Я, критикуя отдельных судей и в целом судебную власть, не хочу чтобы сейчас унижали (понижая зарплату в судах) профессию судьи и большинство порядочных и честных людей в судебной власти, все надо делать с умом, а мстить нельзя!
С Уважением!
-
10 декабря 2010 15:21
Мда. Почитал содержащиеся здесь записи... А кто-то из руководства страны их читает?
Ведь действительно, в судах общей юрисдикции ПОЛНЫЙ коллапс. Первая инстанция покрывается второй. Надзор суда субъекта РФ прикрывается ПОЛНЫМ бездействием надзора Верховного суда.
Я практикующий юрист. В Краснодарском крае, если провести сравнение деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, то это небо и Земля. Совершенно точно можно быть уверенным в том или ином решении в арбитражном суде (при условии высокого уровня знаний Закона) и НИКОГДА нельзя быть уверенным в решении суда общей юрисдикции.
Ответ здесь прост. Система работы арбитражных судов тщательно прорабатывалось.
Одно удовольствие вести дела в арбитражных судах, где ты можешь реализовать свои знания и способности в юриспруденции. И никому твои знания Закона не нужны в судах общей юрисдикции. Многие судьи прямо заявляют в судебном заседании - что Вы нам здесь Законы указываете, у нас внутреннее убеждение суда. Прямое попрание Закона УЖАСАЕТ!
А сравните работу сайтов арбитражных судов (где полностью публикуются ВСЕ тексты судебных актов) с сайтами судов общей юрисдикции. Особым цинизмом можно назвать работу официального сайта Верховного Суда РФ. Что делает Верховный суд, какие тексты и мотивировки содержатся в их судебных актах покрыто мраком тайны. Я уже не говорю, что сам сайт зависает периодически.
Такое ощущение, что делается это специально! А где же принцип гласности и открытости деятельности суда?
Не будет порядка в судах общей юрисдикции, пока не применят систему работы арбитражных судов. Ведь есть же результат и он явно виден.
Открытое и справедливое пренебрежение судей арбитражных судов к судебным актам своих коллег из общей юрисдикции вполне понятно и объяснимо.
Хотя, руководство страны вообще читает наши тут измышления? Такое ощущение, что нет.
С уважением,
С. Прокофьев
-
Комментарий к записи от 1 декабря 2010
9 декабря 2010 20:04
Учителя стали людьми второго сорта, зато судьи зачастую неспособные разобраться в элементарном деле и выносящие сплошь и рядом заранее неправосудные решения получает заработную плату в 120-140 тысяч рублей. Европейский суд завален жалобами Россиян о нарушении прав человека такими решениями!
Получается тот, кто не в состоянии выполнять свою работу, кто наносит ущерб государств,у тот еще и получает в десятки раз больше честных учителей, исполняющих свой долг.
Реформы в России нужно начинать не с реформы образования, а с реформы судебной системы.
Если в России отсутствует правовое пространство из-за отсутствия нормальной не коррумпированной судебной системы, нет смысла проводить любые реформы, когда элементарные права граждан не защищены!