мнение некоторых при обсуждении данного выступления Президента о том,что необходимо ввести ответственность судей за незаконно принятое решение или приговор, а также удаление "внутреннего убеждения судьи" из принципов при принятиии решения считаю абсурдом. Судья должен быть свободен, и он вправе принять решение на основании исследованных в судебном заседании и представленных сторонами материалов. И вдруг он должен думать о своей какой то виртуальной ответственности, да еще и сомневаться в своем же внутреннем убеждении, да потом додумывать что-то, да наддумывать над чем-то. Не слишком ли много мы ответственности с себя как с участников процесса снимаем и перекладываем на судью.
По моему мнению, судья рассмотрел дело, принял решение, определен порядок обжалования, сроки, суммы госпошлин и т.д. Всё определено Гражданским процессуальным и Уголовно процессуальными кодексами - Завконом. А мы тут положения ГПКУ или УПЕ вдруг давайте отменять, тогда и сама форма состязательности утратит силу, и свобода суда, сам принцип независимости суда хотите рапять. Закон нужно исполнять, а потому относитесь с уважением к Закону и тогда на судей пенять не придется. Да, есть недостатки в работе судов. В первую очередь, это вина Верховного суда, районные и городские суду работают все еще в советских условиях. В каких помещениях? А почему до сих пор не разделили административную практику и уголовные дела, вся грязь и мелочь у мировых судей. Где уж им, бедным, при рассмотрении административных дел соблюдать КоАП... Если у мирового судьи назначено 40-50 административных дел да еще два-три уголовных дела... О каком тогда авторитете суда будем говорить, просто опускаем суд такой загруженностью ниже... Где уж тут правосудные решения... Жалко мне судей и нас жалко...