В предложенном законе штраф заменил тюремное наказание - это только обозначит размер взятки для ухода от ответственности - если чиновник получил коррупционный доход, то он само по себе должен быть наказан материально, а где же САМО НАКАЗАНИЕ за совершённое деяние?
Все комментарии пользователя исидор
-
Комментарий к записи от 20 января 2011
29 марта 2011 16:01
-
Тема: Судебная система
22 февраля 2011 16:58
Уважаемый г-н Президент. Предлагаю выдавать вместе с определением суда сразу и копию протокола заседания, т к при неточностях в протоколе (часто умышленно допускаемых судьями), потом трудно оспорить судебное решение, а недобросовестные судьи этим пользуются, тем более что оспорить протокол сейчас можно только самому СУДЬЕ . Предлагаю срок оспаривания протокола сравнять со сроком по определению - 10 дней, и подавать заявление не судье, а председателю с возможностью кассации. Хорошо было бы в обязательном порядке вести видео-запись заседаний с выдачей копии этой записи сторонам процесса (по заявлению). Это сняло бы много вопросов и сделало бы процесс прозрачным.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
18 февраля 2011 13:24
КОМПЬЮТЕРНОЕ распределение ДЕЛ СУДЬЯМ
Уважаемый г-н Президент. Конечно, эта мера нужная , но в наших условиях работать не будет, т.к. политику СУДА часто определяет ПРЕДСЕДАТЕЛЬ \ неформальным образом \ И не важно к какому судье попадёт Дело, как скажут, так и будет.Эту меру надо дополнить комплексом других. ВВЕСТИ личную материальную ответственность судей за ущерб сторонам процесса \ или государства \ и взыскивать с их больших зарплат. Также значительно упростить процесс лишения судей своего статуса и прекратить практику набора судей из различных правоохранительных органов. ЭТО ПРЕПЯТСТВУЕТ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДА. Шире привлекать ПРИСЯЖНЫХ заседателей как самых независимых и свободных в волеизъявлении.
-
Комментарий к записи от 16 февраля 2011
16 февраля 2011 14:42
Добавлю. Взять хотя бы постоянно проталкиваемые учебники религиозного воспитания - это же бомбы замедленного действия ))) Или агитация несовершеннолетних в пользу молодёжных движений? Необходимо проводить СПЕЦИАЛЬНЫЕ СЕМИНАРЫ для преподавателей на эти темы. Повысить ответственность классных руководителей и самих родителей за незаконные действия подопечных им детей. И неплохо ввести должность психолога в школах и средних учебных заведениях. Этот специалист должен корректировать и педагогический состав.
-
Комментарий к записи от 16 февраля 2011
16 февраля 2011 14:33
pravdo_izrub 2011-02-16 11:13 (UTC)
ШКОЛА, ТЕЛЕВИЗОР , КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ нетерпимость
Уважаемый г-н Президент.
Национальное воспитание - это очень широкое понятие. Это и школа, и дома в семье, и телевизор, и религиозное воспитание. Если со школой - тут понятно - надо пожизненно отлучать от работы с детьми педагогов с деформацией личности, с родителями - ничего не поделать, то ТЕЛЕВИЗОР - это государственная политика. И именно с экрана народ получает образцы нетерпимости и межконфессиональной агрессии. Про религиозные организации - особый разговор. РПЦ далеко не бузупречна в этом вопросе, а исламские организации на юге страны и в республиках - не лучше \про экстремизм я и не говорю - это особая тема\. А ещё - молодёжные организации типа Молодая гвардия и НАШИ - это прямое моделирование в будущем новых МАНЕЖНЫХ ПЛОЩАДЕЙ, когда они выйдут из-под контроля / Им прививаются те методы ДИСКУССИИ, которые неприемлемы в правовом обществе. И в этом есть роль государства.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
12 февраля 2011 14:14
ПРЕЗИДЕНТУ РФ о терроризме
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Согласитесь, что ваши инспекции аэропортов и вокзалов помогают наладить правильную работу милиции и прочих и что без личного Вашего контроля система буксует---значит надо Вас всюду привозить---без личного Вашего присутствия---ничто не работает. Коррупция затмила мозг множества людей--о выполнении своих должностных обязанностей им думать некогда.
Будут очереди перед аэропортом на проверку--будут взрывать перед входом---людей погибнет не меньше, чем в аэропорте, просто ремонт помещения делать не придётся. А кто призовёт к ответственности коррумпированных сотрудников безопасности? Только суд, но он сам далеко не безупречен. Надо что-то с судами делать--именно с БЕЗУПРЕЧНОСТИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ можно построить государство.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
11 февраля 2011 18:40
СУД--всему голова-СРОЧНО РЕФОРМИРОВАТЬ .
Уважаемый г-н Президент .Бороться с коррупцией в России пытались многие--но хотели ли они этого на самом деле ? .Когда Б Н Ельцин пришёл к управлению Гос-м , тоже говорили что начнём бороться и с криминалом и взятками , тоже и после 2000 года .Сейчас можно видеть полный развал страны во всех направлениях--и внутренняя политика и экономика и прочее .Но у населения есть надежда , что Вам удастся что-то сделать .Ваше стремление к этому--видно , хотя это огромный и тяжелейший процесс .
ПРЕДЛАГАЮ--начать именно с СУДОВ .Только чётко работающая судебная власть сможет остановить растекание криминала по органам власти и правоохранительной системы . Судьи--должны быть элитой правопорядка--а не как сейчас--составной частью . Общего беспредела , покрывающего все преступления .
ПО СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ПРЕДЛАГАЮ СОЗДАТЬ СЛУЖБУ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ И РАССЛЕДОВАНИЙ --на предмет соблюдения судьями Законов и Конституции РФ .И конечно , надо внести изменения в ГПК РФ--там должны быть чёткие указания--СУДЬЯ ДОЛЖЕН , ИЛИ ОБЯЗАН ИЛИ НЕ ДОЛЖЕН . А не как сейчас---СУДЬЯ МОЖЕТ---вот где Коррупция-то. Она изначально заложена в ГПК .ПОДПРАВЬТЕ , пожалуйста СУД и ГПК , г-н ПРЕЗИДЕНТ
-
Тема: Судебная система
5 февраля 2011 17:02
pravdo_izrub
-------------------------------------------------- ------------------------------
КОММЕНТАРИЙ СТАТЬИ ПРЕЗИДЕНТА
pravdo_izrub
February 5th, 16:57
НУЖНЫ ФАКТЫ КОРРУПЦИИ? ИХ МОЖНО ДОБЫТЬ__ЭТО НЕ СЛОЖНО
Уважаемый Г-н Президент. Есть службы собственной безопасности и МВД , ФСБ. А почему бы не создать подобную службу по судебной системе? Ведь это ОСНОВНАЯ СИСТЕМО-ОБРАЗУЮЩАЯ структура-именно она, в конечном счёте, влияет НА ПОСАДКИ, КОТОРЫХ почему-то очень мало (я говорю о коррупции чиновников, а о судьях-вообще ничего не слышно). Называют примерно 50 % бюджета уходит на РАСПИЛ, а судьи из этого массива щедро орошаются. Метод может быть простым-НУЖНЫ ОПЕРАТИВНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ИНИЦИИРОВАНИЮ ИСКОВ В СУД-там сразу будет, кого ПРИНИМАТЬ. Посредниками часто выступают районные органы гос. власти, и, я слышал от знающих людей, что существуют ОБЩИЕ КАССЫ-общаки у некоторых гос. организаций. Поэтому бесполезно требовать ОТВОДА СУДЬИ-всё (и у всех) общее, и интересы тоже.
-
Тема: Судебная система
4 февраля 2011 13:43
КОНТРОЛЬ ЗА СУДОМ
pravdo_izrub
February 2nd, 14:46 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДА
Уважаемый г-н Президент. Есть ещё предложения - сегодня суд - как коммерческая структура - поймать их действительно сложно. В ГК есть статья об ответственности государства за ущерб от действий суда - НЕОБХОДИМО облегчить процесс снятия с должности или дисквалификацию судей и взыскивать ущерб лично с них. Само понятие - СУДЕБНОЕ СООБЩЕСТВО - отдаёт не приятным душком. Это закрытая корпорация, с протекционизмом и внутренним мздоимством (за назначение на должность и продвижение вверх - финансовая вертикаль - НЕРУШИМА).
ПРЕДЛАГАЮ - создать независимый ЭКСПЕРТНЫЙ орган при всех отделениях МИНЮСТА (например) для возможности населению, после обращения и отказа, например, в НАДЗОРЕ, отправлять на экспертизу (без указания номера дела) для большей НЕПРЕДВЗЯТОСТИ И ОБЬЕКТИВНОСТИ (определений суда - НА ПРЕДМЕТ определения, СООТВЕТСТВУЕТ ЛИ ПРИНЯТОЕ РЕШЕНИЕ) ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ РФ И ЗАКОНАМ РФ данное решение - чисто в абстрактном виде. Придать этой экспертизе статус Надзорного органа, отменяющего решение.
Эта мера не будет подменять вышестоящий суд, т к суд оценивает всё дело в целом и идёт на корректировку или обход закона. А тут - прямо и обезличенно, что само по себе очень важно - соответствует ли решение Конституции и Закону или не соответствует. И платить этой комиссии за каждое отменённое решение. А то нонсенс получается - судьи получают ТЕМ БОЛЬШЕ, ЧЕМ МЕНЬШЕ ОТМЕНЕНО ИХ РЕШЕНИЙ - эта система напрямую НАРУШАЕТ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН - СУДУ НЕ ВЫГОДНО ОТМЕНЯТЬ РЕШЕНИЯ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ - не забывайте - ОНИ С О О Б Щ Е С Т В О.
-
Тема: Судебная система
4 февраля 2011 13:34
СУДЕБНАЯ РЕФОРМА
pravdo_izrub
February 2nd, 13:37
Здравствуйте, г-н Президент .
Сам столкнулся с нашей Фемидой - я Истец по 5-ти искам (Гражд. процесс). Судьи откровенно плюют на закон и на Конституцию - Председатель суда в личном разговоре сказала: " да перестаньте мне статьи перечислять - от меня ничего не зависит" - это она намекнула, что кто-то хлопочет (материально). Сами законы полностью развязывают Суду руки - нужно сузить диапазон принимаемых решений и обязанностей Суда, чтобы нельзя было этим манипулировать.
Я нашёл несколько СЛАБЫХ мест в ГПК.
1. Судьи привыкли подменять и фальсифицировать ход суд.заседания, искажая его в свою пользу в ПРОТОКОЛЕ. Обжаловать Протокол у судьи НЕВОЗМОЖНО. А потом суд выносит решение - и конец. ПРЕДЛАГАЮ - вручать протокол заседания вместе с Определением Суда и установить срок его обжалования - как у определения -10 дней (только и тут внести изменения - чисто 10 рабочих дней, т. к . судьи препятствуют и мешают обжалованию).
2. Ввести обязательным составление ПРОТОКОЛА заседания и в Кассации.
3. Ввести норму - по обжалованию Протокола - не самому судье, а вышестоящему суду - как с определением
4. Ввести обязательную АУДИО запись заседания и вручать копию записи вместе с определением или сразу после заседания (возможно по отдельному заявлению и с уплатой гос. пошлины).
Для этих предложений есть причина - Я активно возражал и приводил свои доводы на заседании, а в Протоколе судья записал, что я со всем согласился, а на мою жалобу ответил, что протокол составлен верно - ОЧЕНЬ СТАРАЛСЯ СУДЬЯ ОПРАВДАТЬ ЧЬЁ-ТО, ОТ КОГО-ТО.