Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Захар Жуланов

• Тема: Демография, материнство и детство
  7 июля 2011 20:54

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Почитал тут на досуге материалы совещания по вопросам исполнения поручений Президента от 06.07.2011 г.

  Как пермяк, хотел бы обратить Ваше внимание, Дмитрий Анатольевич, на выступление губернатора Пермского края О. Чиркунова по вопросу о предоставлении многодетным семьям земельных участков под жилищное строительство.

  Г-н Чиркунов правильно отметил, что единого учета многодетных семей нет. Нужно, правда, уточнить: не то что единого, его вообще нет, этого учета. В результате даже количество таких семей в крае назвать оказывается невозможным. Данный факт сам по себе довольно ярко иллюстрирует то, насколько "серьезно" краевые власти занимаются вопросами поддержки многодетных семей.

  Далее г-н Чиркунов поделился новостью о том, что у нас в крае еще до принятия федерального закона "пошли по схеме льготной аренды, и за это время 72 семьи получили в аренду участки". Это действительно новость, прежде всего, для подавляющего большинства многодетных семей края, которые до сих пор об указанной льготной аренде знать ничего не знают и которым очень хотелось бы узнать подробности на этот счет. К сожалению, г-н Чиркунов не уточнил, что это за 72 семьи, для каких целей и каким образом они получили свои участки (может быть речь идет о каких-то фермерских хозяйствах?). Я в этой связи сегодня специально вновь прошерстил официальные Интернет-сайты краевого правительства и администрации губернатора края. Так вот, ни слова о предоставлении земельных участков под жилищное строительство многодетным семьям я там не нашел. Это касается и упомянутой выше льготной аренды.

  Что касается перспектив, то г-н Чиркунов их четко обозначил: "Сейчас очевидно, что мы, пользуясь этим законом, эти участки уже передадим". Как явствует из контекста, речь идет о тех самых 72 мифических многодетных семьях, уже арендующих некие участки. Что касается остальных многодетных семей, то с ними, по мысли г-на Чиркунова, все сложно...
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  11 марта 2011 22:02

  Как вы недавно совершенно справедливо отметили, уважаемый Дмитрий Анатольевич, наказание сильно не своей суровостью, а неотвратимостью. В этой связи хочу сделать одно конкретное предложение, непосредственно касающееся судейского корпуса и выстроенной им "железобетонной стены". А именно - необходимо сделать так, чтобы принцип неотвратимости наказания (ответственности) распространялся в том числе и на судей. Давайте начнем с дисциплинарной ответственности судей, отнесясь к ней как к хорошему профилактическому средству против более серьёзных правонарушений. На сегодняшний день ситуация такая. По смыслу Федерального закона "Об органах судейского сообщества в РФ", если в ККС поступило сообщение о совершении судьей нарушения, обладающего признаками дисциплинарного проступка, то по этому сообщению должна быть проведена проверка. Если по результатам проверки факт правонарушения подтвердился, собранные материалы должны быть рассмотрены на заседании ККС, которая должна принять решение по существу. Данная процедура должна применяться и в тех случаях, когда сообщения о судейских правонарушениях поступают от частных лиц (граждан и организаций). Вроде бы все в порядке. Но на практике этот механизм не работает. На практике обращения частных лиц не рассматриваются в качестве повода для возбуждения дисциплинарного производства в ККС и для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. В качестве такого повода выступают исключительно представления соответствующих председателей судов либо органов судейского сообщества. Т.е. для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности мало того, что он совершил дисциплинарный проступок и тому имеются неопровержимые доказательства, но необходимо, чтобы ещё председатель соответствующего суда или орган судейского сообщества ЗАХОТЕЛ поставить вопрос о дисциплинарной ответственности судьи в ККС. А вот источник такой противозаконной практики: ст.ст. 27 и 28 Положения о порядке работы ККС (Утв. ВККС РФ 22.03.2007 г.).
• Комментарий к записи от 4 марта 2011
  10 марта 2011 20:55

  Замечательная, Дмитрий Анатольевич, мысль о связи сегодняшних преобразований в нашей стране с реформами Александра II. В развитие этой мысли: предлагаю продолжить начатую 150 лет назад реформу по отмене крепостного права. Предмет для такого продолжения имеется. Например, институт регистрации граждан по месту жительства, а точнее даже не столько сам этот институт, сколько то, как он используется властью. Вроде бы уже давно отменили всякие приписки и прописки, но если сейчас взять и перетряхнуть существующий массив подзаконных нормативно-правовых актов, то мы увидим, что гражданин, который фактически проживает не по месту своей регистрации, оказывается до сих пор существенно ограничен в своих правах и свободах (на объём обязанностей сие почему-то никак не влияет). Хочешь ИП зарегистрировать - вперёд, в налоговую по месту регистрации по месту жительства. Ей же будешь потом и налоговую отчётность предоставлять. Ну, и что, что ты, гражданин, больше 10-ти лет живёшь за сотни километров в другом городе, там же работаешь, платишь налоги и выполняешь другие свои обязательства перед государством и обществом? Ну, и что, что у тебя в этом городе нет регистрации только потому, что собственного жилья до сих пор не приобрел? Нам, властям, и так хорошо. С пенсионным фондом дела возникли - по месту регистрации по месту жительства. Органы социальной защиты нужны - туда же. А как насчет права избирать и быть избранным? Вопрос риторический. И т.д. и т.п. Считаю, что пора уже заканчивать с этим видом государственного издевательства над людьми. В качестве первого шага предлагаю поручить Правительству РФ, соответствующим министерствам и ведомствам пересмотреть свои нормативно-правовые акты с тем, чтобы люди получили возможность пользоваться в полном объеме своими правами и свободами, как по месту регистрации по месту жительства, так и по месту регистрации по месту пребывания.