Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Прошу Вас, как Главу независимой исполнительной власти Российской Федерации и партии Единой России, принять взвешенное решение и не оплачивать работу независимой судебной власти Российской Федерации по причине их не подчинения действующим законам РФ и не оплачивать работу независимой законодательной власти Российской Федерации по причине отсутствия чёткой законодательной базы позволяющей нарушать Конституционные нормы Судебной властью РФ. Приняв данное решение, Вы разрешите многие судебные споры на основе норм действующих законов, откорректируется законодательная база, исчезнет коррупция и заработает экономика. Послание Президента Российской Федерации будет перевыполнено. С уважением и наилучшими пожеланиями в 2014 году.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
2 января 2014 07:45
-
27 декабря 2013 15:20
В очередной раз убедился в правильности поставленного судебной системе диагноза - судебный беспредел.
Страна, в какой практически всё население по принуждению судебной ветви власти в угоду коррупции не соблюдает Конституцию и Законы, не может двигаться вперед.
В нём существенные преимущества при получении различных выгод, включая должностные и материальные, получают те, для кого является нормой жизни несоблюдение законов и решение вопросов с "черного хода".
Такие люди хорошо ориентируются в жизни, но не имеют квалификации.
Поэтому обязательный второй шаг власти – избавление от некомпетентных с завышенным самомнением.
Но первым, безусловно, должно быть искоренение судебного беспредела, ведь тогда действия безграмотных можно оспорить.
Сегодня никто в России не может быть уверен, что в суде получит законное решение.
Судебный беспредел – сложившаяся правоприменительная практика, при какой судьи присвоили себе права, не считаясь с Конституцией, Законами, Международным правом и материалами дела, самопроизвольно отменять законные, а также выносить и оставлять в силе даже показательно незаконные судебные постановления, то есть они для себя сняли все ограничения – пределы.
-
26 декабря 2013 08:38
hani, Республика Татарстан, 25 декабря 2013 12:09
Я сейчас не хочу делать преждевременные выводы о вине или не виновности Вашего сына, заранее прошу извинить, так как не знаю ситуации, но хочу спросить Вас. Как так получилось, что миллионы наших сограждан живут спокойно и о тюрьмах и особо тяжких преступлениях знают только из новостей, а Ваш и некоторые другие личности умудряются так запросто и не за что стать главными подозреваемыми, обвиняемыми и потом осужденными? Не верю я в то, что такое может случиться на "ровном месте".
Вот обвиняли господина Навального в преступлениях различного рода и за него вступились западные и американские политики и ЦРУ, совершили три дамы непотребную выходку в храме и привлекли внимание миллионов по всему миру, шел Ваш сын по дороге поздно вечером или рано утром (утрирую) и вдруг ни с того ни с сего его обвинили в совершении преступления.
Почему моя жизнь не интересна специальным службам России и Запада, почему Обама не ходатайствует по улучшению моей финансовой и социальной жизни, почему другие люди спокойно живут и даже не знают кто такие ФСБ-шники и чем они занимаются, а кто-то оказывается в центре особого внимания. Может, всё таки, что то было не так? Может и Ваш сын если и не прямо виновен в инкриминированном ему преступлении, но так или иначе связан с ним.
Конечно родной человек заставляет нас думать и делать иначе, чем подсказывает логика, но может всё не так уж гладко было в его действиях?
Я ни в коем случае не обвиняю, просто анализирую ситуацию.
-
25 декабря 2013 12:09
Уважаемый Алекс, Вас еще можно поздравить с тем, что Вы столкнулись с судебной системой на уровне административного производства. Моя семья до сих пор переживает трагедию: сына на пустом месте обвинили в особо тяжком преступлении, сидит уже полтора года в колонии строгого режима. Ничего поделать не можем, хотя в руках есть доказательства его невиновности. Судебная система как закрытый клан, прикрывают друг друга снизу доверху, подтверждая выдумки суда первой инстанции. Жаловаться на незаконные действия судьи некуда. Суды у нас не зависимы (что, конечно, хорошо в правовом государстве), у нас это превратилось в независимость от закона. Оказалось, таковых как мой сын одна треть от числа осужденных. Поэтому, когда на блоге участники делают выводы об амнистии, клеймят осужденных, прошу вас вспомнить об этой трети. Никто из нас не гарантирован от того, чтобы оказаться там, никто, если того пожелает правоохранительная система и другие власть предержащие. Надо ввести четкое наказание судей за неправомерные решения. Иначе для выполнения плана пересадят всех приличных людей (других уже не осталось).
-
25 декабря 2013 00:29
Все попытки ввести наказание за так называемый ложный донос и за то, что чиновники считают оскорблением их достоинства опасны. Люди будут бояться жаловаться в органы государственной власти и таким образом нарушится контур обратной связи. Информация перестанет поступать, а уровень коррупции, беззакония и произвола будет увеличиваться.
На то у нас и есть такое количество органов государственной власти, чтобы разобраться где правда, а где ложь. Другое дело, что ни Администрация Президента, ни другие органы государственной власти не хотят разбираться по сути вопроса, а занимаются пересылкой обращений на самый низкий уровень, на котором чиновниками изучаются жалобы на их собственные действия. Конечно, им выгодно считать эти жалобы оскорбительными.
-
24 декабря 2013 13:48
Не так давно некое "печатное" СМИ опубликовало исключительно хамскую статью. В частности, с откровенными оскорблениями в адрес "точно вычисляемого" представителя органов государственной власти.
Пару лет назад на телеканале РБК прошла информация о наложении на газету одной из центрально-американских стран за аналогичную публикацию штрафа в размере 50 млн долларов США.
В статье нашего СМИ множество "суждений-убеждений", соответствие действительности которых, ни автор, ни редакция СМИ доказать гарантировано не в состоянии.
Поскольку эти утверждения СМИ создают общий облик страны, как "обители" не вполне адекватных, мягко говоря, людей, они являются и для каждого гражданина страны, в сущности, если не прямо оскорбительными, то в любом случае, "умаляющими гражданское достоинства".
Подал такой иск от себя лично в соответствующий районный суд.
"Внесудебное" назначено на 23.01.2014.На сайте суда его нет. Ответчик на него наверняка не явится.
Будет назначено "слушание по-существу". Придёт адвокат ответчика, который заранее знаю, что будет говорить, включая сетования по поводу того, что госпошлина по таким делам неоправданно мала и из-за этого приходится отвлекаться на всякую "ерунду".
Затем будет говорить, что мой иск - попытка ограничить свободу слова и что, чёрное это не чёрное, а светлое право свободы, а я лично в статье не упоминаюсь. И писать, что в стране, простите, одни "чокнутые", это "субъективное мнение автора", которое не подлежит проверке на соответствие действительности.
Судья поддержит эту ахинею и все последующие инстанции, включая Верховный Суд РФ, с ним согласятся.
Обращения в Высшую квалификационную коллегию судей РФ и, соответственно, в СК РФ по фактам нарушения судьями Статуса судей и Кодекса судейской этики и подпадании их таковых действий под статьи УК РФ о злоупотреблении полномочиями (как минимум, халатности) также ничего не дадут, - "святое понятие" - своих не выдаём, гарантирует это.
-
23 декабря 2013 22:51
Сибирь, не нужно преувеличивать. Неоправданно жесткое наказание иногда имеет обратный эффект. Уже много последователей, которые ради хохмы готовы глумиться в храмах и прочих местах.
Раньше человек боялся тюрьмы, потом попал туда и понял, что "не так страшен черт, как его малюют". Вот меня лишили прав, ну пожил я несколько месяцев без прав и что? Я понял одно, что у нас нет судебной системы, основанной на законе.
mkg777 поднял ряд вопросов в теме "Безопасность движения ..." о том, что инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении не может быть свидетелем в суде, так как он лицо заинтересованное и обвинение водителя, основанное только на показаниях инспектора (+протокол им же составленный, +схема им же составленная) нарушает презумпцию невиновности. Этот факт был одним из моих доводах в надзорных жалобах на решения судов.
Поэтому если бы mkg777 столкнулся с нашей судебной системой в качестве адвоката или обвиняемого, то он понял бы то же самое, что и я - у нас нет независимой судебной системы. Раньше нас лишал прав инспектор, теперь развели бесполезную, чванливую и дорогостоящую бюрократию.
Вероятно, что такой же эффект будет иметь введение смертной казни. Люди обозлятся, маргинализируются, перестанут ценить жизнь (свою и посторонних), и мы рискуем утонуть в крови.
-
23 декабря 2013 17:52
о Пуси риот.
Девицы желали известности и шумихи. Притащили съёмочную группу, журналистов. Они получили то, что хотели--грандиозную известность, ну и как побочный эффект--отсидку в тюрьме. Ну что же, не все преступления проходят гладко, можно загреметь в тюрьму. Девицы сидели в тюрьме, а на их имени спекулировали и зарабатывали деньги их соратники.
Но Президент великодушен, и он отпустил девиц на волю по амнистии новый год с детками встречать. Теперь мы надеемся, что девицы повзрослели и будут вести себя достойно. Думаю, они будут заниматься правозащитой в женских колониях, давно назрел этот вопрос.
Хочется верить, что они не возвратятся к прежней жизни, а будут вершить полезные дела на благо государства, на благо народа.
-
16 декабря 2013 13:06
"А за изнасилование просто так не обвиняют, значит были основания у органов и суда. Не верю в случайность".
Надо было кого-то обвинить, вот и обвинили, не признаваться же в собственной некомпетентности. Да и изнасилования могло и не быть. Поругались, взяла и отомстила. Много таких случаев ...
Изнасилование изнасилованию рознь. Трудно что-либо обсуждать при отсутствии независимой судебной системы, основанной на законе.
-
16 декабря 2013 10:46
AlexE, Москва, 14 декабря 2013 18:00
Тут всё просто. УДО - это условно досрочное освобождение, не зависящее от мнения народа и решения Президента. Просто человек, отсидевший определенную законом часть срока имеет право подать прошение на УДО. Считайте, что это помилование касающееся не массы заключенных, а конкретного осужденного по конкретным обстоятельствам.
Не путайте некорректную квалификацию преступного деяния и неправомерное осуждение.
Пуси Райт в храме совершили преступление - "хулиганство". Конечно не стоило это всё квалифицировать как нарушение чувств верующих, вмешивать РПЦ, которое вообще поступила некорректно, и Государство с политическим подтекстом, тем самым реализуя их главную задачу - привлечь всеобщее к себе внимание.
Там нужен был прагматический юридический подход к следствию. Совершено хулиганство, задержаны преступники, свидетелей море, есть видео доказательства, какие ещё нужны улики, чтобы доказать? Возбуждают дело по хулиганству и передают в суд. В суде они не признают свою вину и не раскаиваются, тем самым обеспечивают себе реальный срок, вместо условного. Всё. Никакого шума, церкви и политики. Тут либо власть и церковь растерялись, либо охотно поддержали акцию и продемонстрировали готовность её пресечь публично. Других мыслей и иллюзий нет.
Напомню, если обвиняемому назначена мера пресечения в виде ограничения свободы до суда и при этом суд не обвиняет обвиняемого, то он имеет право на полное возмещение материального и морального ущерба за весь период нахождения под следствием и в СИЗО.
А за изнасилование просто так не обвиняют, значит были основания у органов и суда. Не верю в случайность.
В СИЗО сидят не осужденные, а обвиняемые и естественно их амнистия не коснётся. Они ещё не осуждены.