Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 425 426 427 428 следующая ››
• AlexE, Москва
  6 декабря 2013 14:00

  mkg777. Я мог знать и знал о том выполнены требования ГОСТ или не выполнены, т.к. водитель "обязан знать и соблюдать ПДД РФ". В ГОСТ все понятно написано.

  Тем более, что я писал, что сама линия была скрыта под колесами машин, условия ее применения не были выполнены, знаков об опасности нет. Я все это зафиксировал на всех документах. Суд ничего не исследовал и не собирался этого делать.

  Я уже не говорю о том, что инспектор осознанно допустил уничтожение всех видеодоказательств до начала судебного процесса.

  Я считаю, что я лучше любого юриста по такому мелкому делу могу сформулировать свою позицию. У меня не разу не было отказа по причине неправильно составленного иска.

  Размах безобразий, творящихся в суде показывает тот факт, что когда я произносил последнее слово в районном суде, меня где-то на третьей минуте выступления судья оборвала криком: "Все сказал?!". Я ответил, что не все и продолжил еще минуты четыре. Она вообще так разговаривать и перебивать во время последнего слова не имеет права.

  Ну и мой личный совет вам - идите в договорной отдел юристом, адвокат из вас навряд ли получится, потому что тут нужны знания буквы закона и уважение к духу закона, которого у вас нет. Вы хотите оправдать халатность суда и его правовой нигилизм непрофессионализмом участников процесса, хотя никаких оснований так думать у вас нет.

  Сегодня на РТР Д.А. Медведева спросили о том, почему не ратифицируем статью 20 конвенции по противодействию коррупции, когда чиновник обязан отчитываться об источнике средств для крупных покупок. Он ответил, что работают над этим, но есть проблемы с презумпцией невиновности, т.к. конвенция подразумевает виновность.

  Так вот ваши все вопросы и ход рассмотрения дела показывают на то, что никакой презумпции невиновности у нас нет, это фикция. Суд, имея на руках мое несогласие ни с разметкой, ни с правонарушением, зафиксированное во всех документах, не исследует наличие разметки, а потом отказывается отменять решение на основе предоставленных доказательств!
• mkg777, Санкт-Петербург
  6 декабря 2013 13:51

  Решетников Николай Федорович, Волгоградская область, 5 декабря 2013 20:45

  Меня никто не выматывает. Более того, я благодарен и вам и Алексу и Марсу и другим респондентам, а главное хозяину блога, за возможность увидеть реальные людские взаимоотношения, пускай и в виртуальном пространстве, понять проблемы общества в котором живу, но главное донести до власти возможные пути решения данных проблем. Я никогда не питал иллюзий к тому что я идеал.

  Более того, человек заканчивающий второе высшее юридическое образование и планирующий практиковать полученные знания, априори не обладает большим практическим опытом, по тому я не утверждаю, что я безоговорочно прав. Но я утверждал и утверждаю, что есть закон, власть и народ. Все три компоненты общества нужно уважать иначе будет хаос и тупик.

  Правда в данном случае на вашей стороне только в части касающейся недопустимости игнорирования заявленных норм закона самими представителями закона.

  Если вы запросили право на аудио запись, вам нет оснований отказать, если процесс не закрытый. Если заявляет Алекс, что необходимо исследовать место происшествия, но либо должен быть мотивированный отказ, либо объективная оценка обстоятельств.

  Но я категорически против игнорирования закона и процессуального права по причине собственной лени или нигилизма и тем более использования закона в личных целях. Когда человек знает и понимает, что нарушил, а отвечать мужества не хватает. Он включает "дурака", вспоминает о презумпции невиновности и о статье Конституции где можно не давать показания против себя! Это аморально господа. Юридически допустимо, но не по мужски. И так у нас пытаются делать почти все вплоть до чиновников власти. Отсюда мы имеем реалии. У нас нет понимания недопустимости нарушения закона, за то мы вспоминаем о праве воспользоваться законом с целью уйти от него. Поправьте меня, если сможете.
• AlexE, Москва
  6 декабря 2013 13:30

  Николай Федорович, я считаю, что в изложении нашей позиции и в отстаивании наших прав всеми законными способами и заключается наша забота о нашей стране и это гораздо полезнее, чем так называемый "пивной патриотизм". Я не только сюда пишу, но и обжаловал эти решения в судах всех инстанции и еще сохраняется возможность для дальнейших обжалований. Я этими возможностями воспользовался.

  А сюда пишу, т.к. проблема системная. Многие водители жалуются на то, что их привлекли за нарушение незаконных цветографических схем. Мосгорсуд отказывает в назначении экспертизы, т.к. дорого за счет бюджета проводить. Но проблема еще более запущенная, т.к. в моем случае само ГИБДД призналось, что нарушило требования ГОСТ, но суду до этого дела нет. Нужно системно решить данный вопрос и очистить судебную систему от правовых нигилистов.
• mkg777, Санкт-Петербург
  6 декабря 2013 13:01

  AlexE, Москва, 5 декабря 2013 17:06

  Вы правы в том что суд обязан исследовать ситуацию, но лишь в том случае, когда объективных обстоятельств указывающих на отсутствие вашего нарушения достаточно.

  Вы не могли в момент совершения правонарушения знать, будет ли признана разметка не соответствующей ГОСТ или нет, а значит сознательно пошли на риск и нарушали ПДД.С этим тоже не согласны? Или вы на столько профессиональный эксперт, что способны в движении за рулём определить соответствия ГОСТам?

  Вывод: Вы виноваты в нарушении разметки, но имеете право на компенсацию за неправомерность нанесения разметки (если это доказано) уполномоченной организацией, на которую и советую подать в суд. Вот так правильно будет.

  Для того, чтобы добиться справедливости Вам:

  1. Нужен хороший юрист, способный грамотно сформулировать претензии к суду первой инстанции и довести процесс до оправдания, если оно уместно.

  2. Нужно Ваше понимание обязательности некоторых процессуальных норм, которые Вы, как и Решетников, стараетесь не замечать.

  Суд не обязан самостоятельно принимать решение в Вашу или государственную пользу. Он не дает юридических консультаций и не помогает осуществить ваши мечты. Он обязан исследовать ситуацию, доказательства и руководствуясь нормой закона установить степень Вашей вины и ответственность либо оправдать Вас. Поэтому, если Вы руководствовались в суде только желанием выкрутится и здравым смыслом, понятным только Вам в этом суде, то вполне суд мог не исследовать те обстоятельства, на которые Вы ссылались. Вот скажите, Вы приводили норму закона суду, согласно которой Вы имеете право настоять и ходатайствовать на исследовании доказательств и места происшествия? Знаете вообще о чем я?

  (Не знаю применительно к административным делам, а в ГПК такое точно есть, так что могу ошибиться).

  Если Вы не умеете правильно вести дискуссию в суде, то Ваши шансы = "0".

  Хотите соглашайтесь с этим, хотите нет, это безусловно Ваше право, но суд есть суд, его мнение Закон.
• Решетников Николай Федорович, Волгоградская область
  5 декабря 2013 20:45

  AlexE. Вымотали Вы уже нашего mkg777. Уже видно в нем понимание, что правда на нашей стороне. Да вот, убеждённость в своей непогрешимости не позволяет ему об этом написать. Не знаю, чем Вы занимаетесь, но я реальным производственным процессом. И заниматься доказательством очевидного у меня нет времени. У нас уже давно в стране всё оторвано от реалий, особенно в последнее время. Уже давно в вычислениях наших чиновников-депутатов дважды два равно сколько надо, столько и будет, белое это черное и наоборот. И, главное, все они, как mkg777, так и думают. Кстати, я люблю свою Родину и считаю себя патриотом. Это, чтоб не учили меня Родину любить.
• AlexE, Москва
  5 декабря 2013 17:06

  Mkg777. Все необходимые жалобы на незаконные цветографические схемы поданы. Я тут не о том говорю, а о другом. Суд перед тем как назначить наказание обязан установить наличие разметки 1.1, нарушение которой вменяется. И если окажется, что это не разметка 1.1, а незаконная цветографическая схема, то он привлекать к ответственности не имеет права. Вот о чём я говорю.

  А суд отказывается даже исследовать вопрос о наличии разметки 1.1 на участке дороги, имея письменные заявления ответчика. Это безобразие. Суд обязан полностью исследовать все факты дела, а он ничего не делает. Первое письмо в ГИБДД показывает о том, что это не разметка. Вывод какой? Суд некомпетентный!

  И надо с этим беззаконием в суде заканчивать. Ровно как и с тем, что я имею право на то, что хотя бы мои показания будут изложены в том виде, в котором я их говорил в суде. Я письменно все объяснения делал, а она написала в решении, что я, оказывается, устно сам себя оговорил! Будет предел безобразиям или нет?

  ГИБДД как раз согласует проекты дорог и отвечает за законность разметки и знаков на дорогах. Это они должны были проанализировать протокол и не передавать это в суд, так как была нарушена незаконная цветографическая схема по причине ее недоступности для обозрения. Закрыли ее другие машины, а знаков не было об опасности, т.к. участок неопасный!

  Это все равно, что вместо груши продать ее восковый муляж, точно повторяющий внешний вид фрукта, да еще и ядовитый. А потом во всех исках отказывать и предлагать подать гражданский иск об изъятии этих товаров из магазина. Ну а то, что ребенок отравился, то это ваша вина, что такие груши купили и вовремя гражданский иск не подали.

  Основное свойство груши - это то, что она фрукт, обладающий вкусовыми свойствами, а не внешний вид. Также и у разметки 1.1 основное свойство прописано в ПДД: "наносится на опасных участках дороги". Дело об административном правонарушении должно быть самодостаточным. В рамках дела все надо исследовать, а не иски плодить.
• mkg777, Санкт-Петербург
  5 декабря 2013 16:02

  AlexE, Москва, 5 декабря 2013 14:01

  Последний раз дам Вам совет. Вы считаете (уверены) в незаконности разметки)? Хорошо.

  1. Узнайте какая организация отвечает за нанесение разметки на том участке дороги.

  2. Если есть тому документальное подтверждение (не соответствие ГОСТ), подайте на генерального директора или начальника этой организации гражданский иск в суд. Предметом иска могут быть понесенные вами потери и неудобства + моральный ущерб от их некачественной подрядной работы.

  3. Добейтесь признания той разметки незаконной в суде.

  4. Добейтесь пересмотра вашего дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

  Напоминаю, что инспектора ГИБДД не являются экспертами в области соответствия чего либо ГОСТ, даже собственных алкотестеров, находящихся на вооружении. Метрологией и стандартизацией занимается отдельное ведомство. Не нужно вашу нетерпимость подменять некомпетентностью органов власти.

  ГИБДД отвечает за регулирование ДД, а не за контроль соблюдения ГОСТ подрядными организациями. А если и участвуют в приеме работ, то это явно не инспектора ГИБДД. Поэтому, остыньте и поступайте поочередно и правильно, и скорее всего вы добьётесь желаемого финала, ведь оснований не верить вам у меня нет, но вы де-факто нарушили то, что на момент вашего нарушения считается разметкой. Иного объяснения нет.

  Что касается офицеров форума. Я лично ваши дебаты не смотрел, но уверен, что и настоящий офицер не станет даже виртуально оскорблять собеседника, но и гражданин своей страны не должен и даже не имеет право быть против мероприятий по защите Родины, какими бы они суровыми не были. Армия не детский сад. Она должна быть адаптирована к любым условиям проживания и ведения боевых действий.

  Я лично против халатности младших офицеров, которая приводит к дедовщине, но извините, мыть посуду, убирать территорию, казарму или туалет за собой и сослуживцами должен каждый военнослужащий и даже контрактник. А кто, мамы должны сопли бойцу подтирать? Это вооруженные силы России.
• AlexE, Москва
  5 декабря 2013 14:01

  Mkg777. Первым оскорблять стали вы, как и офицеры с соответствующего форума. Я тоже считаю, что не нарушил ПДД, т.к. разметка ПДД не соответствует. Но тем не менее спокойно перенес незаконные приговоры и незаконное лишение прав.

  У нас как раз суды и правоохранительные органы не имеют мужества, чтобы признать свои ошибки. Будут до последнего упираться и выкручиваться, оправдывая свою трусость и некомпетентность. При этом в своих попытках обелить свои незаконные решения и нарушения процессуальных норм они готовы на подлог, клевету и фальсификации.

  Так что граждане имеют гораздо больше мужества, чем сотрудники этих организаций.
• mkg777, Санкт-Петербург
  4 декабря 2013 16:24

  AlexE, Москва, 4 декабря 2013 15:13

  Алекс, я многое здесь терплю лично от вас. Когда вы перестанете оскорблять лично меня?

  Для вас уточняю, я не судья, не следователь, не сотрудник чего либо, не депутат и не глава администрации, не Президент и не Премьер министр России. Я хоть и бывший сотрудник различных силовых ведомств, но не превышал ничего и никогда и имею много благодарностей от самых обычных граждан России.

  Потому ваша фраза "стать мужчиной" меня оскорбляет. Я имею права призывать к этому, так как сам не нарушаю закон и чьи то права, уважаю действующую легитимную власть и действующую систему права. Да, у меня как и у вас есть с ней разногласия, и я пытаюсь донести свои возражения и предложения здесь и в других СМИ.

  Вы правильно сделали в суде, честь вам и хвала, но неправомерно поступили на дороге и зря обиделись на всех подряд. У нас разные мнения по проблеме и давайте не переходить на личности.

  По поводу Решетникова. Он прав в одном, по договору у него было 10 дней. Но 10 дней с момента чего? Если представитель заказчика де-юре не являлся заказчиком, то де-факто работа не была сдана.

  Суть не в том. Он утверждает, что судья допустил ошибку говоря, что его (Решетникова) устные показания опровергли ранее данные его же объяснения. Из приведенной им же здесь фразы следует, что суд сделал вывод о несостоятельности первичных показаний Решетникова, на основании вновь открывшихся обстоятельств с его же пояснений позже. А в них (с его комментария) он утверждает, что полномочия заказчика были представлены в устной форме, что не допустимо для представителя заказчика с юридической точки зрения.

  Ребята, если не поймете, не знаю, как ещё пояснить. Либо он здесь ошибся, либо вводит всех в заблуждение.

  Господин Решетников, не всё ли равно сколько времени я посвящаю интересному для меня занятию?! Извините, не хочу вас обидеть. Юрист обязан быть сдержанным и общительным, это о себе!
• AlexE, Москва
  4 декабря 2013 15:20

  И еще. У нас в ПДД четко написано, что такое разметка, что она по ГОСТ. Если у инспектора ГИБДД не хватает мозгов, чтобы уяснить требования ГОСТ и отличить незаконную схему от дорожной разметки, то не нужно думать так про всех водителей.

  Нет у нас наказания по закону за нарушение незаконных цветографических схем. Грань, отличающая разметку от незаконной цветографической схеме проведена в ПДД, принятых постановлением Правительства РФ. То, что не соответствует ПДД соблюдать не обязательно. За это ГИБДД нужно наказывать, что недоглядели за тем, что на дорогах незаконные художества, вводящие в заблуждение.

  Владимир Владимирович Путин любит говорить, что "закон суров, но закон". Только почему эта фраза только в одну сторону действует?! Когда отменят все эти незаконные наказания за нарушение незаконных цветографических схем, а беззаконников в мантиях и погонах привлекут к ответственности?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 425 426 427 428 следующая ››