Alex, ну вам не угодишь! Вы ведь хотели, чтобы судья не просто склонялся к мнению стороны судебного производств, а прикладывал максимум усилий для установления истины. Вносится законопроект направленный на реализацию вашего требования. Теперь судья будет обязан всесторонне исследовать дела прежде чем принять процессуальное решение, и вам опять не по душе.
Вы хотите, чтобы суд доверял только вам что ли? Так такого никогда не будет, кроме вас есть ещё я и 120 миллионов других граждан России. Нужно понимать, что вы хотите от правосудия, а не недовольством сотрясать воздух и блог.
Тех же сотрудников полиции берет на службу государство, проверяя де-юре каждого кандидата. Сотрудник полиции - представитель власти призванный осуществлять правопорядок в виде принуждения. Какое основание у судьи должно быть, чтобы не верить ему?
Другое дело, что должна быть введена уголовная ответственность сотрудника полиции за превышение полномочий и фальсификацию доказательств, кстати такие статьи в УК есть. Их просто грамотно не применяют. Вот где реальная проблема. Проблема в том, что сотрудники полиции не должны участвовать в суде в качестве свидетелей - они прямо заинтересованные субъекты. Вот ещё одна проблема. А сами показания сотрудника должны быть приобщены к делу в виде объяснений, рапортов и другой служебной документации.
Не стоит говорить, что презумпция невиновности не работает. Человеку не нужно искать доказательства своей невиновности, но если следствие и обвинение располагает неопровержимой и достаточной информацией о преступлении или правонарушении, то целесообразно самостоятельно найти оправдания себе.
Вот вы говорите, что суды доверяют полиции. А с какой стати им доверять вашему праву на 51 статью Конституции, если протокол задержания говорит о прямых нарушениях законодательства совершенных вами?
Вы имеете право на презумпцию невиновности, а судья имеет право вынести решение по делу на основании достаточности и достоверности доказательств.