Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 425 426 427 428 следующая ››
• AlexE, Москва
  14 декабря 2013 18:00

  mkg777. Если амнистия - это акт милосердия к тем, кто уже заплатил своей свободой, то тогда нужно предусмотреть минимальный срок отсидки, необходимый для досрочного освобождения. Не понятно, чем тогда это отличается от УДО.

  Например. В тюрьме сидит беременная женщина за абсолютно безопасное деяние, подобно совершенному Пуси Райт. Сколько месяцев она должна отсидеть, чтобы выйти на свободу? А если идет суд, и она не в тюрьме, а в СИЗО сидит, то не выпускаем?

  У нас огромное число обвиняемых отсиживают свои сроки в СИЗО за время суда и следствия. Суд просто незаконно оформляет эти сроки в зачет наказания, даже если лица невиновны. Такая практика была с советских времен.

  Я приводил пример с парнем, которого приговорили к двум годам за изнасилование, которого он не совершал. Суд просто узаконил его помещение в СИЗО, вместо того, чтобы оправдать и выплатить компенсацию.
• mkg777, Санкт-Петербург
  12 декабря 2013 09:17

  AlexE, Москва

  11 декабря 2013 20:09

  Потому что Сергей абсолютно прав. Амнистия - это акт милосердия к тем, кто уже заплатил своей свободой за совершенное преступление, а не к тем, кто так и не понес заслуженного наказания.

  Амнистия - это не отмена наказания по предусмотренной ранее статье УК. Так что не путайте опять всех.

  Вот пускай объяснят, почему можно проявить халатность, способствовать хищению бюджетных миллиардов и попасть под амнистию, а можно отсидеть более 2/3 назначенного наказания за экономическое преступление и ещё не факт что тебя освободят под амнистию? К чему такая избирательность правосудия?

  Вопрос такой Сергей наверно не случайно задает, а вполне осознанно, руководствуясь некими интернет новостями. И после объявления амнистии их станет на много больше, как мне кажется.

  Что касается преступлений, не связанных с тяжкими преступлениями против жизни и половой неприкосновенности, то тут давно пора решать. Либо убрать вообще из УК их и перевести под КоАП или пускай несут ответственность все и на равных условиях.

  На мой взгляд, лицо, незаконно завладевшее деньгами или причинившее материальный ущерб государству должно не сидеть в тюрьме, а возмещать ущерб в кратном размере, либо деньгами, либо общественными работами в доход государства либо в доход потерпевших.И тюрьмы освободим для профильных субъектов и ущерб возместим.
• AlexE, Москва
  11 декабря 2013 20:09

  Сергей, а почему так? Зачем их сажать, если по этим статьям уже амнистируют? Если вину признали, ущерб возместили, то какой смысл? Считаю, что тут нужно пояснить.
• Сергей, Ставропольский край
  11 декабря 2013 10:49

  Я считаю, что если приняли решение об аммнистии за уголовные преступления, то, как говорится, так тому и быть! Но правильней было бы амнистию распространить только на тех, которые уже отбывают наказание, и не в коем случае не подводить под неё тех, чьи дела находятся в производстве, вне зависимости от профиля преступления.
• mkg777, Санкт-Петербург
  9 декабря 2013 10:22

  Решетников Николай Федорович, Волгоградская область, 6 декабря 2013 21:59

  Я не адвокат. На адвоката нужно пройти тернистый путь от простого консультанта, сдачи квалификационного экзамена в коллегии адвокатов и то только не менее чем через два года практической работы по юридической специальности, после этого можно получить корочку министерства юстиции "адвокат". Но даже эта корочка будет номинальным показателем твоей профессии, окончательно хорошим адвокатом можно стать только на пике своей карьеры. Я не тороплюсь и не обижаюсь.

  По поводу обвинения, как вы тут говорите. Я стараюсь видеть не то, что человек старается выставить на первый план, дабы выглядеть "обиженным" или "недовольным", а то, почему он так делает.

  Задача адвоката не оправдать любой ценой, а найти истину и ошибку следствия.

  Вы не типично поступили с клиентом, довели дело до суда, не воспользовались помощью юриста, допустили ряд процессуальных ошибок в суде и теперь подозреваете всю систему правосудия в корысти и не профессионализме.

  Не думаю, что у вас случился бы суд, если бы вы проявили сдержанность и заботу о заказчике при оказании услуг и проведении работ.

  Ошибки случаются у всех, но не каждый готов признать их самостоятельно. Когда человек заключает с вами договор, он хочет получить быстро и качественно товар или услугу, но не судебные тяжбы.

  Да, господин Решетников, уважая и стремясь следовать закону, я вижу, что некоторые нормы закона разработаны не во благо правосудия, а для возможного уклонения от него отдельных продуманных элементов.

  Что касается моей фразы о половых признаках мужчины, то могли бы догадаться, что не половыми признаками характеризуется настоящий мужчина, а кое чем другим, а иногда женщина ведёт себя в хорошем смысле как мужчина, а особь мужского пола ведёт себя как "баба" - вот это гораздо хуже.

  Про ваши взаимные комплименты: И. Крылов "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". Увы!
• AlexE, Москва
  7 декабря 2013 12:20

  Презумпция невиновности была введена, чтобы уровнять права сторон. Там, где стороны равны, то презумпция невиновности отсутствует - гражданское судопроизводство. В нем каждый должен доказывать свою правоту. В гражданском процессе презумпция виновности.

  В то же время в уголовном и административном процессе против обвиняемого действует вся машина следственных органов, он заранее находится в невыгодном положении - он обвиняемый, его права могут быть ограничены, он может быть помещен под арест. Поэтому и была введена презумпция невиновности.

  Вы все время советуете мне собирать доказательства законности/незаконности цветографических схем. В то время, когда я еще должен когда-то работать. А сотрудник ГИБДД или судья могут написать соответствующие запросы в свое рабочее время. Точно не помню, но срок ответа на запрос суда 10 дней. Т.е. и здесь у суда преимущество. Мы не должны работать за инспекторов ГИБДД и судей. Они деньги из бюджета получают, поэтому пусть сами и занимаются сбором доказательств в рамках административных дел. Выполнил работу халтурно, не рассмотрел все обстоятельства, доказана незаконность цветографической схемы - извольте отменить свое постановление и призвать этого судью к порядку. А у нас что получается? Плюют на все нормы права.

  Яркий пример. Военнослужащий мужчина попросил предоставить ему отпуск по уходу за ребенком. Российский суд ему отказал, т.к. у нас он предоставляется только женщинам. В Европе, где права мужчины и женщины равны, суд удовлетворил его жалобу. Теперь собрался наш конституционный суд и постановил, что он будет решать соответствуют ли вердикты ЕСЧП конституции или нет.

  Т.е. уже и в ЕСЧП наши граждане не смогут защищаться от безобразий нашей судебной системы. Международный договор имеет большую правовую силу, чем положения законов РФ (статья 15). Головой надо было думать, когда международный договор ратифицировали. Я не понимаю, как Конвенция по правам человека может противоречить Конституции РФ, у нас не правовое государство?
• Александр, Иркутская область
  7 декабря 2013 08:55

  Супер юристы установили и внедрили свой негласный порядок рассмотрения предъявленных суду доказательств. В случае не рассмотрения судом представленных доказательств, они могут быть рассмотрены по другому иску по решению которого, результаты предыдущих решений могут пересматриваться по вновь установленным обстоятельствам. От такого порядка «по полочкам или ступенькам» выигрывают, как кажется, все участники суда, кроме заявителя иска. Заявителю при таком порядке приходится затратить массу времени, денег, здоровья и т. д. Юристы разъясняют, что всё соответствует закону, преследуя единственную цель защиты судий которые не рассмотрели и не опроверг ли предъявленные доказательства в предыдущих судебных постановлениях. Верховный и Конституционный Суд РФ не препятствует такому сложившемуся на практике судебному порядку. В результате Суды РФ переполнены судебными делами, которые рассматриваются десятками лет, а могли рассмотрены в течении одного месяца при правильном рассмотрении предъявленных доказательств в соответствии законом. Сложившееся судебная система находится в стадии формирования, в настоящее время в системе соответствуют только одни таблички при входе в судебное здание, далее полная независимость, в том числе и конституционных норм по защите прав человека.
• Решетников Николай Федорович, Волгоградская область
  6 декабря 2013 21:59

  AlexE, аплодирую. По поводу последних ваших доводов в адрес mkg777. Даже с учетом того, что вы в моих словах (или во мне) увидели "пивной патриотизм". Приятно было прочитать пару ваших последних комментов. Другие тоже интересно. Приведу заключительные слова вашего оппонента, после его неуместного нравоучения - кто как должен обороняться-нападать.

  "Вот разрабатывалась норма во благо, а используется для отмазки криминальных элементов от суда! Не так?". Это он вам(элемент) и мне, я думаю. Не знаю, какие он признаки половые и другие видит у себя, но то, что он не адвокат по сути - это вы в корне заметили. Он - обвинитель. У него будущая профессия совпадает с его нынешним хобби - обвинение тех, кого можно и должно обвинять. Список не буду приводить, он длинный.

  Mkg777 прошу, потерпите, я отвечу "аргументированно" на ваш комментарий в мой адрес. После выходных. Пообщаемся.

  Может быть, не в правилах блога но, приглашаю к оценке доводов нашего "триалога" интересующихся этой темой.

  P.S. Никого не хочу обидеть - основной смысл: хочу докричаться до нужных адресатов: так жить нельзя.
• mkg777, Санкт-Петербург
  6 декабря 2013 17:44

  AlexE, Москва

  6 декабря 2013 14:35

  "mkg777. Человек, получающий второе высшее юридическое образование должен уважать Закон, уважать Дух Закона, т.е. очень серьезно относиться к тому, что там написано."

  Согласен.

  "Если вы идете в юристы, то должны допускать только один способ решения споров - по закону, в досудебном порядке, в суде. Никаких разборок по-мужски. Если хотите по-мужски, то идите в бойцы и выясняйте все на ринге!"

  Согласен.Юрист - это профессия, подразумевающая знание человеком у умение профессионально применять нормы закона.Если я в суде или в конторе, где оказываю услуги юридического характера, вы правы!

  Есть ещё у всех людей понятие гражданин и кроме юридических обязанностей и прав, есть ещё права и обязанности человека и гражданина. Так вот любой уважающий себя мужчина обязан прийти на помощь нуждающемуся в помощи лицу, при этом стараясь соблюдать действующий закон и минимизируя ущерб.

  У нас пока право самообороны и обороны других граждан никто не отменял и если мои действия соразмерны преступным деяниям лица, в отношении которого направлены мои действия по пресечению преступления, то я на законных основаниях имею право применить физическую силу, приемы самообороны и травматическое оружие обороны для пресечения преступления в установленных законом обстоятельствах.

  Препровождение задержанного лица в полицию допустимо законом и не является незаконным ограничением свободы.Постановление пленума Верховного Суда РФ об этом всём гласит!

  Так что юрист юристом, а мужчина должен быть мужчиной, если конечно является таковым, что в современной жизни не всегда соответствует видимым половым и другим признакам.

  "Так же и с презумпцией невиновности, если она предполагается по статьям, то доказывать, собирать доказательства обязан суд и обвинители. Лицо ничего вам предоставлять не обязано."

  Вот разрабатывалась норма во благо, а используется для отмазки криминальных элементов от суда!Не так?
• AlexE, Москва
  6 декабря 2013 14:35

  mkg777. Человек, получающий второе высшее юридическое образование должен уважать Закон, уважать Дух Закона, т.е. очень серьезно относиться к тому, что там написано. Т.е. если в статье 51 Конституции написано, что никто не обязан свидетельствовать против себя или членов своей семьи, то это его Конституционное право. И то, что он им воспользовался, не значит, что он что-то скрывает или в чем-то виноват. И при принятии решений ваше внутренне чутье не должно из-за этого его в чем-то подозревать или ущемлять! Если оно у вас не доросло до такой юридической чистоты и какой-то голос говорит о том, что лицо что-то скрывает, а значит виновато, то вы должны этот голос подавить. Он может отказаться давать показания хотя бы потому, что боится навредить тем, что его показания неправильно истолкуют и он будет виноват в неправедном осуждении ближнего. Если он не уверен, что может помочь, то имеет право молчать.

  Если вы идете в юристы, то должны допускать только один способ решения споров - по закону, в досудебном порядке, в суде. Никаких разборок по-мужски. Если хотите по-мужски, то идите в бойцы и выясняйте все на ринге!

  Так же и с презумпцией невиновности, если она предполагается по статьям, то доказывать, собирать доказательства обязан суд и обвинители. Лицо ничего вам предоставлять не обязано.

  Достаточно ли устных показаний инспектора ГИБДД о том, что там есть разметка 1.1? Может мне сейчас пойти и написать заявление в прокуратуру, чтобы этого молодого человека (инспектора) привлекли к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний? Я не мог пересечь разметку 1.1, если ее там не было! По вам так получается, что инспектор меня сознательно оклеветал в суде и должен пойти под суд сам. Я все-таки склонен считать, что суд был проведен халатно. Тем более, что вышестоящий суд имеет право принимать вновь полученные доказательства. Он их принял, но нарушил закон при их рассмотрении. Не может разметка не соответствующая ГОСТ соответствовать ПДД РФ!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 425 426 427 428 следующая ››