Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Внесите в систему экономической амнистии статью 158, люди за мелкие кражи сидят до 5 лет, а чиновники осужденные по 159 статье выйдут на свободу за хищение крупных сумм денег! Я считаю, это не справедливо!
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
9 июля 2011 23:47
-
9 июля 2011 21:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич !
Существует порочная, коррупционно-емкая практика когда:
1. Судья ни за что не отвечает, а квалификационная комиссия судей его покрывает. Даже по фактам фальсификации судьей доказательств по гражданскому или уголовному делу, Следственный Комитет сообщает, что не сообщены сведения о совершении судьей преступления;
2. По сообщению о преступлении правоохранительные органы годами выносят однотипные отказные постановления, при этом ни за что не отвечая: так, прокурор района в г. Воронеже в 2003 году установил факт не существования конкретного юридического лица, которое участвовало в мошеннической коррупционной схеме приватизации не арендованного муниципального имущества. За это время вынесено более 35 отказных постановлений, но ни Устав, ни решение о государственной регистрации вышеуказанного юридического лица - не истребованы. При этом заявитель лишен права на судебную защиту, в том числе в международных инстанциях. Правовая корректировка затронутых вопросов позволит сократить число жалоб.
С уважением, Дмитрий Воронцов
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
9 июля 2011 19:08
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Судебную систему следует в первую очередь сделать независимой! Независимой от устных "просьб" вышестоящих инстанций, от прокуроров и иных органов предварительного расследования.
А то получается ГД ФС принимает законы, предусматривающие минимальное наказание в виде двух лет лишения свободы, а сверху говорят, что наказание меньше шести месяцев не назначать, а то сторона обвинения не успеет обжаловать приговор. Молчу про оправдательные приговоры, если и выносятся, то под страхом смерти. Ведь у всех подход, что все ошибки и недоработки предварительного следствия исправит суд. Когда наконец-то у суда перестанет быть обвинительный уклон? Зачем тогда состязательность сторон? И так еще по ряду вопросов, которые просто не перечислить в одном письме.
Так что говоря про независимость судей, я имею в виду, что они должны зависеть только от ЗАКОНОВ!!!
И не бояться, что их "попросят" уйти за то, что работают только по законам, а не "просьбам" и не прикрывают и не исправляют ошибки следователей, дознавателей и т.д.
-
8 июля 2011 16:16
Уважаемый Сухоставский, возьмите и меня с собой, я тоже хочу жить в той стране, о которой вы упомянули, где есть ответственность и власти и гражданина! Где власть несет ответственность за свою деятельность, за принятие законов, за работу чиновников, т.к. именно власть является их непосредственным руководством. Короче, что такое призыв к гражданскому обществу, не иначе как на баррикады, о какой гражданской позиции вы заявляете в громких призывах? И это при такой безответственности и полном «крышевании». У нас ведь так вся система управления разделена на отдельные кланы, непотопляемый клан чиновников свято оберегающих каждого своего члена. Далее клан правоохранительных органов плавно полным составом поменявший за наш счет свою униформу, клан медицинских работников свято хранящих своих членов, клан членов судебной системы, клан теперь и членов строительной индустрии (СРР), клан оценочной индустрии и т.д. и. т.п. Каждый из кланов САМ своими законами регулирует свою деятельность, охраняя интересы своих членов, сам себя "высекает" - верите? Т.е. сам нарушает, сам себя проверяет и сам себя наказывает. А вы, граждане жалуйтесь, ищите защиты, бегая от одного клана к другому.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
7 июля 2011 19:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
ЕСПЧ не вправе менять законодательство России! Это Законы России дают гражданам России основание каждый год все больше и больше просить ЕСПЧ признать решения органов государственной и судебной власти России незаконными.
Так зачем менять законодательство России? Не лучше сделать так, чтобы Закон, государство и население жили в единстве, в гражданском обществе согласия, а бедное население не бегало к инородцам за правдой?
Ведь русские люди не - склочный народ! Значит власть так "достала" народ, что по иному ему нельзя?
С уважением Николай Никонов Феодосия
-
6 июля 2011 19:12
Столичному чиновнику дали 5 лет условно за хищение 376 млн рублей
06.07.2011 18:56
Бутырский суд Москвы в среду приговорил к 5 годам условно бывшего заместителя префекта Северо-Восточного административного округа (СВАО) Москвы Иосифа Рейханова за хищение 376 миллионов рублей.
Суд не назначил Рейханову штраф, определив испытательный срок в пять лет.
По мнению следствия, Рейханов в период с 19 декабря 2007 по 27 мая 2008 года вместе с директором ГУ "Инженерная служба в СВАО" Бакленевым, директором ООО "Эллада" Коносовым и юристом ООО "Управляющая компания "Талока" Шамановым попытались завладеть правами собственности на доли в уставном капитале ООО "Троицкое" и ООО "Автохозяйство Лианозово" общей стоимостью более 376 миллионов рублей, принадлежащие предпринимателю Гулико Харчилаве. Прокуратура установила, что обвиняемые склонили Харчилаву к необходимости безвозмездного отчуждения прав собственности на его доли и 27 мая 2008 года учредители и генеральные директора ООО "Троицкое" и ООО "Автохозяйство Лианозово", действуя по указанию потерпевшего, подписали представленные документы по передаче долей.
После этого данный факт был выявлен и пресечен сотрудниками правоохранительных органов.
Кроме того, в 2008 году Рейханов незаконно приобрел более 300 отечественных пистолетных патронов, пригодных для стрельбы и являющихся штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. Уголовное дело о незаконном хранении боеприпасов, возбужденное в отношении чиновника в январе этого года, было соединено в одно производство с расследованием покушения на мошенничество.
И после этого мы должны верить в справедливый суд? Попробуй укради десять тысяч рублей, года три получишь. А тут мошенничество и хранение оружия - наказание условно. Цирк!
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
6 июля 2011 13:54
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы все обещаете и обещаете помочь железобетонной корпорации (судебной системе) в самоочищении и ничего не предпринимаете, а они все чудят и чудят и никакого стопора в этом деле для них нет.
С нетерпением жду открытия на Вашем сайте раздела «Отзывы о судьях и предложения по улучшению работы судопроизводства», на котором гражданин, зарегистрированный на сайте, мог бы открыто высказать свое личное мнение по этим вопросам. Этот раздел будет большим подспорьем при назначении Вами на должности судей и судейских чиновников, и тем более гражданам, мыкающихся по судам. На своих сайтах судейская система этого никогда не допустит, т.к. открытое обнародование «чудес», творящихся в судах, для них смерти подобно. Они будут мотивировать это независимостью судопроизводства и другим словоблудием. Вторая немаловажная задача - заставить судей выносить решения в соответствии с буквой Закона, а не на основании своего «глубокого» личного убеждения, основавшегося не на Законе, а на корпоративных установках, интересах и деньгах.
С нетерпением жду Ваших конкретных действий по решения этого вопроса.
С уважением, Александр Владимирович.
-
6 июля 2011 00:53
Президент Дмитрий Медведев не против рассмотрения вопроса об объявлении амнистии по экономическим преступлениям, которую предлагает президентский совет по правам человека, сообщил во вторник журналистам глава совета Михаил Федотов после окончания выездного заседания.
Это первая маленькая позитивная новость. Если Президент окончательно поймет, что объявление амнистии по экономическим преступлениям - это не во вред, а только на пользу государству и обществу, то это поистине будет серьезным шагом в государственной политике. Удивляюсь некоторым ярым противникам амнистии, которые обосновывают свою позицию тем, что пусть у нас и плохо обстоят дела в судебной системе, но это же не повод выпускать на свободу мошенников, которые ограбили многие тысячи граждан, наворовали и т.п... А такие осужденные обязательно попадутся в общем списке, подлежащих освобождению... Но ведь куда проще закрепить положение, согласно которому под амнистию попадают люди, совершившие впервые такие-то преступления (например те же ст. 159, 160, 174 УК и пр.), но которые например полностью раскаялись, возместили ущерб (и/или не имеют невыплаченных исков потерпевших) ну и так далее... И по Ходорковскому с Лебедевым вопрос сам собой закроется опять же... Постановление об амнистии можно грамотно подготовить, чтобы этот акт гуманизма пошел на пользу как осужденным, так и потерпевшим, ну и обществу в целом. Главное - было бы желание этим заниматься.
С уважением,
-
4 июля 2011 17:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В связи с чем снят с рассмотрения Государственной думой и не включен в третий пакет поправок законопроект № 300167-5
"О внесении изменений в статью 158 Уголовного кодекса Российской Федерации"? Ведь старые размеры ущерба не соответствуют современным реалиям и способствуют излишней криминализации преступлений, очень часто выдуманных по статье 159 УК для давления и запугивания предпринимателей недобросовестными сотрудниками Органов внутренних дел. Это очень проблемное место в современном законодательстве, прошу Вас, обратите внимание на это.
-
4 июля 2011 16:13
Веду дело в суде. Заявили подложность доказательства (ст. 186 ГПК РФ). Данное заявление корреспондирует обязанности либо назначить экспертизу, либо запросить представить иные доказательства. Заявили подложность подписи в соглашении, заключенном между клиентом и адвокатом адвокатской конторы. Других доказательств нет, да и их и быть не может - необходимы специальные познания (хотят представитель ответчика утверждал: да Вы посмотрите, все и так видно). Судья отказывает в назначении экспертизы!!! Мне интересно, как это судья будет расписывать в решении. Ни одна из стандартных формулировок при таком существенном процессуальном нарушении не устоит в кассации. Если, конечно,...