Уважаемый Президент.
Зарплату полицейским повысили, но почему-то забыли о работниках исправительных учреждений. О самих заключённых забыли уже очень давно. В результате скученности содержания тюрьмы и зоны не перевоспитывают, а повышают квалификацию преступников, это школа рецидивистов, рассадник моральной грязи, туберкулёза на всю страну.
Предлагаю в кратчайшие сроки обеспечить всех заключённых двухместными камерами.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Судебная власть давно превратилась как и другие правоохранители в сообщество отъема у граждан земли, имущества и участие в рейдерских захватах собственности. Если в правоохранительной системе идут какие-то движения и кадровые перестановки, то в судебной власти по прежнему все по старому. Несменяемость судейских элит, чувство вседозволенности и отсутствие у них страха перед Законом, обществом и государством вызывает неуважение граждан к собственной стране. Только и слышишь от людей обреченное изречение: "мы же в России живем..." Контроль над судейской властью надо менять и это мнение подавляющего числа жителей страны.
Пункт 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009г. №58 и Пункт 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №10 не предусмотрены ни одной законодательной нормой. Более того, полностью противоречат ГК и АПК РФ. Причем все нижестоящие судьи плюют на законодательство и выносят судебные акты на основе этих противозаконных указаний вышестоящего суда. А наш президент только и сообщает, что суды независимы. Они независимы от него, т.к. он только назначает на должность, а снимать с должности имеют право вышестоящие судьи. Поэтому судят у нас по указанию вышестоящих судов, а не по закону. Можете посмотреть судебную практику по вышеуказанным п.п. Постановлений. Причем эти пункты вынесены без всякой судебной практики (Т.е. с превышением полномочий), без нормативно-правовой базы, более того в противоречие с нормами ГК и АПК (т.е. вынесение заведомо противоправных судебных актов). А все это уголовно наказуемые деяния, которые совершают судьи ВАС, наверняка не без личной заинтересованности. Причем, если эти п. нижестоящие судьи ценят выше, чем законы, то суммы здесь в десятки раз выше сумм, пролоббированных законов. Да и зачем нужны законы, если судят по указаниям вышестоящих судов. Причем указания противозаконные. Поэтому о каком правосудии может идти речь, когда судят по понятиям, а не по закону.
При такой системе в нашей стране будет всё больше: бомжей, олигархов, сирот, разводов, самосудов, безработицы (точнее безденежья), приезжих и т.д.и т.п.. А хорошего не будет до тех пор, пока суды не прекратят неравноправие!!! А то посмотришь телевизор - миллион украл - условно, а кастрюлю - года 3 лишения свободы!!! Так что если действительно вы работаете для народа, то надо сверху начинать наказывать, а народ и так напуган!
Уважаемый президент, если читаете комментарии - должны наконец понять, в каком бесправном положении находится народ. Что касается судов надзорных, арбитражных и Верховного суда - это просто фикция. Как дело "слепят" в суде первой инстанции, так оно и гуляет по судам высших инстанций, без надежды на справедливое разбирательство. Отписки из всех судов, как под копирку. Когда у нас появится надежда на справедливость?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Я в свои 50 лет получила 2,5 года колонии за причинение ущерба коммерческому предприятию с использованием служебного положения в сумме 120,0 тыс. рублей из которых большую часть вернула. Так вот для меня это наказание с моими болезнями аналогично расстрелу. А чиновник из Московской области за причинение государству миллионного ущерба отделался 1 годом условного наказания. Это к вопросу о гуманизации уголовного закона и индивидуального подхода к каждому при назначении наказания. А отбывать наказание я буду в колонии расположенной на расстоянии около тысячи километров от места проживания и передать мне лекарства при обострении заболевания у моих родственников не будет. Очень гуманный подход. Как в советские времена 5 лет за мешок картошки.Преступники тоже люди. Я совершила преступление для спасения своего сына. А защищаться побоялась потому, что мне пригрозили возбуждением уголовного дела в отношении дочери. С помощью возбужденного в отношении меня уголовного дела были изъяты в ИФНС документы этого коммерческого предприятия, тем самым сотрудники УНП были лишены возможности довести расследование по неуплате налогов на сумму более 6,0 млн.рублей. А один из руководителей УНП теперь владеет автомобилем, который ранее принадлежал руководителю этой коммерческой организации. Не называю имена и организации опасаясь за свою семью. Вот такая гуманизация уголовного законодательства и борьба с коррупцией в реальной жизни. Когда начнут работать законы, озвученные Вами, одному Богу известно. Но Он, как Вы знаете, высоко.
В дополнение к постам от 24 июня 2011г.
Если ст.129 УК РФ Клевета и 130 УК РФ Оскорбление будут признаны утратившими силу, я буду первой, кто обратиться в Конституционный Суд РФ по причинам, указанным ниже.
У нас система - это прокуроры, судьи, полиция, адвокаты - так вот, они все прикрепляются в одном районе города и 10-летиями вместе трудятся, в следствии чего они плотно дружат и творят, что хотят, поэтому оставить одно название и всё остальные убрать - зачем они нужны? Если они решают всё в ресторанах или на дне рождения. От такой дружбы у нас не закон, а просто цари взвешивают вес пачки и выносится приговор! Может стоит работу им сделать вахтовую?! - Один месяц прокурор в этом городе, другой месяц - в другом, они же не будут успевать подружиться! А сейчас это спектакль!
«Я — все-таки президент, а не судебный орган, я — не суд», — сказал Медведев.
Президент напомнил о своих словах, которые прозвучали на пресс-конференции 18 мая в ответ на вопрос о том, опасен ли выход Ходорковского на свободу, передает ИТАР-ТАСС. «Но мой ответ остается прежним, я дал его на пресс-конференции. Если говорить о каких-то опасностях, какие опасности могут быть?»
Журналист «Файнэншл таймс» поинтересовался у Медведева, считает ли он ошибкой судебное преследование Ходорковского. «Нет, я так не считаю просто потому, что меня в университете учили уважать судебный приговор». «У меня может быть личное представление о том, что важно, что неважно; что политически оправдано, а что политически бессмысленно, — заметил президент. — Но есть закон и есть судебное решение».
«Президент не вправе вскрывать судебные решения, кроме случаев, прямо установленных законом, когда речь идет, например, о помиловании, — указал он. — Неотмененный судебный акт, судебное решение, приговор — это закон для всех, кто живет в стране, и с этим нужно считаться».
Подробнее на Ньюс.Мэйл.Ру.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы заявили, что не вправе вскрывать судебные решения?
А кто же тогда вправе и кто в России является ГАРАНТОМ - защитником прав и свобод гражданина, регулярно нарушаемых, а чаще цинично попираемых российскими судами и прокуратурой.
Я Вас очень прошу и умоляю - ну прочитайте Вы статьи 80 и 82 Конституции РФ и вспомните о своих прямых обязанностях и своей клятве. Ведь именно лично Вы обязаны защищать своих подданных, а не какой-то чужой судебный орган типа ЕСПЧ, который является обыкновенной обманкой для россиян.
Вот и скажите - как может быть для меня законом явно незаконное (преступное) решение российского суда, отмены которого невозможно добиться в России, а Вы в это время пытаетесь нам рассказывать, чему Вас учили в университете?! Неужели Вы не осознаете того, что в жизни есть подлость?
С уважением Георгий Москалев,
пенсионер МВД с 1991 года.
Согласно ст.392 ГПК РФ Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу
п. 3) ч.2 преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
Если поправки в УК РФ, исключающие с.129, 130 из УК РФ вообще будут приняты на потеху цивилизованным странам, то граждане РФ, оскорбленные и оклеветанные во время судебных процессов по гражданским делам вне стен суда будут лишены права на пересмотр гражданских дел, что является отменой и умалением их прав потерпевших.
Это имеет отношение не только к делам, находящемся в производстве мировых судей в настоящее время, но и к делам, которые будут возбуждены позднее, после возможного приятия поправок.
Трудности доказывания не являются основаниям для исключения этих статей из УК РФ, кроме того, граждане РФ еще имеют право вести запись своих бесед с кем-либо на диктофон.
