Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 106 107 108 109 110 111 112 113 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Тарановская Людмила Петровна
  24 июня 2011 23:10

  Уважаемый Дмитрий АнатольевиЧ!

  Произошла странная вещь – в поправках к УК РФ из уголовного Кодекса РФ исключаются статьи 129 Клевета и ст.130 Оскорбление

  45) статьи 129 и 130 признать утратившими силу;

  В законодательстве цивилизованных европейских стран клевета и оскорбление граждан – уголовно наказуемые преступления, как и в законодательстве США.

  При этом выглядит весьма странно, что ст.319 УК РФ Оскорбление должностного лица оставлена, а наказание по ней даже увеличено.

  Из-за того, что эти статьи предполагается исключить из УК РФ, бескультурье в РФ только вырастет.

  Кроме того, согласно

  ч. 2. ст.55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

  3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства

  ст. 52 Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба
• dubrel, Москва
  24 июня 2011 17:04

  Дмитрий Анатольевич, вы юрист (по образованию) и Гарант Российской Конституции (по должности), неужели Вы допустите принятие закона о верховенстве нашего суда над европейским? Это при нашем "басманном

  правосудии"? И при прямом противоречии с Конституцией? Не знаю, как Вам, а мне будет стыдно за нашу Великую страну.
• Андрей Сергеевич, Москва
  23 июня 2011 12:44

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Насколько я вижу и понимаю ситуацию, все принятые и предложенные Вами поправки в уголовный кодекс РФ обратной силы реально не имеют, и иметь не будут. Амнистии по экономическим статьям видимо тоже никому не светит. Судебная система как была, так и остается обвинительно-карательная и работает исключительно на репрессии. То есть реальных сдвигов в ближайшем будущем и не предвидится. Что же, очень прискорбно и крайне обидно! Все остается, как и было, к сожалению. Амнистии пусть объявляют в других странах, но только не у нас. Как сидели, так пусть и сидят дальше. В истории нашей страны и не такое было. Лично мне стыдно.
• Расторгуева Елена, Новосибирская область
  23 июня 2011 10:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Судьи получили "законное основание" принимать решения на основе ложных показаний, подложных документов на основе ст.90 УПК РФ. Получается, что судьям дали законное право нарушать закон, выносить решение на основе ложных показаний и подложных документов (доказательства имеются), а проверить эти документы никто не может. Благодаря таким законам возрастает коррумпированность среди судебного состава. Принимаемые законы не должны нарушать права граждан РФ и способствовать коррупции в стране. Как я могу отстоять свои права, нарушенные должностными лицами, дискредитирующими государство? Когда чиновники, правоохранители и судьи будут выполнять закон и отвечать за свои решения, действия? 20.06 я записалась на прием к председателю Областного суда, однако его секретарь не пустила меня на прием, сообщив!!!, что "законы написаны для вас, а не для судей". Не зря интернет и СМИ наполнены сюжетами на тему нарушения законов представителями государства. История достаточно знает примеров, когда власти нарушают права граждан, что происходит тогда в стране. Нельзя доводить граждан до подобных действий, это страшно для всех. Существующая судебная система в большинстве своем защищает преступные элементы и просто плюет на закон. Квалификационные коллегии не проверяют нарушения со стороны судьи. Вышестоящие суды за 2 минуты узаконивают незаконно вынесенные решения. И дело тут не в менталитете, а в несоблюдении судьей законов. На практике ст.305 УК РФ не работает. Проблема в коррупции и в том, что никакой ответственности судьи не несут. С уважением, Расторгуева Елена. г.Новосибирск.
• Даниловцев Валерий, Свердловская область
  22 июня 2011 09:25

  Если объективно подойти к вопросу судебной системы, то, как ни странно, она работает хорошо. Не знаю как в других регионах, но в Свердловской области вижу улучшение. Вот недавно получил "отлуп" (предложено доработать) по надзорной жалобе: вдумался в него, а он совершенно объективен и логичен.

  Может быть некоторые нюансы судебной системы для обычных людей непонятны, но в целом считаю, что судебная система развернулась лицом к человеку. Еще недавно было это похоже на борьбу с ветряными мельницами. Хотя последствия обвинительного уклона, мне кажется, будут преодолеваться долго.
• Минин, Москва
  21 июня 2011 17:39

  Уважаемый Президент, вы заявили, что "в судейский корпус должны прийти новые люди, имеющие опыт в различных правовых специализациях". Глава ВАС Антон Иванов считает, что этот тезис следует понимать в том духе, что "профессиональные требования к судьям должны быть такими, чтобы судьями захотели (и реально смогли бы) стать представители различных юридических профессий, прежде всего, адвокаты и корпоративные юристы". По словам Иванова, это позволит избежать "профессиональной деформации судей, которая может быть связана как с тем, что судья долгие годы работает только в суде и ничего другого не знает, так и с возможным появлением обвинительного уклона в решениях судей, пришедших в суды из правоохранительных или административных органов"

  Иванов считает, что "возможно и установление легальных запретов для лиц определенных профессий становиться судьями непосредственно после окончания своей службы" (это может касаться, например следователей или налоговиков), а для сотрудников аппарата суда — без определенного стажа внесудебной юридической работы. "Следовало бы также ввести такое правило: если на должность судьи подано менее двух заявлений, конкурс считается несостоявшимся", — добавил он.

  Прошу вас принять и рассмотреть указанное мнение, поскольку оно абсолютно верное и соответствует нашему времени.
• dr.antipod, Свердловская область
  20 июня 2011 21:40

  Сегодня у меня к вам только один вопрос, зачем нам нужен Верховный Суд Российской Федерации. Я конечно мог бы вам отправить штук десять разных отписок судей верховного суда, где они даже не читая дела, отправляют одни и те же определения об отказе в принятии надзорной жалобы. Иски разные, стороны разные, а вот определения одинаковые. Наверное, я плохо понимаю ГПК, хотя я даже ссылок на дело в определениях не нашёл, наверное статьи 67 и 68 ГПК отменили. Судьи ВС РФ они же ведь всех умнее, а мы так, погулять вышли, а ведь у некоторых по 2 и по 3 высших образования, и учёные степени, и не за деньги!
• Андрей Коньков, Воронежская область
  20 июня 2011 15:00

  Дмитрий Анатольевич, неужели Вы согласитесь с таким бесстыжим нарушением Конституции в практике Следственного комитета? Об этом я писал еще 11 ноября 2010 года. Сегодня СК опубликовал информацию об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя суда. СК, дав оценку доказательствам, отказал в возбуждении дела за отсутствием состава преступления. На стадии т.н. процессуальной проверки заявления собирания доказательств быть не может. Какая-либо оценка доказательств на этой стадии ЗАПРЕЩЕНА. ПОНЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ на стадии "доследственной проверки" НЕ СУЩЕСТВУЕТ. (Пусть их называют не доказательствами, а другим термином, суть от этого не меняется). Отказать в возбуждении уголовного дела можно только в случае, если В САМОМ ЗАЯВЛЕНИИ изложены обстоятельства и события, которые не содержат признаков преступления или не являются преступными. Пожалуйста, возбуждайте дело и со всеми процессуальными гарантиями, изложенными в Законе, занимайтесь сбором и оценкой доказательств, отстаивайте свою позицию в суде, а ранее этого что-либо подобное просто ЗАПРЕЩЕНО!

  Эта практика, нарушающая конституционный принцип осуществления правосудия только судом, распространена по всей Стране. Хоть кто-нибудь на это обратит внимание?
• Сазанаков Сергей, Челябинская область
  19 июня 2011 08:15

  С великим прискорбием вынужден констатировать, что в сфере уголовного судопроизводства правоприменительная практика преобразилась в карательную. Суд откровенно не считает необходимым соблюдать ни требования УПК РФ, ни Конституции РФ, ни уж тем более Европейской Конвенции о защите прав и свобод человека и гражданина. Наделение судей "по внутреннему убеждению", то есть по собственной воле - произвольно, возможностью относить те или иные нарушения уголовно-процессуального закона по принципу "существенности" к влекущим или не влекущим правовые последствия повлекло лишение граждан возможности реальной защиты своих прав. В итоге, правоохранительные органы уже не заботятся соблюдением предусмотренных законом процедур сбора доказательств и ведения следствия - суд все посчитает несущественным. Результат: возможность фальсификации и коррупция. Количество оправдательных приговоров сократилось до 0,1% не потому, что правоохранительные органы внезапно повысили качество своей работы, а потому что суды резко понизили свои качественные требования к уголовным делам. И это уже катастрофа.
• Владимир Шмелев, Свердловская область
  18 июня 2011 11:56

  В г.Екатеринбурге вопиющий произвол! За 9 лет без суда по Решению бывшего мэра (суд отменил в 09 г.) у жителей отобрали тысячи гаражей. Нарушена Конституции РФ ст. 35, 19.

  Гаражные коопер. сносили для устройства муницип. автостоянок. Фактически, землю отдали частникам. Мой гараж остался на узком клочке земли. 10.03.09. уехал с женой-инвалидом лечиться. В тот же день чиновник с бандой гастарбайт. взломал стоявший 16 лет огромный, утеплённый гараж с помощью газовых резаков. Захватили «Ниву» 18 тыс. пробега. 3 дня вывозили имущество грузовиками. 14 марта исчез и гараж.

  Ущерб более 2 млн. руб. Гнусное дело. Я ветеран труда, инвалид, госнаграды, стаж 43 года, пенсионер, не работаю. Возбудили 2 угол. дела (хищение и самоупр.) Прокурор р-на подал гр. иск в моих интересах против администр. Судья дело закрыл. Прокурор обжаловал в Облсуд. Удовлетворили. При рассмотр. по существу, судья иск не удовлетворил. Заседание вёл предвзято, на поводу у юриста администр. Показания мои и 4-х свидетелей не учёл.

  Прокурор подал кассацию в Облсуд. Не удовлетворили. Прокурор обл. подал Надзорное Представление в Президиум Облсуда. Рассматривать отказались. На 3-м личном приёме прокурор обл. 06.06.11. сказал мне, что все возможности исчерпал.

  Уг. дела пост. закрывали. До суда дошло только по статье «халатность». Подельников не привлекли, очевидцев грабежа имущества не допросили. По моему ходат. судья вернула дело на доп. расследование. Облсуд 08.06.11.отменил её решение, с передачей другому судье.

  После грабежа жена болела более 300 дн. Я провёл в лечебницах 217 дн. Написали Жалоб и получили ответов – 983.

  Более 2-лет вычеркнуто из жизни! А много ли их отмеряно?!

  Облсуд игнорирует не только прокурора обл., но и Президента РФ. На письмо от 08.04.11. из Облсуда пришло от 21.04.11: «…оставлено без рассмотрения в связи с содержанием в нем оскорбительных выражений».

  Не учитывают суды и советы Президента РФ насчёт отношения к потерпевшим.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 106 107 108 109 110 111 112 113 ... 425 426 427 428 следующая ››